Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant ieškovo Kazlų rūdos savivaldybės administracijos, atstovaujančios vaikų teisių apsaugos skyrių atstovei Ramunei Vaiginienei,

žodinio proceso tvarka, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Kazlų Rūdos savivaldybės administracijos vaikų teisių apsaugos skyriaus ieškinį atsakovei V. K., trečiajam asmeniui S. R. dėl neterminuoto motinos valdžios apribojimo, vaiko nuolatinės globos, gyvenamosios vietos nustatymo, nuolatinio globėjo skyrimo ir materialinio išlaikymo priteisimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovė, gavusi teismo procesinius dokumentus, atsiliepimo nepateikė, būdama tinkamai informuota apie teismo posėdžio vietą ir laiką į teismo posėdį neatvyko, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, todėl ieškovo ir trečiojo asmens sutikimu, byla nagrinėjama iš esmės be atsakovo dalyvavimo (CPK 246 str. 2 d.)

Trečiasis asmuo su ieškiniu sutinka visiškai. Laikinojo globėjo namuose mergaitė gyvena nuo 2012-09-14. J. mokosi Jankų vidurinėje mokykloje. Mokymosi pasiekimai gyvenant globėjo šeimoje yra ženkliai pagerėję. Gyvenimo, buities, auklėjimo sąlygos sudarytos tinkamai. Rūpestingai prižiūrint mergaitę, sveikatos būklė pagerėjusi ir jokių išmokų už negalią ji negauna. Mergaitė su mama nesimato, su ja nebendrauja. Mano, kad padėtis nepasikeis ir ateityje.

Teismo posėdžio metu apklausta liudytoja V. S., kuri yra trečiojo asmens sugyventinė, patvirtino, kad mergaitė globojama tinkamai, suteiktos visos sąlygos visapusiškam ir harmoningam vaiko vystymuisi. Jų santykiai su J puikūs, mergaitė yra mylima ir prižiūrima.

Teismo posėdžio metu apklausta nepilnametė J. K., gim. (duomenys neskelbtini) išreiškė norą ir ateityje gyventi S. R. šeimoje, globėjo namuose jai gyventi smagu, mokslas sekasi gerai. Mergaitė su mama norėtų bendrauti, bet gyventi kartu nenori. Sutinka, kad jos globėju būtų paskirtas S. R..

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Sutinkamai su LR CK 3.180 str. 2 d. ir LAT praktika (civ. byla Nr. 3K-3-995/2003) laikiną ar neterminuotą tėvų (tėvo ar motinos) valdžios apribojimą teismas taiko atsižvelgdamas į konkrečias aplinkybes, dėl kurių prašoma apriboti tėvų valdžią. Neterminuotas tėvų valdžios apribojimas gali būti taikomas tuomet, kai teismas padaro išvadą, kad tėvai (tėvas ar motina) daro ypatingą žalą vaiko vystymuisi ar visiškai juo nesirūpina, ir nėra duomenų, kad padėtis gali pasikeisti.

Ieškovo atstovės, trečiojo asmens paaiškinimais, byloje esančiais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad nepilnametė J. K., gim. (duomenys neskelbtini) yra atsakovės V. K., gim. (duomenys neskelbtini) dukra. J. K. tėvystė nenustatyta.

Atsakovė visiškai nesirūpina savo dukra J, jos nelanko, neišlaiko materialiai ir nėra jokių duomenų, kad padėtis gali pasikeisti ateityje, todėl jos motinos valdžia dukros J. K., gim. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu apribojama neterminuotai (CK 3.180 str. 1d. ir 2 d.).

Apribojus tėvų valdžią laikinai ar neterminuotai, tėvams sustabdomos asmeninės ir turtinės teisės, pagrįstos giminyste ir nustatytos įstatymų. Išlieka teisė matytis su vaiku, išskyrus atvejus, kai tai prieštarauja vaiko interesams. Apribojus tėvų valdžią neterminuotai, be atskiro tėvų sutikimo vaikas gali būti įvaikintas (CK 3.180 str. 3 d.).

Tėvų valdžios apribojimas gali būti panaikintas, jei įrodoma, kad motina pakeitė savo elgesį ir gali auklėti vaiką, ir jei tėvų valdžios apribojimo panaikinimas neprieštarauja vaiko interesams (CK 3.181 str. 2 d. ). Tėvų valdžios apribojimą galima panaikinti tik tuomet, jei vaikas neįvaikintas.

Priėmus sprendimą neterminuotai apriboti motinos valdžią, spręstinas klausimas dėl nepilnametei J. K., gim. (duomenys neskelbtini) nuolatinio globėjo paskyrimo. Ieškovas rekomenduoja J. K. globėju skirti trečiąjį asmenį S. R., kuris atitinka globėjui keliamus reikalavimus, yra sveikas, darbingas neteistas, administracine tvarka nebaustas (b.l. 39,41, 50), sutinka būti globėju (b.l. 47). Kartu su juo gyvenanti R. S. sutinka, kad jos sugyventinis globotų nepilnametę Jonę (b.l. 46) Savo vaikų jie neturi, gyvena (duomenys neskelbtini) nuosavame būste (b.l.37,43)

Pagal LR CPK 407 straipsnį teismas, priimdamas sprendimą apriboti tėvų valdžią, tuo pačiu sprendimu nustato vaikui ir jo gyvenamąją vietą. Todėl atsižvelgiant į tai, kad byloje dėl to nekilo ginčo, nepilnametė nuo 2012 m. gyvena globėjo S. R. namuose ir ateityje pageidauja juose gyventi, J. K., gim. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatoma pas jos globėją, t.y. S. R. namuose, (duomenys neskelbtini) (CK 3.263 str., 3.261 str. , 3.265 str., 3.273 str. ir 3.275 str. , 4.239 str.)

Tėvai privalo materialiai išlaikyti vaikus (LR CK 3.192str.). Pagal LR CK 3. 195 str. tėvų pareiga išlaikyti savo nepilnamečius vaikus išlieka ir apribojus tėvų valdžią.

Kadangi atsakovė gera valia materialinio išlaikymo savo dukrai neteikia, ji yra darbinga, nekilnojamojo turto neturi, duomenų apie kitus išlaikytinius nepateikė, todėl iš jo priteistinas materialinis išlaikymas dukrai J. K. periodinėmis išmokomis kas mėnesį po 200 Lt nuo ieškinio teismui pateikimo dienos iki J. K., gim. (duomenys neskelbtini) pilnametystės. (CK 3. 192 str. 3. 196 str. 1 d., 1 p., 3.202, 3.208 str.)

Ieškovas prašė paskirti S. R. turto administratoriumi. Prašymas tenkintinas. Sutinkamai su LR CK 3.275 str., asmens globa (rūpyba) apima ir jo turto globą (rūpybą). Globojamam vaikui išlaikyti skirtomis lėšomis disponuoja vaiko globėjas (rūpintojas) ir tik vaiko interesais šio kodekso 4 knygos normų, reglamentuojančių turto administravimą nustatyta tvarka.

Globėjui išaiškintina, kad vaiko globėjas/rūpintojas, remiantis CK 3.271 str., privalo: 1)užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą; 2) rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi; 3) auklėti vaiką; 4) sprendžiant klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir vietos savivaldos institucijomis; 5) palaikyti ryšius su artimaisiais vaikui giminaičiais ir informuoti juos, jeigu jie to pageidauja, apie vaiko vystymąsi, sveikatą, mokymąsi ir kitais svarbiais klausimais; 6) rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgiant į jo amžių, sveikatą, išsivystymą bei polinkius; 7) rengti vaiką savarankiškam gyvenimui ir darbui šeimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje. Disponuoti globojama vaikui išlaikyti skirtomis lėšomis apdairiai, sąžiningai ir tik vaiko interesais (CK 4.242 str. 2 d.) Taip pat išaiškintina, kad globėjas/rūpintojas yra vaiko atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises ir teisėtus interesus. Rūpintojas/ globėjas turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti jam vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai.

Atsižvelgiant į nepilnamečio vaiko interesus bei siekiant užtikrinti jo teisių ir teisėtų interesų atstovavimą bei gynimą, vaiko priežiūrą, auklėjimą bei išlaikymą, sprendimas dalyje dėl rūpybos steigimo, rūpintojo skyrimo bei nepilnamečio vaiko materialinio išlaikymo priteisimo nukreiptinas vykdyti skubiai (CPK 282 str. 2 d. 1 p., 283 str. 1 d. 5 p.)

Kadangi ieškinys tenkinamas visiškai, o ieškovas nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo yra atleistas (CPK 83 str. 1 d. 5 p.) iš atsakovės valstybei priteisiama 144 Lt žyminio mokesčio už reikalavimą dėl tėvų valdžios apribojimo bei 72 Lt (250 Lt x12 mėn. x 3 proc.) už reikalavimą dėl išlaikymo priteisimo, 20,63 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CK 93 str., 96 str. ) .

Rezoliucinė dalis

Teismas , vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 12 str., 14 str., 260 str., 270 str., 282 str.

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Neterminuotai apriboti atsakovės V. K. a.k. (duomenys neskelbtini), motinos valdžią dukros J. K., gim. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu.

Įsteigti nepilnametei J. K., gim. (duomenys neskelbtini) nuolatinę globą, o trečiąjį asmenį S. R. a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) nuolatiniu J. K., gim. (duomenys neskelbtini), globėju.

Nustatyti nepilnametės J. K., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą su nuolatiniu globėju S. R., jo gyvenamojoje vietoje.

Priteisti iš atsakovės V. K. a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) materialinį išlaikymą dukrai J. K., gim. (duomenys neskelbtini) periodinėmis išmokomis po 200 (du šimtus litų) litų kas mėnesį nuo ieškinio pateikimo teisme dienos, t.y. 2013-09-24 iki jos pilnametystės.

Paskirti S. R., gim. (duomenys neskelbtini), nepilnametės J. K., gim. (duomenys neskelbtini) paprastuoju turto administratoriumi.

Priteisti valstybei iš atsakovės V. K. 216 Lt (du šimtus šešiolika litų), žyminio mokesčio bei 20,63 Lt (dvidešimt litų, 63cnt) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, sumokant VMI prie LR FM sąskaitos Nr. LT 247300010112394300 bankas „Swedbank“ įmokos kodas 5660 .

Sprendimas dalyje dėl globos nustatymo, globėjo paskyrimo ir išlaikymo priteisimo nukreipiamas vykdyti skubiai.

Sprendimas per trisdešimt dienų apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą .