Utenos apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka iš esmės išnagrinėjo civilinę bylą Nr. e2-4464-356/2024, pagal ieškovės UAB „PRO INVEST GROUP“ patikslintą ieškinį atsakovui D. D. V. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

ieškovė UAB „Pro Invest Group“ patikslintu ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo: 813,77 Eur skolos, 72,05 Eur palūkanų, 62,06 Eur administravimo mokesčio, 390,60 Eur negautų pajamų, 5 proc. dydžio metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo įvykdymo, 30,00 Eur žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovas Dovydas D. V. atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkinamas.

Byloje rašytiniais įrodymais nustatyta, kad ieškovė su atsakovu 2022-05-23 sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis), pagal kurią atsakovui buvo suteiktas 1 450,00 Eur dydžio kreditas, kuris Sutarties sudarymo dieną buvo pervestas į atsakovo banko sąskaitą. Atsakovas įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka iki 2025-05-07 grąžinti suteiktą 1 450,00 Eur kreditą, sumokėti 1 449,01 Eur bendrą vartojimo kredito kainą (822,61 Eur palūkanos ir 626,40 Eur administravimo mokestis) bei mokėti 31,97 proc. dydžio metines palūkanas, iš viso sumokėti 2 899,01 Eur. Sutarties bendrųjų sąlygų 6.1. punkte numatyta, kad kredito davėjas turi teisę vienašališkai nutraukti sutartį ir pareikalauti sumokėti visą kredito sumą, administravimo mokesčius, palūkanas ir kitas pagal šios sutarties bei Lietuvos Respublikos teisės aktų nuostatas mokėtinas sumas. Atsakovas nevykdė sutartinių įsipareigojimų, todėl Sutartis 2024-04-29 buvo nutraukta. Ieškovės paskaičiavimu, atsakovas ieškovei negrąžino 813,77 Eur kredito ir nesumokėjo 72,05 Eur sutartinių palūkanų bei 62,06 Eur administravimo mokesčio.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) nuostatas prievolės, kylančios iš sutarties (CK 6.2 straipsnis), turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnis, 6.200 straipsnis), draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę (CK 6.59 straipsnis), o sutarties nevykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis).

Atsakovas nevykdė jam pagal Sutartį tekusios prievolės grąžinti paskolos sumą bei sumokėti kitas įmokas, todėl ieškovės reikalavimas priteisti 813,77 Eur skolą, 72,05 Eur palūkanas, 62,06 Eur administravimo mokestį (bendra vartojimo kredito kaina, kurią sudaro palūkanos ir administravimo mokestis), yra pagrįstas ir tenkinamas.

Ieškovė prašo priteisti iš atsakovo 390,60 Eur negautas pajamas kaip nuostolius.

Kasacinio teismo praktikoje išaiškinta, kad nutraukus paskolos (kredito) sutartį prieš terminą, pasibaigia pagrindinių prievolių pagal sutartį vykdymas natūra, todėl mokėjimo (pelno) palūkanos skolininkui pagal šią sutartį nebegali būti skaičiuojamos; paskolos (kredito) sutartį nutraukus prieš terminą kreditorius įgyja teisę reikalauti taikyti skolininkui civilinę atsakomybę: reikalauti sutartyje ar įstatyme nustatyto dydžio kompensuojamųjų palūkanų iki visiško paskolos sumos grąžinimo, taip pat reikalauti dėl pagal nutrauktą paskolos (kredito) sutartį negautų mokėjimo (pelno) palūkanų, kaip kreditoriaus negautų pajamų, atlyginimo; pagal bendrąsias civilinės atsakomybės taisykles, reikalaujant kompensuojamųjų palūkanų (netesybų) ir negautų pajamų (nuostolių) kreditoriui gali būti priteisiama didesnė iš reikalaujamų sumų. Tinkamo atlygintinės paskolos sutarties vykdymo atveju paskolos davėjas gali pagrįstai tikėtis atgauti paskolintą pinigų sumą ir gauti atitinkamą užmokestį – mokėjimo (pelno) palūkanas, kurios turi būti sumokėtos paskolos gavėjo per sutarties galiojimo laikotarpį. Skolininkui nevykdant savo sutartinių prievolių ir dėl šios priežasties paskolos sutartį nutraukus prieš terminą, sutartine teise ginamas lūkesčių interesas apima kreditoriaus negautas pajamas, t. y. tik tas mokėjimo (pelno) palūkanas, kurias paskolos davėjas pagrįstai galėjo tikėtis gauti, jei sutartis būtų įvykdyta tinkamai (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus išplėstinės teisėjų kolegijos 2020 m. gegužės 25 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. e3K-7-75-823/2020). Ieškovė ieškinyje nurodė, kad dėl atsakovo neteisėtų veiksmų kreditorė negavo iš anksto suplanuotų pajamų, kurias sudarydama Sutartį pagrįstai tikėjosi ir planavo gauti, todėl yra pagrindas atsakovo atžvilgiu taikyti civilinę atsakomybę ir ieškovės naudai priteisti negautas pajamas, kurios apskaičiuotinos atsižvelgiant į šalių sulygtą palūkanų dydį bei paskolos grąžinimo terminą. Atsižvelgiant į tai, jog dėl atsakovo neteisėtų veiksmų Sutartis buvo nutraukta ir kreditorė šių iš anksto suplanuotų ir numatytų gauti pajamų negavo, 390,60 Eur negautų pajamų suma ieškovės naudai priteistina iš atsakovo.

Pagal CK 6.37 straipsnio 2 dalį skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl, vadovaujantis CK 6.210 straipsnio 1 dalimi, iš atsakovo priteistinos ieškovės naudai 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteisiamą 1 338,48 Eur sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2024-05-08) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Tenkinant ieškinį, iš atsakovo ieškovei priteistina 30,00 Eur žyminio mokesčio (CPK 93 straipsnis). Iš atsakovo valstybei priteistinos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu – 23,79 Eur (CPK 96 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 263 straipsniu, 441 straipsniu,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo D. D. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ieškovės UAB „PRO INVEST GROUP“, juridinio asmens kodas 302453988, naudai: 813,77 Eur skolą, 72,05 Eur palūkanas, 62,06 Eur administravimo mokestį, 390,60 Eur negautas pajamas, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 1 338,48 Eur sumą už laikotarpį nuo 2024-05-08 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 30,00 Eur žyminį mokestį.

Priteisti iš atsakovo D. D. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), valstybei 23,79 Eur išlaidoms, susijusioms su procesinių dokumentų įteikimu, padengti.

Valstybei priteistas išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, privalu sumokėti į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos mokesčio kodas - 5662.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Utenos rūmus.