Telšių apylinkės teismo nuosprendis

viešame teismo posedyje išnagrinejo baudžiamaja byla, kurioje

A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimes (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyv. (duomenys neskelbtini), nevedes, nedirbantis, igijes vidurini išsilavinima, teistas:

1981-10-12 Rokiškio rajono apylinkes teismo pagal LTSR baudžiamojo kodekso 250 str., 146 str. ir 42 str. laisves atemimu 2 m.;

1985-06-20 Rokiškio rajono apylinkes teismo pagal LTSR baudžiamojo kodekso 146 str. 2 d. laisves atemimu 3 m. su turto konfiskavimu;

1988-12-27 Rokiškio rajono apylinkes teismo pagal LTSR baudžiamojo kodekso 146 str. 2 d., 250 str. 2 d., 246 str. 1 d., 212 str. 1 d., 191 str. ir 42 str. 3 m. 6 men. laisves atemimu su turto konfiskavimu;

1993-05-06 Rokiškio rajono apylinkes teismo pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – 1961 BK) 146 str. 2 d., 146 str. 3 d., 250 str. 2 d., 16 str., 90 str. ir 42 str. 3 m., 6 men. laisves atemimu, vadovaujantis 1961 BK 26 str. d., pripažintas itin pavojingu recidyvistu;

2002-12-02 Akmenes rajono apylinkes teismo pagal 1961 BK 271 str. 2d., 278 str. 1 d. ir 42 str. 1 d., 1 m. laisves atemimu su turto už 200,00 Lt konfiskavimu, 2003-08-18 Akmenes rajono apylinkes teismo nutartimi vadovaujantis Lietuvos Respublikos 2002-10-29 istatymo Nr.IX-1162 4 str., 1961 BK 3 str. ir 1961 m. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 str. veika iš 1961 BK 271 str. 2 d. perkvalifikuota i 1961 BK 178 str. 2d., nuteisiant 9 men. laisves atemimo, o pagal 1961 BK 278 str. 1 d. neperkvalifikuota. Remiantis 1961 BK 63 str. 1 ir 4 d.. galutine bausme 10 men. laisves atemimo. Bausmes pradžia 2002-12-02, iskaitant laika nuo 2001-06-12 iki 2001-06-14, nuo 2002-08-21 iki 2002-08-23 ir nuo 2002-11-18 iki 2002-12-02. Turto konfiskavimo bausme panaikinta. 2003-09-12 atlikus bausme paleistas iš Marijampoles pataisos namu;

2005-12-12 Akmenes rajono apylinkes teismo nuteistas pagal Lietuvos Respublikos 2000 m. baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 str. 2d., 63 str. 1 d. ir 63 str. 4 d. 1 m. 6 men. laisves atemimo, iskaitant 29 dienas. 2007-01-24 Marijampoles rajono apylinkes teismo nutartimi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmiu vykdymo kodekso 157 str. 3d. 4 p., 5 d. 1 p. ir 4 p., 163 str. 1 d., 2 p., 163 str. 1 d., paleistas lygtinai 3 men. 16 d., ipareigojant 2 kartus per menesi registruotis bausme vykdancioje institucijoje bei uždraudžiant išeiti iš namu nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusije su darbu;

2007-12-22 Akmenes rajono apylinkes teismo nuteistas pagal BK 178 str. 2 d. 1 m. 2 men. laisves atemimo, vadovaujantis BK 64 str. 1 d. ir 3 d. paskirta bausme subendrinant, prie jos iš dalies pridedant 2005-12-12 Akmenes rajono apylinkes teismo nuosprendžiu neatliktos bausmes dali ir skirti subendrinta bausme – laisves atemima 1 m. 3 men. Bausme skirti atlikti pataisos namuose. I bausmes laika iskaityti laikiname sulaikyme išbuta laika nuo 2007-05-03 iki 2007-05-04 bei nuo 2007-10-23 iki 2007-10-24 iskaitytinai ir kardomajame kalinime išbuta laika nuo 2007-10-24 iki nuosprendžio paskelbimo 2007-12-22. Iš Marijampoles pataisos namu paleistas 2009-01-22 atlikus bausme;

2009-10-30 Akmenes rajono apylinkes teismo nuteistas pagal BK 178 str. 2 d. 1 m. 4 men. laisves atemimo bausme, ja atliekant pataisos namuose;

2009-12-16 Akmenes rajono apylinkes teismo nuteistas pagal BK 178 str. 1 d. laisves atemimu 1 m. 6 men., vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. bausme subendrinta dalinio sudejimo budu su 2009-10-30 Akmenes rajono apylinkes teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutine subendrinta 1 m. 9 men. laisves atemimo bausme. I bausmes laika iskaitytas laikinajame sulaikyme išbutas laikas nuo 2009-10-28 14.00 val. iki 2009-10-30 14.30 val. ir nuo 2009-10-30 iki 2009-12-26 bei atlikta Akmenes rajono apylinkes teismo 2009-10-30 nuosprendžiu paskirtos bausmes dalis;

2011-03-09 Marijampoles rajono apylinkes teismo nutartimi vadovaujantis BK 157 str. 3 d. paleistas lygtinai, neatlikes 4 menesiu 21 dienos laisves atemimo bausmes dalies, ipareigojant 2 kartus per menesi registruotis lygtini paleidima prižiurincioje institucijoje, neišeiti iš namu nuo 22.00 val. iki 7.00 val., jei tai nesusije su darbu. 2011-03-15 paleistas iš Marijampoles pataisos namu. Išvyko i nakvynes namus Sodu g. 7, Mažeikiuose. 2011-03-17 irašytas i Mažeikiu rajono pataisos inspekcijos iskaita, šiuo metu suimtas ir laikomas Šiauliu tardymo izoliatoriuje,

Aprašomoji dalis

nustate:

Kaltinamasis A. J. 2011-04-10 apie 18.00 val., pritaikes rakta ir atrakines duris isibrove i Akmenes r. sav., Ventoje, Statybininku g. 3, esancias BUAB „Hemiris ir Ko“ priklausancias patalpas, iš kuriu pagrobe svetima, BUAB „Hemiris ir Ko“ priklausanti 400 Lt vertes turta – plovimo irengini „Kärcher“, tuo padarydamas 400 Lt turtine žala BUAB „Hemiris ir Ko“. Isibraudamas i patalpa ir iš jos pagrobdamas svetima turta A. J. padare nusikaltima, numatyta BK 178 straipsnio 2 dalyje.

Be to, kaltinamasis A. J. 2011-04-11 apie 22.00 val. pritaikes rakta ir atrakines duris isibrove i Akmenes r. sav., Ventoje, Statybininku g. 3, esancias BUAB „Hemiris ir Ko“ priklausancias patalpas, iš kuriu pagrobe svetima, BUAB „Hemiris ir Ko“ priklausanti iš viso 3600 Lt vertes turta: du nerudijancio plieno katilus su stovais, kuriu vieno komplekto verte 200 Lt, o abieju – 400 Lt, keturis komplektus autoklavu krepšeliu, kuriu vieno komplekto verte 800 Lt, o keturiu – 3200 Lt, tuo padarydamas 3600 Lt turtine žala BUAB „Hemiris ir Ko“. Isibraudamas i patalpa ir iš jos pagrobdamas svetima turta A. J. padare nusikaltima, numatyta BK 178 straipsnio 2 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

Teismo posedyje kaltinamasis A. J. kaltu prisipažino visiškai ir patvirtino ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus: kad jis iš „kecupyno“ pavoge itarime nurodytus daiktus. Juos išneše per du kartus. Kai ejo antra karta, kad padetu parnešti daiktus pasikviete V. E., pas kuri sode tada gyveno. Del padaryto nusikaltimo gailisi. Voge nes, neturejo pinigu pragyvenimui. Buvo išgeres, bet tai neturejo itakos nusikaltimo padarymui. Vis vien butu ejes vogti, nes reikejo pinigu (t. 1, b.l. 169, 170, 172, 173, 180, 181, 184, 186, 191, 192).

2011-04-13 surašytas ivykio vietos apžiuros protokolas, kuriame nurodyta, kad ivykio vieta yra Akmenes r., Ventoje, Statybininku g. 3 murinis vieno aukšto gamybinis pastatas, stovintis galais iš vakaru i rytus (b.l. 8-25);

Itariamasis A. J. parodymu patikrinimo vietoje metu parode, kaip ir kokiomis aplinkybemis jis apvoge BUAB „Hemiris ir Ko“ priklausancias patalpas (b.l. 174-178);

Liudytojas V. E. parode, kad buvo priemes sode gyventi pažistama A. J.. 2011m. balandžio men. tikslios dienos nepamena mate, kad jo sode yra baltos spalvos maišas. Kas ten viduje buvo nemate. Suprato, kad maiša parsineše A. J.. Po kiek laiko atvažiaves i soda pamate, kad puse maišo iškratyta ant žemes. Ten buvo ivairiu metaliniu skardu, dar kažkokiu smulkiu metaliniu daiktu. A. J. sake, kad buvo atvažiaves Š., iškrate maiša. Sake, kad jis buvo pasislepes nuo policijos pareigunu. Ta pacia diena A. J. išneše ir pardave ta metala. Sake, kad gavo 100 litu. A. J. nupirko alkoholio, maisto ir kartu sode gere. Išgertuviu metu A. J. pasake, kad yra rades gera šiukšlyna. A. J. sake, kad ten dar daug visokio metalo. Sake, kad yra susidejes, ten metalo ir praše padeti parnešti. Sake, kad tuo paciu ir jam parodys šiukšlyna. V. E. parode, kad buvo jau labai girtas ir abu su A. J. išejo. Abu su A. J. pasieme dviracius. A. J. pasieme dviracio „šliauka“, kurios galiose buvo prisitvirtines po metalini kabli. Jis dar pasieme savo surinkta vari, norejo nusinešti arciau metalu supirktuves, o paskui nunešti priduoti. Abu su A. J. nuejo prie kažkokio pastato. A. J. priejo prie duru ir raktu jas atrakino. A. J. iejo i vidu ir iš tu patalpu išneše 2 nerudijancio plieno katilus, išneše didelius apvalius nerudijancio plieno padeklus su skylemis, jis mano, kad jie naudojami šutinimu. Mineti daiktai buvo dideli, gal kokio metro skersmens. Kiek ju išneše A. J. nežino, tik mate, kad jis i lauka išrideno tuos apvalius. Juos užsidejo ant dviracio pedalo ir su kažkokiu „šniuru“ prisirišo. Sake, kad kažkur ten patalpoje ar lauke pamete dviracio „šliauka“ su kabliais. A. J. iš tu patalpu dar išneše kažkokia „blieka“ ir dar kažkokiu metalu. A. J. padave jam vežti ta blieka ir atrodo viena katila. Pats veže tuos metalinius padeklus, katila ir dar kažkokius metalus. Tada su A. J. dviraciais veže metala i „mišku uki“ padeti prie supirktuves. Važiuojant per „kecupyno“ kiema pamate raudonos spalvos „Pasata“. A. J. pamates ta mašina, atsiskyre nuo jo ir nuejo kitu keliu, o jis ejau ir nuejo link „mišku ukio“. Veže savo metala, A. J. duota katila ir „blieka“. „Mišku ukyje“ prie šiukšlyno sutiko A. J.. Mate, kad jis prie metalo supirktuves duru buvo pasistates savo dvirati su metalais, buvo pasidejes katila. Jis paliko dvirati ir abu nuejo prie netoliese esancio šiukšlyno, ten gere degtine ir degino laidus. Begeriant A. J. jam papasakojo, kad tris dienas vargo, kol pritaike tu patalpu durims jo sodo rakta. Tada A. J. jam pasake, kad ta patalpa iš kur veže metala yra „kecupynas“. V. E. parode, kad tada jis suprato, kad ten ne šiukšlynas, o A. J. iš ‚kecupyno“ patalpu voge. Paskui begeriant jis užmigo. Ryte pažadino A. J. ir pasake, kad eitu parduoti savo metalo. Jis nuveže ir pardave savo metala. Kur A. J. pardave ar padejo metala, kuri padejo jam parvežti, nežino. Viena katila buvo prašes, kad A. J. jam atiduotu. Jis atidave. Katila turejo savo sode, parode pareigunams ir jie paeme (b.l. 103-104);

Liudytoja J. T. parode, kad BUAB „Hemiris ir ko“ yra išnuomojusi patalpas, esancias Akmenes r., Ventoje, Statybininku g. 3 UAB „Denava“. 2011-04-13 UAB „Denava“ darbuotojai pastebejo, kad buvo isibrauta i BUAB „Hemiris ir ko“ priklausancias negamybines patalpas. Atvyke apžiurejo patalpas ir nustate, kad iš patalpu pagrobtas BUAB „Hemiris ir ko“ priklausantis turtas, t.y. 2 vnt. nerudijancio plieno katilai su stovais. Katilu dugnai buvo išgaubti, ju stovai buvo nerudijancio plieno, keturiu koju su ratukais. Dingo 4 komplektai autoklavu krepšeliu. Autoklavu krepšeliai buvo apskritimo formos, plokšti su skylutemis, pagaminti iš nerudijancio plieno, ju skersmuo 0,64 m. Viena komplekta sudaro 5 vnt. Dar dingo plovimo irenginys „Kärcher“, kuris buvo plastikinis, geltonos ir juodos spalvos (b.l. 36-37);

Liudytojas R. Š. parode, kad 2011-04-13 apie 10 val. 30 min. budamas darbo vietoje Akmenes r., Ventoje, Statybininku g. 3, UAB „Denava“ pastate nutare nueiti i pagalbines patalpas. Iejes pastebejo, kad sandelyje buve daiktai išstumdyti i šonus ir truksta ivairiu metaliniu daiktu. Pastebejo, kad praviros durys. Suprato, kad kažkas buvo isibroves i patalpas ir apie tai praneše direktorei V. Š. (b.l. 47);

V. Š. parode, kad 2011-04-13 apie 10.30 val., jai bunant darbe Akmenes r., Ventoje, Statybininku g. 3, UAB „Denava“, atejo sleginiu indu operatorius R. Š., kuris informavo, jog nuejes i pagalbines patalpas pamate, kad praviros laukines durys. Viduje buvo išstumdyti daiktai. Suprato, kad buvo isibrauta i patalpas. Pagrobti ivairus metaliniai daiktai ir plovimo irenginys „Kärcher“. Nuejusi i minetas negamybines patalpas ji mate, kad buvo isibraut i minetas patalpas ir apie tai praneše policijai. Paskutini karta patalpose ji buvo 2011-04-08 apie 13.00 val. ir nieko itartino nepastebejo (b.l. 46);

Šiauliu AVPK Kriminalistiniu tyrimu biuro specialisto išvadoje Nr.40-25-IS1-0775 nurodyta, kad vienas avalynes pedsako fragmentas yra paliktas tos pacios rušies avalyne, kaip ir tyrimui pateikta itariamojo A. J. avalyne (b.l. 28-32);

2011-04-13 asmens apžiuros metu iš A. J. paimti nusikalstamu budu gauti 25,43 Lt, kurie perduoti saugojimui i Šiauliu AVPK kasa. Kasos pajamu orderio Nr.40-3-PD-2-33 (b.l. 140, 142, 143);

2011-04-14 atliktas V. E. parodymu patikrinimas vietoje, kurio metu Akmenes r., Avižliu k. iš V. E. sodo paimtas nerudijancio plieno katilas (b.l. 84-88).

Kadangi kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai ir del abieju veiku, kuriu abi yra nesunkus nusikaltimai, ju padarymo aplinkybes abejoniu nekelia, todel byla, remiantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BPK) 273 str., buvo nagrineta atliekant sutrumpinta irodymu tyrima.

Skirdamas kaltinamajam bausme teismas vadovaujasi bendraisiais bausmes skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 str., o taip pat bausmes skyrimo taisyklemis, itvirtintomis BK 61 str.

Kaltinamasis savo kalte pripažino pilnai ne tik ikiteisminio tyrimo metu, bet ir teisiamajame posedyje. Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis nuosekliai papasakojo nusikalstamu veiku padarymo aplinkybes, teisme savo parodymus patvirtino, del padarytu vagysciu gailejosi, todel vadovaujantis BK 59 str. 1 d. 2 p. kaltinamojo atsakomybe lengvinancia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padares nusikalstamas veikas ir del ju gailisi.

Kaltinamojo atsakomybe sunkinanciu aplinkybiu nenustatyta.

Kaltinamasis A. J. yra ne karta teistas už vienarušius nusikaltimus, už kuriuos jau buvo baudžiamas laisves atemimo bausme. Marijampoles rajono apylinkes teismo 2011-03-09 nutartimi vadovaujantis BK 157 str. 3 d. lygtinai atleistas nuo bausmes atlikimo, neatlikes 4 menesiu 21 dienos laisves atemimo bausmes dalies. Taciau tebebudamas lygtinai atleistas nuo bausmes atlikimo kaltinamasis vel padare vienaruši nusikaltima. Atsižvelgiant i tai, kad kaltinamasis išvadu nepadare, po toliau daro vienarušes nusikalstamas veikas, jam vel skirtina terminuoto laisves atemimo bausme, kuri vadovaujantis BK 64 str. 1 d. ir 2 d. visiško sudejimo budu subendrintina su Akmenes rajono apylinkes teismo 2009-12-16 nuosprendžiu paskirtos vieneriu metu ir devyniu menesiu laisves atemimo bausmes neatlikta keturiu menesiu ir dvidešimt vienos dienos dalimi. Kaltinamasis A. J. vadovaujantis BPK 140 str. 2 d. sulaikytas 2011-04-13 15.30 val. Akmenes rajono apylinkes teismo 2011-04-15 nutartimi paskirtas suemimas dviems menesiams, skaiciuojant nuo 2011-04-13. Akmenes rajono apylinkes teismo 2011-06-08 nutartimi suemimas pratestas dviems menesiams, skaiciuojant nuo 2011-06-13 (t. 1. b.l. 149, 155, 156, 161, 162). Taigi laikas nuo 2011-04-13 iki nuosprendžio paskelbimo 2011-07-20 iskaitytinas i bausmes laika pagal BK 66 str. Vadovaujantis BK 67 str. 2 d. 7 p. ir 72 str. A. J. taikytina baudžiamojo poveikio priemone – iš nusikalstamos veikos gautu 25,43 Lt konfiskacija.

Akmenes rajono apylinkes teismo 2011-04-15 nutartimi paskirta ir Akmenes rajono apylinkes teismo 2011-06-08 nutartimi pratesta kardomoji priemone – suemimas paliktina iki nuosprendžio isiteisejimo.

Daiktai, turintys reikšmes nusikalstamai veikai tirti ir nagrineti: nerudijancio plieno katilas gražintas BUAB „Hemiris ir Ko“ perduodant atstovei J. T. (t. 1. b.l. 41, 42, 43). Asmens apžiuros metu iš A. J. paimti 25,43 Lt, saugomi i Šiauliu AVPK kasoje (t. 1. b.l. 142, 143, 145) konfiskuotini. Dvi gumines juostos su kabliukais galuose, pirštines, A. J. batu pora ir šešios daktiloskopines plokšteles su avalynes pedsakais perduotos teismui kartu su ikiteisminio tyrimo medžiaga.

Civilinis ieškinys: BUAB „Hemiris Ko“ pareiške civilini ieškini del 3900 Lt turtines žalos atlyginimo (t. 1. b.l. 44, 45). Prokuroras siulo ši reikalavima patenkinti. Turtine ža­la padaryta nusikaltimu, todel išieškotina iš A. J., laikantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.246 str. – 6.249 str. ir BPK 115 str. 1 d. nuostatu.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Pripažinti A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), kaltu padarius nusikaltima, numatyta BK 178 str. 2 d., ir nubausti triju metu laisves atemimu už plovimo irenginio vagyste.

Pripažinti A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), kaltu padarius nusikaltima, numatyta BK 178 str. 2 d., ir nubausti triju metu ir dvieju menesiu laisves atemimu už nerudijancio plieno indu vagyste.

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d. ir 4 d. paskirtas bausmes subendrinti sudedant iš dalies ir skirti triju metu šešiu menesiu laisves atemimo bausme, kuria pagal BK 64 str. 1 d. ir 2 d. visiškai sudedant subendrinti su Akmenes rajono apylinkes teismo 2009-12-16 nuosprendžiu paskirtos laisves atemimo bausmes neatlikta keturiu menesiu ir dvidešimt vienos dienos dalimi, bei galutine bausme A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), paskirti tris metus dešimt menesiu ir dvidešimt viena diena laisves atemimo.

Bausme skirti atlikti pataisos namuose.

Bausmes laika pradeti skaiciuoti nuo nuosprendžio paskelbimo 2011-07-20.

I bausmes laika iskaityti laikinajame sulaikyme ir suemime išbuta laika nuo 2011-04-13 iki 2011-07-20 – iš viso devyniasdešimt devynias dienas.

Iki nuosprendžio isiteisejimo palikti kardomaja priemone – suemima.

Konfiskuoti iš A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), iš nusikalstamos veikos gautus 25,43 Lt (dvidešimt penkis litus 43 ct).

Pirštines ir batus gražinti A. J..

Civilini ieškini patenkinti.

Priteisti iš kaltinamojo A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 3900,00 Lt (tris tukstancius devynis šimtus litu 00 ct) turtines žalos atlyginima civiliniam ieškovui BUAB „Hemiris Ko“, juridinio asmens kodas 153089876, Statybininku g. 3, Venta, Akmenes r. sav.

Nuosprendis per 20 dienu gali buti skundžiamas Šiauliu apygardos teismui.