- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-08-14
- Bylos Nr.
- A2.9.-4780-593/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 4-05-3-04655-2012-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Daiva Jankauskienė
- Pažeidėjas
- R. J.
- Kategorijos
- 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
- 48.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Kauno m. apylinkės teismo teisėja Daiva Jankauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi R. J., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. J. nepanaudojo savo valdžios nepilnamečio sūnaus K. J., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu, todėl jis 2012-07-03 14.00 val. Kauno r., Šatijų k., SB „Šatijai“ teritorijoje esančiame tvenkinyje nuo liepto pavogė pil. J. P. meškerę, padarydamas 76 Lt turtinę žalą, tuo padarydamas smulkųjį svetimo turto grobimą, tačiau neturi amžiaus nuo kurio atsiranda administracinė atsakomybė. Už sūnaus veiksmus atsako jo tėvai, tuo R. J. padarė teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 1 d.
Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta pasirašytinai, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo prašo bylą nagrinėti, jam nedalyvaujant, byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).
Bylą nagrinėja teisėja vienasmeniškai, todėl vadovaujantis LR ATPK 285 str. posėdžio protokolas nerašomas, LR ATPK 249 str. nuostatos netaikytinos, kadangi protokolo rašymo klausimas reglamentuotas ATP kodekse.
Motyvuojamoji dalis
R. J. veika įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (1 b.l.); R. J. paaiškinimu, kad su teisės pažeidimu sutinka, nuoširdžiai gailisi (2 b.l.); J. P. pareiškimu (3 b.l.); K. J. paaiškinimu (6 b.l.); L. L. paaiškinimu (7 b.l.); J. P. raštu, kad žala atlyginta, pretenzijų neturi (8 b.l.); pažyma apie asmens baustumą (12 b.l.); kita bylos medžiaga.
Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad R. J. nepanaudojo mamos valdžios savo sūnaus atžvilgiu, jos veika atitinka pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 1 d., R. J. skirtina administracinė nuobauda.
Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. R. J. atsakomybę lengvina aplinkybė – teisės pažeidimo pripažinimas, nuoširdus gailestis, jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (LR ATPK 30 str., 31 str., 32 str.). R. J. baustina įstatymo sankcijoje nustatyta administracine nuobauda.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str., 302² str., teismas
nutaria:
R. J. nubausti įspėjimu.
Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.