Kauno apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant institucijos, surašiusios administracinį teisė pažeidimo protokolą- Kaišiadorių rajono policijos komisariato atstovui,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo A. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, vidurinio išsilavinimo, nevedusio, nedirbančio, išbraukto iš darbo biržos įskaitos, nesimokančio, anksčiau bausto už administracinius teisės pažeidimus (nuobaudų galiojimo terminai pasibaigę), neteisto, gyv. (duomenys neskelbtini)administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos respublikos ATPK 191 str. 1 d.,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. D., 2013 m. birželio 27 d. 22.40 val., būdamas prie Pravieniškių pataisos namuose-atviroje kolonijoje prie 3-os valdybos apsauginės tvoros savadarbiu suspausto oro įrenginiu peršovė į pataisos namų teritoriją nuteistiesiems draudžiamus turėti daiktus- paketa su 4 vnt. mobilaus ryšio telefonais, t.y. tokiu būdu bandė perduoti nuteistiesiems daiktus ir buvo sulaikytas pataisos įstaigos pareigūnų, o savadarbis suspausto oro įrenginys iš jo buvo paimtas , tai yra, kad jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. D. teismo posėdžio metu nurodė, kad atvyko 2013-06-27 vakare į Pravieniškes prie 3-os valdybos tvoros tikslu permesti keturis mobilaus ryšio telefonus, nes to prašė kiti nepažįstami jam asmenys. Už tai tikėjosi gauti atlygį. Suspausto oro įrenginiu peršovė telefonus į kolonijos teritoriją ir buvo sulaikytas pareigūnų. Telefonus pats supakavo. Gailisi dėl to.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens A. D. kaltė dėl Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo įrodyta šioje administracinio teisės pažeidimo byloje esančiais rašytiniais įrodymais: paties A. D. rašytiniu paaiškinimu policijos pareigūnui, kuriame jis nurodo, kad prie pataisos namų 3-os valdybos teritorijos nuvyko tikslu permesti į pataisos namus paketus su daiktais nuteistiesiems ir peršovus oro patranka paketą buvo sulaikytas.(b.l. 9), pil. D. B. paaiškinimu pareigūnui (b.l.8) Pravieniškių k. esančios užkardymo koordinacinės tarybos patrulių būrio patrulio A. P. tarnybiniu pranešimu (b.l. 7), administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 63P-2715957-13 (b.l. 3-4) bei daiktiniais įrodymais: suspausto oro metaliniu balionu su plastiko vamzdžiu, paimtais iš A. D. 2013-06-27 (b.l.5).

Teismas laiko, kad aukščiau nurodyti įrodymai patvirtina, jog A. D. 2013 m. birželio 27 d. 22.40 val., būdamas prie Pravieniškių pataisos namuose-atviroje kolonijoje prie 3-os valdybos apsauginės tvoros savadarbiu suspausto oro įrenginiu peršovė į pataisos namų teritoriją nuteistiesiems draudžiamus turėti daiktus- paketą su 4 vnt. mobilaus ryšio telefonais, t. y. tokiu būdu bandė perduoti nuteistiesiems daiktus ir buvo sulaikytas pataisos įstaigos pareigūnų, o savadarbis suspausto oro įrenginys iš jo buvo paimtas , tai yra, kad jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1

Nors patys telefonai įvykio metu nebuvo rasti, tačiau buvo paimtas savadarbis prietaisas daiktams neteisėtai permesti į pataisos namų teritoriją, todėl jo 2013-06-27 priešinga teisei A. D. veika teisingai kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d.

Skiriant administracinę nuobaudą A. D., teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį ir į tai, kad jis savo paaiškinime policijai pripažino savo kaltę. Atsižvelgiama ir į pažeidėjo asmenybę- ankstesniu nuobaudų už jo padarytus administracinius pažeidimus terminas yra pasibaigęs, neteistas. Be to, jis yra nedirbantis, nesimoko. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta . Atsižvelgiant į visą tai teismas sprendžia, kad jam skirtina nuobaudos, numatytos Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d. sankcijoje vidurkis su paimtų iš jo sulaikymo metu daiktų konfiskavimu..

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 286-287 str., teismas,-

nutaria:

Pripažinti A. D. (a.k(duomenys neskelbtini) kaltu, padarius Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d. numatytą pažeidimą, ir paskirti jam administracinę nuobaudą –500 (penkių šimtų) litų baudą su daiktų, nurodytų daiktų, paimtų iš jo pagal daiktų paėmimo protokolą 2013-06-27: metalinį balioną su plastiko vamzdžiu, konfiskavimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.