Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutarimas

viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje nepilnametis L. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), turintis galiojančių administracinių nuobaudų, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 108 straipsnį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

2020 m. sausio 4 d. apie 18.21 val. parduotuvėje „IkI“, esančioje adresu Sukilėlių pr. 84, Kaunas, nepilnametis L. T. paėmė 1 butelį 1 litro talpos viskio „Jack Daniels“, kurio kaina 24,95 Eur, ir užsikišęs už striukės, praėjo pro kasas nesusimokėjęs. Parduotuvei padaryta 24,95 Eur žala.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta pasirašytinai (b. l. 1), neatvykimo į teismo priežastys posėdį nežinomos, todėl vadovaujantis ANK 629 straipsnio 1 dalimi, byla nagrinėjama administracinė atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

Teisės pažeidimo faktą ir L. T. kaltę, įvykdžius smulkią svetimo turto vagystę, įrodo byloje surinkti rašytiniai įrodymai: administracinio nusižengimo protokolas, kuriame užfiksuotos visos esminės padaryto pažeidimo aplinkybės (b. l. 1-2); UAB „Palink“ pareiškimas (b. l. 3); UAB „Palink“ nuostolių paskaičiavimas (b. l. 4); CD diskas su vaizdo įrašu (b. l. 5); pranešimo apie įvykį informacija (b. l. 6-7); užduoties duomenys (b. l. 8); tarnybinis pranešimas (b. l. 9); pranešimas dėl leidimo dirbti su suimtuoju L. T. (b. l. 11); L. T. paaiškinimas, iš kurio matyti, kad jis kaltę pripažįsta ir nurodė, jog 2020 m. sausio 4 d. apie 18.00 val. iš parduotuvės, esančios adresu Sukilėlių pr. 84, Kaune, paėmė vieną visko butelį. Butelį užsikišo už striukės ir išėjo nesusimokėjęs. Dėl įvykdytos vagystės gailisi (b. l. 12); raštas dėl pareiškimo (b. l. 20).

Byloje surinkta L. T. charakterizuojanti medžiaga : informacijos apie pretendentą paieškos rezultatai (b. l. 10); administracinių nusižengimų registro išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus už 1 metus, iš kurio matyti, kad L. T. baustas administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų (b. l. 13-19).

Nagrinėjamoje byloje surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad nepilnametis L. T. 2020 m. sausio 4 d. apie 18.21 val. parduotuvėje „IkI“, esančioje adresu Sukilėlių pr. 84, Kaunas, praėjo pro kasas nesusimokėjęs už prekę - 1vnt. viskio „Jack Daniels“, kurio vertė 24,95 eurai, tuo padarydamas parduotuvei 24,95 Eur žalą. Šiais veiksmais L. T. įvykdė smulkią vagystę. Jo veika padaryta tiesiogine tyčia, tai yra L. T. suvokė savo pavojingos veikos pobūdį, numatė, kad dėl jo neteisėto veikimo kils įstatyme numatyti padariniai ir norėjo taip veikti. Tokiais veiksmais jis padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 108 straipsnyje, todėl baustinas.

L. T. baustas administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jog jis pripažino administracinio nusižengimo padarymą ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad administracinis nusižengimas padarytas pakartotinai, nepasibaigus ANK 40 straipsnyje numatytam terminui (ANK 36 str. 1 d. 12 p.)

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į administracinio nusižengimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę (baustas administracine tvarka), į tai, kad nustatyta vena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir viena atsakomybę sunkinanti aplinkybė, bei daro išvadą, jog L. T. skirtina administracinė nuobauda, numatyta įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusižengimą, sankcijoje – bauda, nustatant jos dydį artimą sankcijoje numatytos baudos vidurkiui ir atsižvelgiant į baudų skyrimo nepilnamečiams ypatumus, numatytus ANK 44 straipsnyje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 44 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, 665 straipsnio 1 dalimi,

nutaria:

L. T. pripažinti padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 108 straipsnyje, ir skirti jam administracinę nuobaudą – 90 Eur (devyniasdešimt eurų) baudą.

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui išaiškinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 20109969251.

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1, 2 dalys.).

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.