Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėjas Linas Baublys, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal pareiškėjo UAB „Mokilizingas“ pareiškimą dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo, suinteresuoti asmenys byloje B. M., I. M., antstolė Audronė Adomaitienė,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Suinteresuotas asmuo B. M. iki teismo pratęsto termino (t.y. iki 2015-01-05) atsiliepimo į pareiškimą nepateikė, procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (b.l. 39).

Suinteresuotam asmeniui I. M. procesiniai dokumentai įteikti viešo paskelbimo būdu (b.l. 28-29). Jokių prašymų, pareiškimų negauta.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Iš vykdomosios bylos Nr. 0036/10/00071 medžiagos nustatyta, jog antstolė Audronė Adomaitienė 2010-01-07 patvarkymu priėmė vykdyti išieškotojo UAB „Snoro lizingas“ 2010-01-07 pateiktą vykdomąjį įrašą išduotą 2009-12-21 Vilniaus m. 7-ojo notarų biuro Nr. VB79446, dėl 1454 Lt skolos iš skolininko I. M. išniekojimo išieškotojo naudai (v.b., b.l. 4). Antstolė nustatė, kad skolininkas I. M. 1994-10-07 sudarė santuoką su B. M. (v.b., b.l. 10). Antstolė nustatė, kad skolininkas turi banko sąskaitas „Parex“, „Snoro“, „Ūkio“ „SEB“ bankuose, kurias patvarkymais nutarė areštuoti (v.b., b.l. 15-19). Antstolė taip pat nustatė, kad I. M. registruotas darbo biržoje nuo 2009-10-16, patvarkymu nutarė panaikinti skolininko AB „SEB“ banko sąskaitos areštą. 2014-09-22 priimtu patvarkymu antstolė nutarė areštuoti skolininko I. M. sutuoktinės B. M. darbo užmokesčio, gaunamo įmonėje UAB „Atropa“ dalį, viršijančią vieną minimalią mėnesinę algą, bet ne daugiau kaip 2635,34 Lt bendroje sumoje, pervedant ją į antstolės A. A. depozitinę sąskaitą, kreditorius UAB „Mokilizingas“ įpareigotas per 30 dienų nuo patvarkymo gavimo dienos kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies nustatymo bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje (v.b., b.l. 22). Nepraleidęs nurodyto termino kreditorius teismui 2014-10-03 pateikė prašymą dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo. Suinteresuoti asmenys atsiliepimų į kreditoriaus UAB „Mokilizingas“ pareiškimą nepateikė. Antstolė Audronė Adomaitienė atsiliepimu pareiškimą prašė tenkinti ir nustatyti skolininko dalį bendrojoje nuosavybėje. Pažymėjo, skolininkui priklausančiose banko sąskaitos lėšų nėra. Skolininkas neturi jokio kilnojamojo ar nekilnojamojo turto, iš kurio galėtų būti vykdomas išieškojimas, todėl išieškojimas iš turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktine B. M., antstolės vertinimu, yra vienintelė kreditoriaus interesų užtikrinimo priemonė.

Vykdant išieškojimą iš skolininko – fizinio asmens – išieškoma iš jam asmeninės nuosavybės teise priklausančio turto, taip pat iš jo dalies, įeinančios į bendrąją dalinę ar jungtinę nuosavybę. CK 4.73 str. 1 d. nustatyta, kad bendrosios nuosavybės teisė gali būti dalinė arba jungtinė. Jeigu bendrosios dalinės nuosavybės teisės konkretus kiekvieno bendraturčio dalių dydis nenustatytas, tai preziumuojama, kad jų dalys yra lygios (CK 4.73 str. 3 d.). Pagal CK 4.92 str. 1 d. nuostatas sutuoktinių bendrosios jungtinės nuosavybės teisę į bendrąją nuosavybę nustato CK trečiosios knygos normos. CK 3.87 str. 1 d. įtvirtina nuostatą, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė, o CK 3.117 str. – sutuoktinių nuosavybės teisės lygybės prezumpciją. Preziumuojama, kad turtas yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė (CK 3.88 str. 2 d.).

Nenustačius skolininko dalies bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje negalima tiksliai apibrėžti sutuoktinio asmeninio turto apimties ir jo vertės. Dėl šios priežasties negali būti nukreiptas išieškojimas į skolininko dalį bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, kol nėra nustatyta jam priklausanti dalis, ar padalytas santuokoje įgytas turtas (CK 3.116 str., CPK 667 str.).

Byloje nėra duomenų, kad skolininkas I. M. turi asmeninio turto, iš kurio galėtų būti vykdomas skolos išieškojimas. Pagal pateiktus duomenis matyti, kad skolininkas I. M. ir suinteresuotas asmuo B. M. (duomenys neskelbtini) yra sudarę santuoką (v.b., b.l. 10). Byloje duomenų, kad po santuokos sudarymo suinteresuotų asmenų teisinis turto režimas būtų nustatytas pagal CK 3.101 str. – 3.108 str. nuostatas, nėra. Taip pat nėra pateikta duomenų, kad santuoka yra nutraukta.

Įstatymas numato, kad bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamas turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu; pajamos ir vaisiai, gauti iš sutuoktinio asmenine nuosavybe esančio turto; pajamos, gautos iš abiejų sutuoktinių bendros veiklos ir pajamos, gautos iš vieno sutuoktinio veiklos, išskyrus lėšas, būtinas sutuoktinio profesinei veiklai; įmonė ir iš jos veiklos arba kitokio verslo gaunamos pajamos, jeigu verslu abu sutuoktiniai pradėjo verstis po santuokos sudarymo; pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas (žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, taip pat neturtinės žalos atlyginimas, gauta tikslinė materialinė parama, skirta tik vienam sutuoktiniui ir kita) (CK 3.88 str. 1 d.). Šio straipsnio 2 d. numatyta prezumpcija, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė (CPK 177, 178 str.).

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, į CK 3.88 str. 1-2 d., 3.117 str. 1 d. nuostatas bei į tai, kad byloje nėra ginčijama įstatymo nustatyta prezumpcija dėl sutuoktinių bendro turto dalių, pareiškimas tenkintinas. Nustatytina, kad B. M. gaunamas darbo užmokestis yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė ir kad skolininkui I. M. bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktine B. M. priklauso 1/2 jos gaunamo darbo užmokesčio (CPK 667 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pareiškėjo UAB „Mokilizingas“ pareiškimą tenkinti.

Nustatyti, kad skolininko I. M. a.k. (duomenys neskelbtini) sutuoktinės B. M. a.k. (duomenys neskelbtini) gaunamos lėšos (darbo užmokestis) yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė ir 1/2 dalis nurodytų pajamų priklauso skolininkui I. M. a.k. (duomenys neskelbtini)

Nutartis per 7 dienas nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.