Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjusi Ž. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota ten pat, mokosi (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 178 str. 5 d., 183 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ž. B. 2012 m. rugsėjo 29 d. 3.10 val. adresu Antakalnio g. 1, Vilniuje, viešoje vietoje pasirodė girtas (nustatytas 0,41 prom. girtumas) ir garsiai šūkavo, tuo trikdydamas viešąją rimtį, tuo padarė administracinius teisės pažeidimus numatytus LR ATPK 178 str. 5 d., 183 str. 1 d.

Ž. B. atvykęs į teismo posėdį pažeidimus pripažino, gailėjosi dėl tokio elgesio, paaiškino, kad šventė draugo gimtadienį, truputį išgėrė, po to garsiai kalbėjo.

Tai, kad Ž. B. 2012 m. rugsėjo 29 d. 3.10 val. adresu Antakalnio g. 1, Vilniuje, viešoje vietoje pasirodė girtas (nustatytas 0,41 prom. girtumas) ir garsiai šūkavo, tuo trikdydamas viešąją rimtį patvirtina: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 12P-2025118-12, paaiškinimas prie administracinio teisės pažeidimo protokolo, kuriame Ž. B. nurodė, jog 2012-09-28 svečiavosi pas draugus, ten gėrė alkoholinį gėrimą – degtinę. Alkoholinių gėrimų paprašė, kad nupirktų nepažįstamas vyriškis. Vėliau 2012-09-29 apie 3.10 val. ėjo į namus su draugais. Netoli Žirmūnų tilto juos sulaikė policijos pareigūnai, kadangi jų buvo daug, garsiai kalbėjosi, buvo šurmulys. Dėl savo poelgio gailisi, policijos pareigūnų 2012 m. rugsėjo 29 d. tarnybiniais pranešimais, alkotesterio parodymais, kuriuo Ž. B. 2012 m. rugsėjo 29 d. 03.49 val. nustatytas 0,41 prom. neblaivumo laipsnis. Ž. B. kaltė dėl jam inkriminuojamų teisės pažeidimų, numatytų LR ATPK 178 str. 5 d., 183 str. 1 d. yra įrodyta ir jam už šiuos administracinius teisės pažeidimus skirtinos administracinės nuobaudos.

Motyvuojamoji dalis

Ž. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudą bei vertindamas LR ATPK 30¹ straipsnio nuostatų taikymo galimybę teismas atsižvelgia į nustatytą LR ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punkte numatytą atsakomybę lengvinančią aplinkybę – Ž. B. savo kaltę dėl pažeidimo pilnai pripažino, iš jo paaiškinimų galima spręsti apie nuoširdų jo apgailestavimą, į byloje esančius Ž. B. asmenybę charakterizuojančius duomenis – anksčiau baustas administracine tvarka, nepilnametis. Teismas taip pat įvertina ir LR ATPK 20 straipsnyje reglamentuotus administracinės nuobaudos tikslus. Minėtų nustatytų faktinių duomenų pagrindu teismas sprendžia esant pagrindui Ž. B. atžvilgiu taikyti LR ATPK 30¹ straipsnį ir jam skirtinas įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 178 str. 5 d., 183 str. 1 d., 286 str., 287 str., teismas,

nutaria:

pripažinti Ž. B., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 5 d., ir paskirti jam įspėjimą.

pripažinti Ž. B., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 183 str. 1 d., ir paskirti jam įspėjimą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.