Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2016-03-07 · Byla Nr. A2.9.-287-237/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-03-07
Bylos Nr.
A2.9.-287-237/2016
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Danutė Kregždienė
Pažeidėjas
A. B.
Administracinė byla Nr. A2.9.-287-237/2016(Teisminio proceso Nr. 4-36-3-00261-2016-4)Procesinio sprendimo kategorija (S) 2.10.; 2.14.3.
NUTARIMAS2016 m. kovo 7 d.Raseiniai

Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Danutė Kregždienė, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), jam nedalyvaujant, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. B., 2016-02-26 d. 15.50 val., Raseinių mieste, Vaižganto gatvės 22A namo kieme, kartu su pilnamečiu V. P., gim. (duomenys neskelbtini), bei nepilnamečiais D. V., gim. (duomenys neskelbtini), bei R. B., gim. (duomenys neskelbtini), vartojo alkoholinius gėrimus. Tokiais veiksmais padarė nusižengimą, numatytą ATPK 180 straipsnyje.

A. B. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką jam pranešta tinkamai, bylą prašo nagrinėti jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Be prisipažinimo, kaltė įrodyta bylos medžiaga. Iš tarnybinio pranešimo (b. l. 5) matyti, kad A. B. vartojo alkoholinius gėrimus su nepilnamečiais. Iš alkotesterio parodymų (b. l. 6, 8-10) matyti, kad jo neblaivumas buvo 1,53 promilės, V. P. 0,40 promilių, R. B. – 0,96 promilių, D. V. – 0,93 promilių. Iš pažymos apie administracines nuobaudas (b. l. 11-14) matyti, kad turi galiojančių administracinių nuobaudų.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str., 287 str., teismas

nutaria:

A. B. už Lietuvos Respublikos ATPK 180 straipsnio pažeidimą paskirti 72 Eur (septyniasdešimt dviejų eurų) baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (duomenys neskelbtini) Swedbank, AB, (duomenys neskelbtini) D. B. A/S Lietuvos filialas, (duomenys neskelbtini) Nordea B. F. Plc Lietuvos sk., (duomenys neskelbtini) Š. B., AB, (duomenys neskelbtini) M. B., UAB, (duomenys neskelbtini) DnB Bankas, AB, LT0S 70440600 07887175 SEB Bankas, AB, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodyti administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą ROIK:16055658989.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Danutė Kregždienė