Kauno apylinkės teismo nutartis

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Juodis, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-me sektoriuje (toliau – komisija) nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos su intensyvia priežiūra taikymo nuteistajam R. G. patvirtinimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. G., gimęs (duomenys neskelbtini), nuteistas 2014-04-14 Kauno apyl. teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. 6 mėn. laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. l d., 3 d. paskirta bausmė subendrinta su 2011-07-08 Kauno m. apyl. teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta 2 metai 5 mėn. laisvės atėmimo Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. l d., 4 d., 9 d. pagrindu subendrinta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2013-08-08 nuosprendžiu paskirta ir 2014-01-31 nutartimi pakeista bausme ir galutinė bausmė paskirta 2 metai 5 mėn. 3 d. laisvės atėmimo.

2014-05-26 Kauno apyl. teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 294 str. 2 d., 145 str. l d., 63 str. l d., 2 d., 5d. l p. - galutinė bausmė 3 metais 6 mėn. laisvės atėmimo.

2014-12-11 Kauno apyl. teismo nutartimi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. l d., 4 d., 9 d. paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu, prie Kauno apylinkės teismo 2014-05-26 nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedant Kauno apylinkės teismo 2014-04-14 nuosprendžiu paskirtą bausmę ir galutinė bausmė paskirta 5 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo.

Bausmės pradžia – 2014 m. liepos 8 d., bausmės pabaiga – 2020 m. sausio 6 d.

Anksčiau teismo teistas tris kartus.

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimą taikyti nuteistajam R. G. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos atsisakytina tvirtinti.

Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.

Lietuvos Respublikos BVK 164 str. 2 d. numatyta, kad lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija apsvarsto nuteistojo prašymą ir socialinio tyrimo išvadą, nuteistajam taikytas socialinės reabilitacijos priemones ir jų įgyvendinimo rezultatus, nusikalstamo elgesio rizikos pokyčius, Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 8 d. nurodyta nukentėjusiojo atsiliepimą, jeigu jis buvo gautas, ir priima motyvuotą nutarimą taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos arba jo netaikyti. Taigi, vienas iš pagrindinių dokumentų, kuriuo remiantis vertinama, ar egzistuoja sąlygos nuteistojo lygtiniam paleidimui iš pataisos įstaigos, yra socialinio tyrimo išvada.

Pagal šiuo metu galiojančią Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso redakciją lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos sąlygos siejamos išimtinai tik su nuteistojo laisvės atėmimo bausmės atlikimu pataisos įstaigose, t. y. vertinamos nuteistajam taikytos socialinės reabilitacijos priemonės, jų įgyvendinimo rezultatai ir nusikalstamo elgesio rizikos pokyčiai.

Taip pat pažymėtina, kad lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos taikomas tik įvertinus visas reikšmingas aplinkybes ir padarius išvadą, jog lygtinai paleistam asmeniui taikoma probacija pasieks tikslą.

Apie nuteistojo pažangą mažinant nusikalstamo elgesio riziką sprendžiama įvertinus informaciją apie individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir jų įgyvendinimą, nuteistojo dalyvavimą elgesio pataisos programose (programos pavadinimas, tikslas, trukmė, nuteistojo dalyvavimo elgesio pataisos programos aktyvumas), šių priemonių ir programų įtaką nuteistojo kriminogeniniams veiksniams ir nusikalstamo elgesio rizikai.

Motyvuojamoji dalis

Teismas, įvertinęs 2017 m. spalio 30 d. komisijos priimto nutarimo Nr. 93-810 taikyti nuteistajam R. G. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagrindus ir motyvus, laiko, kad nutarimas yra nepakankamai pagrįstas, nutarime nėra tinkamai įvertinta nuteistojo asmenybės charakteristika, jo padaryto nusikaltimo pobūdis, paskirtos bausmės dydis ir elgesys bausmės atlikimo metu, todėl nuteistajam R. G. negali būti taikomas lygtinis paleidimas pagal Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 3 dalį.

R. G. bausmę atlieka paprastosios grupės sąlygomis už apysunkių nusikaltimų padarymą. Prieš tai nuteistasis buvo teistas tris kartus ir jo atžvilgiu buvo taikomos bausmės, nesusijusios su realiu laisvės atėmimu. Po nuteisimų nuteistasis išvadų nepadarė ir šiuo metu atlieka realią laisvės atėmimo bausmę. Nuteistasis atlikdamas laisvės atėmimo bausmę nesielgė tinkamai ir du kartus pažeidė nustatytos tvarkos ir režimo reikalavimus ir buvo du kartus baustas drausmine tvarka t. y. už uždraustų daiktų įsigijimą ir laikymą bei alkoholinių gėrimų ir jų surogatų vartojimą. Tai rodo, kad nuteistojo elgesys laisvės atėmimo vietoje nebuvo nepriekaištingas, o tai leidžia abejoti pakankama jo pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką. Iš socialinio tyrimo išvados matyti, kad nuteistojo R. G. kriminogeniniai veiksniai yra: informacija apie teisės pažeidimus. Tai taip pat leidžia abejoti pakankama jo pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką. Nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra vidutinė t. y. 51 balas.

Taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos yra teismo teisė, bet ne pareiga. Teismas gali lygtinai paleisti nuteistąjį, įvertinęs aplinkybes ir padaręs išvadą, jog lygtinai paleistam asmeniui taikoma probacija pasieks tikslą. Byloje esančių teigiamai charakterizuojančių nuteistąjį aplinkybių nepakanka daryti išvadai, kad nuteistasis toliau gali būti taisomas neizoliuotas nuo visuomenės, o paties nuteistojo nuomonė ir noras būti paleistam iš pataisos namų teismo neįpareigoja priimti jam palankų sprendimą. Atsižvelgus į visas šias aplinkybes, darytina išvada, jog nuteistasis R. G. daro pažangą mažinant nusikalstamo elgesio riziką, tačiau ši pažanga dar nėra pakankama lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymui, todėl teismas sprendžia, kad šiuo metu nuteistajam R. G. lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos netaikytinas – atsisakytina patvirtinti komisijos 2017 m. spalio 30 d. nutarimą Nr. 93-810, nes nėra pagrindo išvadai, jog šiuo metu lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos nuteistasis R. G. laikysis įstatymų ir nebenusikals.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 3 dalimi ir baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 5-7 dalimis, 364 straipsnio 3-4 dalimis, teismas,

nutaria:

Atsisakyti patvirtinti lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ojo sektoriaus 2017 m. spalio 30 d. nutarimą Nr. 93-810 taikyti nuteistajam R. G. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos su intensyvia priežiūra.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.