- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2022-11-25
- Bylos Nr.
- e2-8062-517/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-49-3-01087-2022-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rinaldas Adamonis
- Ieškovas
- A. G.
- Trečiasis asmuo
- M. G.
- Išvadą teikia
- Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir arbo ministerijos
- Atsakovas
- M. L.
- Advokatai
- Virginija Bradulskienė
institucijos, teikiančios išvadą – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir arbo ministerijos atstovei Ilonai Ramaškienei,
žodinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo ieškovės A. G. ieškinį atsakovui M. L. dėl tėvystės nuginčijimo, išvadą duodanti institucija – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė A. G. (toliau – ieškovė) ieškiniu prašo: pripažinti, kad atsakovas M. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nėra nepilnamečio A. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), tėvas, o A. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nėra atsakovo M. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) sūnus, panaikinant įrašą apie atsakovo M. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), tėvystę nepilnamečio A. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gimimo įraše 2019 m. rugsėjo 13 d. Nr. 244 Ukmergės rajono savivaldybės administracijos CMS.
Ieškovė A. G. ieškinyje nurodė, kad Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmuose buvo išnagrinėta civilinė byla Nr. e2YT-1721-880/2019 ir 2019 m. vasario 13 d. priimtas sprendimas, kuriuo nutraukta ieškovės A. G. (buv. pavardė L., o po santuokos nutraukimo ikisantuokinė pavardė L.)) ir atsakovo M. L. santuoka. Teismo sprendimas įsigaliojo 2019 m. kovo 18 d. Po minėto teismo sprendimo priėmimo, praėjus 6 mėn., (duomenys neskelbtini) ieškovė pagimdė sūnų A. L.. Sūnaus A. L. biologinis tėvas yra tretysis asmuo M. G.. Ieškovė su M. G. (duomenys neskelbtini) sudarė santuoką. Sūnaus A. L. gimimo įraše Ukmergės rajono savivaldybės administracijos CMS 2019 m. rugsėjo 13 d. Nr. 244 tėvu įrašytas atsakovas M. L., o ne biologinis sūnaus tėvas M. G.. Ieškinyje ieškovė nurodo, kad sūnų A. L. nuo gimimo augina biologinis tėvas M. G.. Jis sūnų pilnai išlaiko, jį augina ir auklėja. Atsakovas M. L. neprisideda prie A. L. išlaikymo, su vaiku nebendrauja ir niekada nepripažino, kad A. L. yra jo sūnus. Gimus sūnui, išduodant jam gimimo liudijimą, tėvu įrašytas atsakovas M. L. automatiškai, nes nuo santuokos nutraukimo nepraėjo daugiau negu 300 dienų. Ieškovė nurodo, kad ginčo dėl sūnaus tėvystės nėra, todėl duomenys gimimo įraše apie vaikų tėvą nuginčytini. Ieškovė nurodo, kad su atsakovu net iki teismo sprendimo priėmimo kartu nebegyveno ir nevedė bendro ūkio. Dėl šių priežasčių atsakovas negali būti pripažintas A. L. tėvu. Ieškovė neteikia prašymo skirti DNR ekspertizę nustatyti sūnaus biologinį tėvą, nes dėl sūnaus biologinio tėvo ginčo nėra. Ieškovė taip pat nereiškia reikalavimo dėl tėvystės nustatymo, nes nuginčijus atsakovo M. L. tėvystę, tretysis asmuo M. G. nekelia ginčo dėl A. L. tėvystės (el. b. l. 1-3).