Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Lidija Valentukonytė rašytinio proceso tvarka už akių atsakovo V. N. atžvilgiu išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės „Vilniaus šilumos tinklai“ ieškinį atsakovui V. N. dėl skolos priteisimo, tretieji asmenys Vilniaus miesto savivaldybė, savivaldybės įmonė ,,Vilniaus miesto būstas“.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalis). Atsakovas teismo nustatytu terminu nepateikė atsiliepimo į ieškinį. Apie atsiliepimo į ieškinį nepateikimo priežastis duomenų nėra, atsiliepimo į ieškinį nepateikimo pasekmės atsakovui išaiškintos. Esant šioms aplinkybėms ir ieškovės prašymui priimti sprendimą už akių, yra pagrindas dėl atsakovo rašytinio proceso tvarka, nepranešus šalims apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, priimti sprendimą už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

Atlikęs formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, teismas daro išvadą, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, ieškinys tenkintinas visiškai.

Ieškovė akcinė bendrovė „Vilniaus šilumos tinklai“ (nuo 2002 m. kovo 29 d. iki 2017 m. kovo 29 d. uždaroji akcinė bendrovė „Vilniaus energija“) tiekia centralizuotą šilumos energiją ir karštą vandenį butui adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašas patvirtina, kad minėtas butas nuosavybės teise priklauso Vilniaus miesto savivaldybei. Registre taip pat įregistruotas juridinis faktas, kad minėtos patalpos 2012 m. liepos 20 d. nuomos sutarties pagrindu išnuomotos atsakovui V. N., įrašas galiojo nuo 2012 m. rugpjūčio 14 d. iki 2019 m. gegužės 22 d. Šias aplinkybes taip pat patvirtina byloje pateikta 2012 m. liepos 20 d. socialinio būsto gyvenamųjų patalpų sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), kuria SĮ ,,Vilniaus miesto būstas“ išnuomojo atsakovui patalpas, esančias adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), taip pat 2012 m. liepos 26 d. buto perdavimo – priėmimo aktas Nr. (duomenys neskelbtini). Atsakovas iš minėtų patalpų išsikraustė 2019 m. gegužės 14 d., ką patvirtina byloje pateiktas 2019 m. gegužės 14 d. Vilniaus miesto savivaldybės socialinio būsto perdavimo – priėmimo aktas Nr. (duomenys neskelbtini). Laikotarpiu nuo 2017 m. kovo 30 d. iki 2019 m. gegužės 14 d. už į butą tiektą šilumos energiją ir karštą vandenį susidarė 1 077,62 Eur skola. Ieškovė atsakovui išrašė ir pateikė apmokėjimui sąskaitą Nr. 19BAL165182, taip pat išsiuntė 2019 m. spalio 11 d. įspėjimą Nr. S2-4751 dėl skolos apmokėjimo, tačiau atsakovas su ieškove neatsiskaitė.

Pagal socialinio būsto gyvenamųjų patalpų sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) 34 p. atsakovas įsipareigojo mokėti už butą komunalinius mokesčius, taip pat mokesčius už patalpoms tiekiamą energiją, dujas, šaltą ir/ar karštą vandenį. Tarp ieškovės ir atsakovo nebuvo sudaryta individuali rašytinė šilumos pirkimo-pardavimo sutartis, tačiau buto, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), šilumos tiekimo-vartojimo įrenginiai prijungti prie namo šilumos energijos tiekimo tinklų, todėl laikytina, kad šalys konkliudentiniais veiksmais yra sudariusios neterminuotą šilumos energijos pirkimo-pardavimo sutartį (CK 6.384 str. 2 d.). Pagal energijos (ar energijos išteklių) pirkimo–pardavimo sutartį energijos tiekimo įmonė įsipareigoja patiekti abonentui per prijungtą energijos tiekimo tinklą sutartyje numatytos rūšies energijos kiekį, o abonentas įsipareigoja už patiektą energiją sumokėti ir laikytis sutartyje numatyto energijos vartojimo režimo, užtikrinti jam priklausančių energijos tiekimo tinklų eksploatavimo saugumą bei naudojamų prietaisų ir įrenginių tvarkingumą (CK 6.383 straipsnio 1 dalis). Patiektos ir sunaudotos energijos kiekis nustatomas pagal apskaitos prietaisų rodmenis arba kitu sutartyje nurodytu būdu (CK 6.385 straipsnio 1 dalis). Abonentas moka už faktiškai sunaudotą energijos kiekį pagal apskaitos prietaisų rodmenis, jei sutartis nenustato ko kita (CK 6.388 straipsnio 1 dalis). Atsakovas įsipareigojimų laiku atsiskaityti už pateiktas paslaugas nevykdė, todėl laikotarpiu nuo 2017 m. kovo 30 d. iki 2019 m. gegužės 14 d. susidarė 1 077,62 Eur skola. Byloje pateikti įrodymai patvirtina, kad atsakovas skolos susidarymo laikotarpiu gyveno minėtose patalpose. Prievolės, kylančios iš sutarties arba įstatymo turi būti vykdomos sąžiningai, už gautą šilumą ir karštą vandenį atsakovas turi apmokėti. Byloje nėra įrodymų, jog atsakovas atsiskaitė su ieškove dėl reikalaujamos sumos (CPK 185, 178 straipsniai), todėl ieškovės reikalavimas dėl 1 077,62 Eur skolos priteisimo iš atsakovo laikytinas pagrįstu ir tenkintinas.

Ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovo 5 procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo tenkinamas, remiantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi bei 6.210 straipsnio 1 dalimi.

Bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 26,00 Eur žyminis mokestis, 1,71 Eur už Nekilnojamojo turto registro, Gyventojų registro pažymas ir duomenų bazės peržiūrą, iš viso 27,71 Eur, priteisiamos iš atsakovo ieškovės naudai CPK 93 straipsnio 1 dalies pagrindu.

Byloje procesinių dokumentų įteikimo išlaidos neviršija minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos, todėl iš atsakovo nepriteistinos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 1 dalimi, 142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsniu, 286 straipsniu, teismas

nusprendžia:

Priimti atsakovo V. N. atžvilgiu sprendimą už akių ir ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo V. N. ieškovės akcinės bendrovės „Vilniaus šilumos tinklai“ naudai 1 077,62 Eur (vieną tūkstantį septyniasdešimt septynis eurus šešiasdešimt du euro centus) skolos, 71,51 Eur (septyniasdešimt vieną eurą penkiasdešimt vieną euro centą) palūkanų, iš viso 1 149,13 Eur (vieną tūkstantį vieną šimtą keturiasdešimt devynis eurus trylika euro centų).

Priteisti iš atsakovo V. N. ieškovės akcinės bendrovės „Vilniaus šilumos tinklai“ naudai 5 proc. (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 1 149,13 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2019 m. gruodžio 13 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo

Priteisti iš atsakovo V. N. ieškovės akcinės bendrovės „Vilniaus šilumos tinklai“ naudai 27,71 Eur (dvidešimt spetynis eurus septyniasdešimt vieną euro centą) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovas neturi teisės apskųsti sprendimą už akių apeliacine nei kasacine tvarka.

Atsakovas sprendimą už akių priėmusiam teismui per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali skųsti sprendimą už akių Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.