- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-11-19
- Bylos Nr.
- T-274-799/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-22098-2025-3
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Vida Butanavičiūtė
- Nuteistasis
- Ž. M.
- Kategorijos
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vidurio Lietuvos skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu Ž. M., gimusiam (duomenys neskelbtini).
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Ž. M. Tauragės apylinkės teismo 2025-07-01 teismo baudžiamuoju įsakymu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį ir jam paskirta 9 (devynių) mėnesių laisvės apribojimo bausmė su intensyvia priežiūra, kuri vadovaujantis 64¹ straipsniu sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmė su intensyvia priežiūra, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2025-07-01 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė subendrinta su 2025-06-10 Tauragės apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, jas visiškai sudedant ir paskiriant galutinę subendrintą 12 (dvylikos) mėnesių laisvės apribojimo bausmę su intensyvia priežiūra (į bausmės laiką įskaitytas laikas išbūtas laikiname sulaikyme nuo 2025-06-24 iki 2025-06-25 - 1 diena), įpareigojant nuo 22.00 vai. iki 07.00 val. būti Lietuvos probacijos tarnybai nurodytu faktiniu gyvenamosios vietos adresu, jei tai nesusiję su darbu ar mokslu, bausmės atlikimo laikotarpiu uždrausta vartoti psichiką veikiančias medžiagas bei 6 mėnesių laikotarpyje dalyvauti elgesio pataisos programoje. Į bausmę įskaityta bausmės dalis, atlikta pagal 2025-06-10 Tauragės apylinkės teismo baudžiamąjį įsakymą. Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2025-07-16. Probacijos termino pradžia 2025-06-26, pabaiga – 2026-06-22.
Žemesnės instancijos teismas
Lietuvos probacijos tarnybos Vidurio Lietuvos skyrius teikimu siūlo nuteistajam Ž. M. laisvės apribojimo bausmę pakeisti arešto bausme.
Teikime nurodoma, kad Ž. M. 2025-07-09 ir 2025-07-30 pasirašytinai ir išsamiai supažindintas su laisvės apribojimo bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis bei jų nevykdymo teisinėmis pasekmėmis, tą pačią dieną pradėtas stebėti elektroninio stebėjimo priemonėmis.
Ž. M. gyvena kartu su motina jai priklausančiuose namuose. Sodros duomenimis nuteistasis nuo 2025-10-10 dirba (duomenys neskelbtini). Ž. M. nuo 2025-08-18 dalyvauja elgesio pataisos programoje „Pykčio valdymas“. 2025-09-19 gautas raštas iš VšĮ Jurbarko rajono pirminės sveikatos priežiūros centro, kuriame nurodyta, kad Ž. M. VšĮ Jurbarko rajono pirminės sveikatos priežiūros cento Psichikos sveikatos skyriuje gydosi nuo 2025-07-30. Jam paskirtas medikamentinis gydymas.
Ž. M. 2025-07-06 2:35 val. padarė administracinį nusižengimą pagal Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso (toliau ANK) 489 straipsnio 2 dalį, t.y. nesilaikė Apsaugos nuo smurto artimoje aplinkoje orderio įpareigojimų, tuomet Ž. M. nustatytas 2.60 prom. neblaivumas. 2025-07-29 priimtas administracinis nutarimas, paskirta 100 Eur bauda (bauda sumokėta). Kadangi nuteistasis pažeidė laisvės apribojimo bausmės sąlygą, be to, smurtinę nusikalstamą veiką padarė būdamas neblaivus, tačiau nesaikingo alkoholio vartojimo problemos nesprendžia. 2025-08-19 teikimu dėl laisvės apribojimo bausmės sąlygų keitimo ir paskyrimo papildomų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų Ž. M., kreiptasi į Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus. 2025-08-26 Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų nutartimi teikimas tenkintas ir Ž. M. paskirtas papildomas įpareigojimas - gydytis nuo alkoholizmo.
2025-10-18 Ž. M. pakartotinai pažeidė jam teismo skirtą draudimą vartoti psichiką veikiančias medžiagas, t. y. 2025-10-18 11:39 val. jam nustatytas 1,64 prom. neblaivumas.
2025-10-24 įvertinus, kad nuteistasis jau antrą kartą svarstomas dėl laisvės apribojimo bausmės sąlygų pažeidimų (apsvaigimo nuo alkoholio), ir nors jis gydosi priklausomybę medikamentiniu būdu, tačiau iki šiol nesiekė spręsti problemos iš esmės ir nesikreipė pas medikus dėl papildomos pagalbos (nors ši jam buvo siūlyta), tačiau dabar įsipareigojo 2025-11-03 nuvykti į konsultaciją dėl stacionaraus gydymosi, todėl nutarta suaktyvinti individualų darbą su nuteistuoju. 2025-11-03 jam nenuvykus pas medikus, nutarta kreiptis teikimu į teismą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu.
2025-11-05 susisiekus su Ž. M. telefonu, jis nurodė, jog 2025-11-03 nuvyko į konsultaciją VšĮ Jurbarko rajono pirminės sveikatos priežiūros centre pas psichiatrą, tačiau nusprendė, jog stacionaraus gydymosi nepradės.
Lietuvos probacijos tarnybos Vidurio Lietuvos skyriaus atstovė Monika Katiliūtė teikimo reikalavimą palaikė ir prašė tenkinti teikime nurodytais motyvais. Ž. M. nors ir gydosi, tačiau gydymasis jam nėra veiksmingas, nes kartu su paskirtais medikamentais vartoja ir alkoholį.
Šalies argumentai
Nuteistasis Ž. M. su teikimu nesutinka. Nurodė, kad įsidarbino, stengiasi keistis, reguliariai lankosi pas gydytoją, žada toliau vartoti vaistus. Darbo sąlygos griežtos, kiekvieną rytą prieš pradedant darbą tikrinamas neblaivumas. Gailisi dėl savo elgesio ir pažada ateityje laikytis probacijos sąlygų.
Prokuroras Artūras Bartusevičius siūlė teikimo netenkinti, kadangi Ž. M. reguliariai vartoja medikamentus, dirba, vykdo kitas probacijos sąlygas, todėl galima suteikti galimybę Ž. M. pakeisti gyvenimo būdą.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Teikimas atmestinas.
BK 48 straipsnio 8 dalyje numatyta, kad jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti šio kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) šio straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu. Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas. Ar asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę ir kokią atsakomybės priemonę taikyti, sprendžia teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu. Pažymėtina, kad aptariamam vengimui, be kita ko, būdingas piktybiškumo požymis, t. y. nuteistojo tyčia elgtis priešingai teisėtiems reikalavimams.
Ž. M. priežiūrą Lietuvos probacijos tarnybos Vidurio Lietuvos skyrius vykdo nuo 2025-06-26. 2025-07-09 ir 2025-07-30 Ž. M. pasirašytinai supažindintas su laisvės apribojimo bausmės ir intensyvios priežiūros vykdymo tvarka, sąlygomis bei teisinėmis pasekmėmis dėl įpareigojimų ir draudimų nevykdymo, jam įdiegta elektroninio stebėjimo įranga.
Ž. M. priežiūros laikotarpiu administracine tvarka baustas 1 kartą, naujų ikiteisminių tyrimų nepradėta.
Nustatyta, kad nuteistasis bausmės atlikimo metu nepaisė draudimo vartoti psichiką veikiančias medžiagas. Šią sąlygą pažeidė du kartus, nors gydosi priklausomybės ligas medikamentiniu būdu. 2025-08-26 Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų nutartimi Ž. M. paskirtas papildomas įpareigojimas - gydytis nuo alkoholizmo. Šios sąlygos jis taip pat neišpildė. Nors 2025-11-03 buvo nuvykęs į VšĮ Jurbarko rajono pirminės sveikatos priežiūros centrą pas psichiatrą, tačiau pats nusprendė, kad stacionaraus gydymosi nepradės. Teismo posėdžio metu nurodė, kad pasižada toliau vartoti vaistus, taip pat, sutiks gydytis stacionare.
Nuteistasis bausmės vykdymo laikotarpiu be jokių išlygų privalo vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus. Paskirtos bausmės vykdymas tik iš dalies, nėra pateisinamas. Vertindamas anksčiau nurodytas aplinkybes, teismas pažymi, jog vengimui atlikti bausmę, be kita ko, būdingas piktybiškumo požymis, t. y. nuteistojo tyčia elgtis priešingai teisėtiems reikalavimams. Remiantis bylos duomenimis, nustatyta, kad Ž. M. dirba, dalyvauja elgesio pataisos programoje „Pykčio valdymas“, VšĮ Jurbarko rajono pirminės sveikatos priežiūros cento Psichikos sveikatos skyriuje jam paskirtas medikamentinis gydymasis nuo alkoholizmo. Vykdo kitus laisvės apribojimo laikotarpiui paskirtus įpareigojimus.
Sprendžiant laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą klausimą nuteistajam surinktus duomenis būtina vertinti ne tik formaliai, bet vadovautis ir protingumo, teisingumo, sąžiningumo bei proporcingumo principais. Proporcingumo principo esmė yra ginti žmogaus teises nuo pernelyg didelio žmogaus teisių ribojimo. Kiekviena skiriama nuobauda turi būti adekvati padarytam nusižengimui. Nagrinėjamu atveju teismas, įvertinęs visas išdėstytas aplinkybes bei surinktus duomenis sprendžia, jog patenkinus teikimą, būtų pažeistas proporcingumo principas, kadangi nuteistojo padaryti pažeidimai - draudimo vartoti psichiką veikiančias medžiagas nesilaikymas, nelaikytini tokiais, kad šioje proceso stadijoje būtų galima konstatuoti, jog jis vengia atlikti teismo jam paskirtą laisvės apribojimo bausmę. Teismo posėdyje Ž. M. paaiškino, kad žino dėl savo atsakomybės, stengiasi laikytis visų įpareigojimų, įsidarbino. Savo elgesį vertina kritiškai, ketina keisti gyvenimo būdą. Esant aptartai situacijai Lietuvos probacijos tarnybos Vidurio Lietuvos skyriaus teikimas atmestinas.
Teismas atkreipia nuteistojo dėmesį į tai, kad jis turi būti itin pavyzdingas ir pateisinti teismo jam parodytą pasitikėjimą, priešingu atveju jam paskirta laisvės apribojimo bausmė gali būti pakeista arešto bausme.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsniu, baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu,
nutaria:
Atmesti Lietuvos probacijos tarnybos Vidurio Lietuvos skyriaus teikimą.
Nutartis per 7 dienas nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.