Kauno apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymą dėl Latvijos Respublikos Valstybinės policijos vyriausiojo viešosios tvarkos policijos skyriaus Saugaus eismo skyriaus Eismo priežiūros biuro 2023 m. rugpjūčio 14 d. sprendimo, priimto UAB „(duomenys neskelbtini)“ atžvilgiu, pripažinimo ir paskirtos baudos bausmės vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2025 m. gegužės 14 d. gautas Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos liudijimas bei prašymas, kuriuo, vadovaujantis 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, prašoma pripažinti ir vykdyti Latvijos Respublikos Valstybinės policijos vyriausiojo viešosios tvarkos policijos skyriaus Saugaus eismo skyriaus Eismo priežiūros biuro 2023 m. rugpjūčio 14 d. sprendimą, priimtą UAB „(duomenys neskelbtini)“ atžvilgiu, Lietuvos Respublikoje.

Liudijime bei prie jo pateiktame sprendime nurodyta, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), adresas Kaunas, (duomenys neskelbtini), Latvijos Respublikos Valstybinės policijos vyriausiojo viešosios tvarkos policijos skyriaus Saugaus eismo skyriaus Eismo priežiūros biuro 2023 m. rugpjūčio 14 d. sprendimu, įsiteisėjusiu 2023 m. rugsėjo 7 d., paskirta piniginė sankciją – 80 Eur dydžio bauda už tai, kad 2023 m. rugpjūčio 9 d., 12.21 val., apgyvendintoje vietovėje, kurioje leistinas greitis negali viršyti 50 km/h, automobilis, priklausantis UAB „(duomenys neskelbtini)“, važiavo 68 km/h greičiu, tai yra, įvertinus galimą paklaidą, viršijo leistiną greitį 15 km/ h. Tokiais veiksmais UAB „(duomenys neskelbtini)“ pažeidė Kelių eismo įstatymo 55 straipsnio 6 dalį.

2025 m. gegužės 26 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovas el. paštu pateikė mokėjimo nurodymą, iš kurio matyti, kad paskirta 80 Eur bauda yra sumokėta (b. l. 50–52).

Į 2025 m. liepos 1 d. teismo posėdį UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovas neatvyko, apie posėdį informuotas tinkamai.

Teismo posėdžio metu prokurorė prašė pripažinti, jog paskirta bauda jau yra sumokėta.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas.

Europos Sąjungos 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniame sprendime 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms nustatyta tvarka ir taisyklės, kuriomis vadovaujantis kitose valstybėse narėse teismo sprendimu paskirtos piniginės sankcijos pripažįstamos ir vykdomos pagal pripažįstančios valstybės teisę. Šio pamatinio sprendimo nuostatos inkorporuotos į Lietuvos Respublikos teisinę sistemą, įgyvendinant jas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 365¹ ir 365² straipsniuose. Teismas, pripažįstantis užsienio valstybės teismo galutiniu sprendimu paskirtą piniginę sankciją, neturi pareigos įvertinti sprendimo, kuriuo ji paskirta turinio, asmens kaltės klausimo, bausmės teisingumo ir proporcingumo.

BPK 365¹ straipsnio 3 dalies 2 punkte numatyta, kad teismas atsisako pripažinti pinginę sankciją, jeigu Lietuvos Respublikoje arba kitoje valstybėje, išskyrus sprendimą priėmusią valstybę, nubaustam asmeniui buvo priimtas sprendimas dėl tų pačių veikų ir tas sprendimas buvo įvykdytas.

Iš Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos pateikto liudijimo bei sprendimo matyti, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ Latvijos Respublikos Valstybinės policijos vyriausiojo viešosios tvarkos policijos skyriaus Saugaus eismo skyriaus Eismo priežiūros biuro 2023 m. rugpjūčio 14 d. sprendimu, įsiteisėjusiu 2023 m. rugsėjo 7 d., buvo paskirta 80 Eur dydžio bauda už tai, kad 2023 m. rugpjūčio 9 d., 12.21 val., apgyvendintoje vietovėje, kurioje leistinas greitis negali viršyti 50 km/h, automobilis, priklausantis UAB „(duomenys neskelbtini)“, važiavo 68 km/h greičiu, tai yra, įvertinus galimą paklaidą, viršijo leistiną greitį 15 km/ h.

Prašymo teisminio nagrinėjimo metu, 2025 m. gegužės 26 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose buvo gautas UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovo elektorinis laiškas, kuriame nurodyta, kad paskirta bauda sumokėta. Taip pat prie laiško pridėtas mokėjimo nurodymas, iš kurio matyti, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ paskirtą 80 Eur baudą sumokėjo. Piniginė sankcija nėra pripažinta, jos vykdymas nėra pradėtas, įvertinus šias aplinkybes, Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymas dėl Latvijos Respublikos Valstybinės policijos vyriausiojo viešosios tvarkos policijos skyriaus Saugaus eismo skyriaus Eismo priežiūros biuro 2023 m. rugpjūčio 14 d. sprendimu, įsiteisėjusiu 2023 m. rugsėjo 7 d., UAB „(duomenys neskelbtini)“ paskirtos baudos vykdymo ir pripažinimo Lietuvos Respublikoje atmetamas, kadangi paskirtoji bauda jaus sumokėta.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsniu, 365¹– 365² straipsniais,

nutaria:

Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymą dėl Latvijos Respublikos Valstybinės policijos vyriausiojo viešosios tvarkos policijos skyriaus Saugaus eismo skyriaus Eismo priežiūros biuro 2023 m. rugpjūčio 14 d. sprendimo, įsiteisėjusio 2023 m. rugsėjo 7 d., priimto UAB „(duomenys neskelbtini)“ atžvilgiu, pripažinimo ir paskirtos baudos bausmės vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje, atmesti.

Apie atsisakymą pripažinti piniginę sankciją nedelsiant raštu informuoti Latvijos Respublikos kompetentingą instituciją.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.