Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Joniškio rajono apylinkės teismo teisėja Vijoleta Kurtkienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi V. J., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. J. 2014 m. rugpjūčio 21 d. nuo 21val. iki 23 val., savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), girtavo, konfliktuodama su R. G., kėlė triukšmą nepilnamečių vaikų: K. K., gim. (duomenys neskelbtini), ir M. K., gim. (duomenys neskelbtini), akivaizdoje, tokiais savo veiksmais panaudojo motinos valdžią priešingai vaikų interesams, nakties metu neleido ilsėtis kaimynei I. U., gyv. (duomenys neskelbtini), tokiu būdu sutrikdė viešąją rimtį ir įvykdė pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 str. 1 d., 183 str. 1 d.

V. J. į teismo posėdį neatvyko. Apie posėdžio datą, laiką ir vietą V. J. pranešta tinkamai. Yra administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prašymas jei neatvykus į posėdį, bylą išnagrinėti jai nedalyvaujant, todėl byla nagrinėtina iš esmės.

Motyvuojamoji dalis

V. J. kaltė įrodyta bylos medžiaga: 2014-08-07 administracinio teisės pažeidimo Nr. 62P-17269998-14 protokolu, kuriame yra administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimas; I. U. 2014-08-21 pareiškimu policijai; asmens blaivumo testo Nr. 1368 kvitu, iš kurio matyti, kad 2014-08-21 23 val. 58 min. V. J. nustatytas 2,26 prom. girtumas; vaikų K. K. ir M. K. perdavimo ir priėmimo aktais; vaikų gimimo liudijimais; V. J. paaiškinimu policijai; kita bylos medžiaga.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veiksmai atitinka ATPK 181 str. 1 d. numatytą pažeidimą, nes įrodytas motinos valdžios panaudojimas priešingai vaikų interesams, t. y. nevykdymas pareigos dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, ką numato Lietuvos Respublikos CK 3.155 str. 2 d. Be to, V. J. veiksmai teisingai kvalifikuoti ir pagal ATPK 183 str. 1 d., nes ji vakaro ir nakties metu triukšmavo gyvenamosiose patalpose ir taip trikdė viešąją rimtį.

V. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji nuoširdžiai gailisi padariusi pažeidimus, jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pažeidimai padaryti neblaivaus asmens.

Sprendžiant nuobaudų skyrimo klausimą, atsižvelgiama į padarytų pažeidimų pobūdį, į V. J. atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę (anksčiau nebausta administracine tvarka). Teismo nuomone V. J. už pažeidimus skirtinos pažeidimų sankcijose numatytos nuobaudos.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir, vadovaudamasis ATPK 30 str., 31 str., 32 str., 181 str. 1 d., 183 str. 1 d., 287 str. 1 d. 1 p.,

nutaria:

pripažinti V. J., a. k. (duomenys neskelbtini), kalta padarius pažeidimus, numatytus ATPK 181 str. 1 d., 183 str. 1 d., ir skirti jai:

už pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 1 d. – įspėjimą;

už pažeidimą, numatytą ATPK 183 str. 1 d. – 30,00 Lt (trisdešimties litų 00 ct) baudą.

Taikant LR ATPK 33 str. nuostatas, paskirtas nuobaudas subendrinti griežtesne nuobauda apimant švelnesnę nuobaudą ir skirti V. J. galutinę nuobaudą – 30,00 Lt (trisdešimties litų 00 ct) baudą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Joniškio rajono apylinkės teismą.