- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2018-06-08
- Bylos Nr.
- e2-1948-945/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-56-3-00465-2018-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Marius Bartninkas
- Ieškovas
- akcinės bendrovės Šiaulių banko
- Atsakovas
- D. V.
- Trečiasis asmuo
- Ž. V.
- Kategorijos
- 2.6.1.3.6Piniginės prievolės
- 2.6.2.2Laidavimas
- 3.2.6.4Preliminarus sprendimas
Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Marius Bartninkas, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjęs ieškovės akcinės bendrovės Šiaulių banko ieškinį atsakovei D. V., trečiajam asmeniui Ž. V. dėl skolos priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė kreipėsi į teismą, prašydama priteisti iš atsakovės 40 638,34 Eur skolą (34 049,57 Eur negrąžinto kredito, 5 186,60 Eur priskaičiuotų palūkanų už laiku negrąžintą kreditą ir 1 402,17 Eur nesumokėtų delspinigių), 5 procentų dydžio metines procesines palūkanas ir 727 Eur bylinėjimo išlaidas, kurias sudaro 417 Eur žyminis mokestis ir 310 Eur išlaidos advokato pagalbai. Ieškovė prašo civilinę bylą nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.
Ieškovė nurodo, kad 2008 m. kovo 12 d. AB Šiaulių bankas ir Ž. V. sudarė fizinio asmens kreditavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Kredito sutartis), pagal kurią bankas suteikė kredito gavėjui Ž. V. 140 000 Lt (40 546,80 Eur) kreditą (Kredito sutarties 2.1.1 p.) žemės sklypo įsigijimui (Kredito sutarties 2.1.2 p.). Kredito gavėjas kredito sutartimi įsipareigojo kreditą grąžinti dalimis pagal grafiką, nustatant galutinį kredito grąžinimo terminą 2011 m. kovo 5 d. (Kredito sutarties 2.1.6 p.), mokėti palūkanas, delspinigius ir atlikti kitus mokėjimus (Kredito sutarties 2.1.3 p. – 2.1.5 p., 6.1 p.). Kredito gavėjo prašymu kredito sutarties sąlygos buvo ne kartą keičiamos, koreguojamas kredito grąžinimo terminas (pratęsta iki 2016 m. kovo 5 d.) ir kredito grąžinimo grafikas, keičiama palūkanų norma (2009 m. liepos 3 d. sutartis dėl Kredito sutarties pakeitimo ir papildymo Nr. 1, 2010 m. vasario 12 d. sutartis dėl Kredito sutarties pakeitimo ir papildymo Nr. 2, 2011 m. vasario 1 d. sutartis dėl Kredito sutarties pakeitimo ir papildymo Nr. 3 ir kt. pakeitimai). Kredito gavėjas nustatytais terminais negrąžino kredito dalių, nustatytų kredito grąžinimo grafike, nemokėjo palūkanų ir delspinigių. Ieškovė nutraukė Kredito sutartį prieš terminą, apie tai informuodama kredito gavėją 2015 m. gruodžio 9 d. banko pranešimu Nr. 384. Kredito gavėjas ieškovei skolingas iš viso 40 638,34 Eur. Tinkamam prievolių pagal Kredito sutartį įvykdymui užtikrinti, 2015 m. kovo 4 d. ieškovė ir atsakovė sudarė fizinio asmens laidavimo sutartį, pagal kurią atsakovė laidavo už kredito gavėjo Ž. V. įsipareigojimų pagal Kredito sutartį įvykdymą, įsipareigojo solidariai atsakyti už kredito gavėją bankui visu savo esamu ir būsimu turtu, jeigu kredito gavėjas neįvykdys visų ar dalies savo prievolių pagal kredito sutartį (laidavimo sutarties 1.1 p., 1.2 p., 1.3 p., 2.1 p., 2.2 p.). Atsakovė buvo informuota apie kredito gavėjo prievolių nevykdymą, ne kartą ieškovė reikalavo, kad kredito gavėjas ir atsakovė įvykdytų savo įsipareigojimus bankui pagal Kredito ir laidavimo sutartis, ir padengtų susidariusį įsiskolinimą. Nei atsakovė, nei kredito gavėjas savo įsipareigojimų bankui nėra įvykdę ir įsiskolinimo nėra padengę. Ieškovė turi reikalavimo teisę į atsakovę, kaip į solidariąją skolininkę.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkinamas visiškai.
Ieškovės ieškinio dalykas yra leistinais rašytiniais įrodymais pagrįsti piniginiai reikalavimai, atsirandantys iš sutarties, todėl, ieškovės prašymu, ieškinys nagrinėjamas dokumentinio proceso tvarka (CPK 424 str. 1 d.).
Byloje esančiais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad tarp AB Šiaulių banko ir atsakovės 2015 m. kovo 4 d. buvo sudaryta fizinio asmens laidavimo sutartis, kuria buvo užtikrintas 2008 m. kovo 12 d. fizinio asmens kreditavimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) vykdymas. Šia laidavimo sutartimi atsakovė laidavo už Kredito gavėjo įsipareigojimų pagal Kredito sutartį įvykdymą ir įsipareigojo solidariai atsakyti už Kredito gavėją ieškovei visu savo esamu ir būsimu turtu, jeigu kredito gavėjas neįvykdys visų ar dalies savo prievolių pagal kreditavimo sutartį (laidavimo sutarties 1.1 p., 1.2 p., 1.3 p., 2.1 p., 2.2 p.). 2018 m. gegužės 22 d. duomenimis, trečiojo asmens skolos likutis ieškovei sudarė 40 638,34 Eur skolą (34 049,57 Eur negrąžinto kredito, 5 186,60 Eur priskaičiuotų palūkanų už laiku negrąžintą kreditą ir 1 402,17 Eur nesumokėtų delspinigių). Nurodytas ieškovės aplinkybes pagrindžia prie ieškinio pridėtos 2008 m. kovo 12 d. Kredito sutartis su pakeitimais ir papildymais, 2015 m. kovo 4 d. laidavimo sutartis, AB Šiaulių banko 2015 m. rugsėjo 21 d., spalio 28 d. ir gruodžio 9 d. raštai, AB Šiaulių banko pažyma dėl įsiskolinimo ir kt. rašytiniai įrodymai.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnis, 6.63 straipsnis, 6.200 straipsnis nustato, kad prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytu laiku, pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Vadovaujantis CK 6.63 straipsniu, skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, jei jis praleidžia prievolės įvykdymo terminą. Tais atvejais, kai prievolė neįvykdyta, skolininkas ir laiduotojas atsako kreditoriui kaip solidariąją prievolę turintys bendraskoliai. Laiduotojas atsako tiek pat kaip ir skolininkas, jei ko kita nenumato laidavimo sutartis (CK 6.81 str.).
Duomenų, kad atsakovė būtų sumokėjusi ieškovei 40 638,34 Eur skolą pagal 2015 m. kovo 4 d. fizinio asmens laidavimo sutartį, nėra. Teismas, įvertinęs šias aplinkybes, konstatuoja, jog atsakovė, negrąžinusi ieškovei skolos, pažeidė sutartinius įsipareigojimus, todėl ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovės 40 638,34 Eur skolą tenkinamas (CK 6.38 str., 6.63 str.).
CK 6.37 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Šioms palūkanoms taikomas CK 6.210 straipsnyje nustatytas dydis. Atsakovei tinkamai neįvykdžius prievolės, tenkinamas ieškovės reikalavimas priteisti procesines 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo civilinės bylos iškėlimo teisme (2018 m. birželio 8 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str.).
Tenkinus ieškinį visiškai, iš atsakovės ieškovei priteisiamas 417 dydžio žyminis mokestis ir 310 Eur išlaidos advokato pagalbai apmokėti (CPK 93 str. 1 d., 98 str. 1 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424 straipsniu, 428 straipsniu, teismas
nusprendžia:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės D. V. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), Marijampolėje) ieškovei akcinei bendrovei Šiaulių bankas (juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), Šiauliai) 40 638,34 Eur (keturiasdešimties tūkstančių šešių šimtų trisdešimt aštuonių eurų 34 ct) skolą, kurią sudaro 34 049,57 Eur (trisdešimt keturi tūkstančiai keturiasdešimt devyni eurai 57 ct) negrąžinto kredito, 5 186,60 Eur (penki tūkstančiai šimtas aštuoniasdešimt šeši eurai 60 ct) priskaičiuotų palūkanų už laiku negrąžintą kreditą ir 1 402,17 Eur (tūkstantis keturi šimtai du eurai 17 ct) nesumokėtų delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (40 638,34 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2018 m. birželio 8 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 727 Eur (septynių šimtų dvidešimt septynių eurų) bylinėjimosi išlaidų atlyginimą.
Reikalavimas atsakovei: per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.
Nurodyti, kad, jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei bus išduotas vykdomasis raštas.
Preliminaraus teismo sprendimo kopiją kartu su ieškinio ir jo priedų kopijomis išsiųsti atsakovei. Ieškovei preliminaraus teismo sprendimo kopiją išsiųsti per tris dienas po šio sprendimo įsiteisėjimo.
Šis teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo atsakovė nepareiškia motyvuotų prieštaravimų.
Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.