Telšių apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. P., kuriam apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai,

teismo posėdyje išnagrinėjo A. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. P., būdamas du kartus baustas už girto pasirodymą viešoje vietoje vienerių metų laikotarpyje, vėl būdamas girtas pasirodė viešoje vietoje, t. y. 2012-09-22 21.31 val. ties Žemaitijos g. 12-u namu, Mažeikiuose, savarankiškai negalėjo paeiti, iš burnos sklido stiprus alkoholio kvapas, kalba buvo nerišli, taip įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę.

Atsakomybė už tokį pažeidimą numatyta ATPK 178 straipsnio 3 dalyje.

Kad A. P. padarė šį teisės pažeidimą, patvirtina byloje esantys rašytiniai įrodymai, o būtent: administracinio teisės pažeidimo protokolas, policijos pareigūnų A. P. ir R. S. tarnybiniai pranešimai, administracinio sulaikymo protokolas, pažyma apie asmens baustumą, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimas.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas administracinę nuobaudą bei vertindamas ATPK 30¹ straipsnio nuostatų taikymo galimybę teismas atsižvelgia į A. P. atsakomybę lengvinančias aplinkybes, t. y. tai, kad jis nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimą bei tai, kad pažeidimą padarė sulaukęs 65 metų (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1, 10 punktai) bei į jo atsakomybę sunkinančią aplinkybę, t. y. tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas), nes jis 2012-09-04 baustas pagal ATPK 178 straipsnio 3 dalį, 150,00 Lt bauda. Taip pat atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, byloje esančius duomenis, charakterizuojančius A. P. asmenybę – anksčiau baustas už analogiškus administracinės teisės pažeidimus. Šios nustatytos faktinės aplinkybės leidžia spręsti, kad pagrindo taikyti ATPK 30¹ straipsnį nėra, o A. P. yra skirtina straipsnio sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda, ir nustatytinas jos vidurkis.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178, 224, 287, 338 straipsniais,

nutarė:

Pripažinti A. P. kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje, ir paskirti jam 225,00 Lt (dviejų šimtų dvidešimt penkių litų 00 ct) dydžio baudą.

Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu organas (pareigūnas) priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

Baudą turite sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB „Swedbank“ (banko kodas 73000, mokėjimo paskirties kodas 6030). Įmokos mokėjimo kvitas pateikiamas Mažeikių rajono policijos komisariatui. Jeigu pažeidėjas per nustatytą terminą nesumoka baudos arba nepateikia įmokos kvito, nutarimas bus išsiųstas antstoliui vykdyti. Tokiu atveju pažeidėjas turės sumokėti ir vykdymo išlaidas bei atlyginimą antstoliui.

Šis nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui. Apeliacinis skundas paduodamas Šiaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Mindaugas Klemenis