- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-12-05
- Bylos Nr.
- e3K-3-265-611/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-09361-2020-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- Kasacinė instancija
- Rezultatas
- Sprendimą ar nutartį palikti nepakeistą
- Teisėjai
- Dalia Vasarienė (pirm.), Andžej Maciejevski (pirm.), Danguolė Bublienė
- Ieškovas
- MB „Projektų koordinavimo centras“
- Trečiasis asmuo
- UAB „KLASJET“
- Atsakovas
- UAB „Jet Maintenance Solutions“
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Danguolės Bublienės, Andžej Maciejevski (pranešėjas) ir Dalios Vasarienės (kolegijos pirmininkė),
teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Jet Maintenance Solutions“ kasacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2022 m. kovo 17 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovo mažosios bendrijos Projektų koordinavimo centro ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Jet Maintenance Solutions“, dalyvaujant trečiajam asmeniui uždarajai akcinei bendrovei „KlasJet“, dėl netesybų priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Kasacinėje byloje sprendžiama dėl teisės normų, reglamentuojančių teismo teisę ex officio (pagal pareigas) konstatuoti sutarties ar jos sąlygos negaliojimą, teismo teisę mažinti šalių sutartyje įtvirtintas netesybas ir šalių įrodinėjimo naštos paskirstymą, aiškinimo ir taikymo, taip pat dėl bylos nagrinėjimo ribų pirmosios instancijos teisme.
Šalies argumentai
2. Ieškovas prašė teismo priteisti iš atsakovės 8000 Eur skolą, 6 proc. metines palūkanas už priteistą 8000 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki preliminaraus teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidų atlyginimą.
3. Ieškovas nurodė, kad 2018 m. birželio 28 d. su atsakove sudarė terminuotą Negyvenamųjų patalpų nuomos sutartį (toliau – ir Nuomos sutartis), kuria atsakovei išnuomojo negyvenamąją patalpą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančią (duomenys neskelbtini), su joje esančiais baldais ir įranga. Išnuomotose patalpose, be kito turto, buvo nestandartinis plieno spalvos stilizuotas priimamojo stalas ir 10 vienetų stilizuotų šviestuvų. Pasibaigus nuomos sutarčiai šis turtas ieškovui nebuvo grąžintas. Už pasisavintus šviestuvus kompensavo draudimo bendrovė, tačiau dėl prarasto stalo ieškovui atsakovė turi sumokėti 8000 Eur pagal Nuomos sutarties 9.9 punktą.