Kauno apylinkės teismo nutarimas

2012-04-13 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.8.-2575-725/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-04-13
Bylos Nr.
A2.8.-2575-725/2012
Teisminio proceso Nr.
4-05-3-02353-2012-0
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjai
Živilė Bliūdži, Živilė Bliūdžiuvienė
Pažeidėjas
R. Š.
Kategorijos
  • 47.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8.-2575-725/2012Teisminio proceso Nr. 4-05-3-02353-2012-0Procesinio sprendimo kategorija: 47.5.; 52.3. (S)
KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. balandžio 13 d.Kaunas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Živilė Bliūdžiuvienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje R. Š., a. k. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, deklaravusi gyv. vietą (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), dirb. UAB (duomenys neskelbtini) pardavėja – kasininke,

traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 186 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. Š. 2012-04-05 14.45 dirbdama pardavėja UAB (duomenys neskelbtini), esančioje adresu (duomenys neskelbtini), pardavė nepilnamečiui R. L., gim. (duomenys neskelbtini), 1,5 talpos butelį sidro „Real“, 6,0 proc. alkoholio tūrio. Šiais savo veiksmais pažeidė 1995-04-18 Lietuvos Respublikos alkoholio kontrolės įstatymo Nr. I-857 3 skirsnio 18 str. 4 d. 3 p. ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 164 str. 3 d.

R. Š. prisipažino padariusi pažeidimą, dėl savo elgesio labai gailisi. Paaiškino, kad jaunuolio išvaizda jai nesukėlė įtarimų, kad jis galėtų būti nepilnametis.

R. Š. kaltė, padarius Lietuvos Respublikos ATPK 164 str. 3 d. numatytą pažeidimą, pilnai įrodyta surinkta administracinės bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais pranešimais, poėmio protokolu, paaiškinimais, kita bylos medžiaga, todėl asmuo baustinas.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į jo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes. Pažeidėjos atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad gailisi dėl padaryto pažeidimo. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. R. Š. turi galiojančių administracinių nuobaudų už KET pažeidimus. R. Š. skirtina ATPK 164 str. 3 d. sankcijoje numatyta nuobauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30² str., 286-288 str., 293 str.,

nutaria:

Nubausti R. Š. pagal ATPK 164 str. 3. administracine nuobauda –50 (penkiasdešimties) litų bauda su alkoholinio gėrimo (butelis sidro „Real“, 6,0 proc. alkoholio tūrio) konfiskavimu.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VPK.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Petrašiūnų policijos nuovadą (R. Kalantos g. 42, Kaunas).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

Teisėja Živilė Bliūdžiuvienė