Panevėžio apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

neviešame teisiamajame posėdyje nagrinėdamas baudžiamąją bylą, kurioje:

D. B., J. J., A. S. kaltinami pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 25 str. 3 d. ir 147 str. (Lietuvos Respublikos 2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymo Nr. VIII-1968 redakcija), L. P. kaltinama pagal BK 22 str. 1 d., 25 str. 3 d. ir 147 str. (2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymo Nr. VIII-1968 redakcija), 25 str. 3 d. ir 147 str. (2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymo Nr. VIII-1968 redakcija),

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. P., kaltinama padariusi nusikalstamas veikas, numatytas BK 25 str. 3 d. ir 147 str. (2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymo Nr. VIII-1968 redakcija), 22 str. 1 d., 25 str. 3 d. ir 147 str. (2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymo Nr. VIII-1968 redakcija), tai yra tuo, kad ji, veikdama organizuotoje grupėje kartu su Lietuvos Respublikos piliečiais R. D., Ž. S., O. O., R. M., kuriems baudžiamoji byla nutraukta suėjus baudžiamosios atsakomybės senaties terminams, bei (duomenys neskelbtini) piliečiu M. S. P. bei ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, turėdama tikslą gauti turtinės naudos, siekdama įtraukti į prostituciją, nuo 2001 m. liepos mėnesio iki 2001 m. spalio mėnesio, veikdama Lietuvos Respublikoje, susitarė daryti kelis sunkius nusikaltimus – verstis prekyba žmonėmis, ir šioje grupėje, kiekvienam jos nariui darant šiuos nusikaltimus – prekybą žmonėmis, atliekant tam tikrą užduotį ir turint skirtingą vaidmenį, darė sunkius nusikaltimus, vertėsi prekyba žmonėmis, o būtent :

- 2001 m. liepos mėnesį L. P., veikdama organizuotoje grupėje su R. D., R. M., kuriems baudžiamoji byla nutraukta suėjus baudžiamosios atsakomybės senaties terminams, (duomenys neskelbtini) piliečiu M. S. P. bei kitais ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, turėdama tikslą gauti turtinės naudos, siekdama įtraukti į prostituciją, pardavė verstis prostitucija (duomenys neskelbtini) R. Ž.:

Pagal išankstinį susitarimą ir pareigų pasiskirstymą, ji – L. P., 2001 metų liepos mėnesio pradžioje, nenustatytą dieną, (duomenys neskelbtini) kaime, panaudodama apgaulę, žadėdama darbą (duomenys neskelbtini) žemės ūkyje, turėdama tikslą gauti turtinės naudos, siekdama įtraukti į prostituciją, užverbavo R. Ž. ir 2001 metų liepos mėnesio pradžioje, nenustatytą dieną, (duomenys neskelbtini) mieste, už nenustatytą ikiteisminio tyrimo metu pinigų sumą perleido ją R. M., kuriam baudžiamoji byla nutraukta suėjus baudžiamosios atsakomybės senaties terminui. Pastarasis, turėdamas tikslą gauti turtinės naudos, siekdamas įtraukti į prostituciją, 2001 m. liepos 22 d. R. Ž. automobiliu „Audi 80“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) išgabeno iš Lietuvos Respublikos ir 2001 m. liepos 25 d. atgabeno į (duomenys neskelbtini) ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą miestą ir, už ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą pinigų sumą, perleido R. D., kuriam baudžiamoji byla nutraukta suėjus baudžiamosios atsakomybės senaties terminui, ir ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui, o pastarieji, turėdami tikslą gauti turtinės naudos, siekdami įtraukti į prostituciją, 2001 metų liepos mėnesio pabaigoje, nenustatytą dieną, už ne mažiau kaip 1000 eurų sumą (atitinkančią 3721,20 litų sumą) ir ne daugiau kaip 2000 eurų sumą (atitinkančią 7442,40 litų sumą) R. Ž. pardavė naktinio klubo „(duomenys neskelbtini)“, esančio (duomenys neskelbtini) kelio (duomenys neskelbtini) 36,6 kilometre savininkui, (duomenys neskelbtini) piliečiui M. S. P., kuris pelnėsi iš R. Ž. vertimosi prostitucija nuo 2001 metų liepos mėnesio iki 2002 metų liepos mėnesio.

- L. P. kaltinama ir tuo, kad ji 2001 m. liepos mėnesį, veikdama organizuotoje grupėje su R. D., R. M., kuriems baudžiamoji byla nutraukta suėjus baudžiamosios atsakomybės senaties terminams, (duomenys neskelbtini) piliečiu M. S. P. bei kitais ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, turėdama tikslą gauti turtinės naudos, siekdama įtraukti į prostituciją, pardavė verstis prostitucija (duomenys neskelbtini) nukentėjusiąją Nr.1:

Pagal išankstinį susitarimą ir pareigų pasiskirstymą, ji – L. P., 2001 metų liepos mėnesį, nenustatytą dieną, (duomenys neskelbtini) kaime, panaudodama apgaulę, žadėdama darbą (duomenys neskelbtini) žemės ūkyje, turėdama tikslą gauti turtinės naudos, siekdama įtraukti į prostituciją, užverbavo nukentėjusiąją Nr. 1 ir 2001 metų liepos mėnesį, nenustatytą dieną, už ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą pinigų sumą perleido ją R. M., kuriam baudžiamoji byla nutraukta suėjus baudžiamosios atsakomybės senaties terminui. Pastarasis, turėdamas tikslą gauti turtinės naudos, siekdamas įtraukti į prostituciją, 2001 m. liepos 22 d. nukentėjusiąją Nr. 1 automobiliu „Audi 80“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) išgabeno iš Lietuvos Respublikos į (duomenys neskelbtini) ir 2001 m. liepos 25 d. atgabeno į (duomenys neskelbtini) ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą miestą ir perleido R. D., kuriam baudžiamoji byla nutraukta suėjus baudžiamosios atsakomybės senaties terminui, ir ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui, o pastarieji, turėdami tikslą gauti turtinės naudos, siekdami įtraukti į prostituciją, 2001 metų liepos mėnesio pabaigoje nenustatytą dieną už 1000 eurų sumą (atitinkančią 3721,20 litų sumą) pardavė naktinio klubo „(duomenys neskelbtini)“, esančio (duomenys neskelbtini) kelio (duomenys neskelbtini) 36,6 kilometre savininkui (duomenys neskelbtini) piliečiui M. S. P., kuris pelnėsi iš nukentėjusiosios Nr.1 vertimosi prostitucija nuo 2001 metų liepos mėnesio iki 2002 metų liepos mėnesio.

L. P. kaltinama ir tuo, kad 2001 m. rugpjūčio mėnesį, veikdama organizuotoje grupėje su Ž. S., O. O., kuriems baudžiamoji byla nutraukta suėjus baudžiamosios atsakomybės senaties terminams, bei kitais ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, turėdama tikslą gauti turtinės naudos, siekdama įtraukti į prostituciją, pasikėsino parduoti verstis prostitucija (duomenys neskelbtini) D. K.:

Pagal išankstinį susitarimą ir pareigų pasiskirstymą ji – L. P., (duomenys neskelbtini) kaime, turėdama tikslą gauti turtinės naudos, siekdama įtraukti į prostituciją, panaudodama apgaulę, žadėdama darbą bare (duomenys neskelbtini), 2001 metų birželio ar liepos mėnesį, nenustatytą mėnesį ir dieną, užverbavo D. K.. Pagal išankstinį susitarimą ir pareigų pasiskirstymą ji – L. P., turėdama tikslą gauti turtinės naudos ir siekdama įtraukti į prostituciją, 2001-08-02 automobiliu „Toyota Celica“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) per Lazdijų pasienio kontrolės punktą su D. K. kirto Lietuvos Respublikos – Lenkijos Respublikos valstybinę sieną ir D. K. atgabeno į Lenkijos Respublikos teritorijoje esančią ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą vietą ir ten, už ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą pinigų sumą, ją perleido Ž. S. ir O. O., kuriems baudžiamoji byla nutraukta suėjus baudžiamosios atsakomybės senaties terminams. Ž. S. ir O. O., turėdami tikslą gauti turtinės naudos, siekdami įtraukti į prostituciją, 2001 metų rugpjūčio mėnesio pradžioje, nenustatytą dieną, automobiliu „Audi 100“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) atgabeno D. K. į (duomenys neskelbtini) esantį, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą, miestą ir pasikėsino parduoti už ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą pinigų sumą, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, į, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą, naktinį klubą verstis prostitucija ir gauti iš D. K. vertimosi prostitucija turtinės naudos, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jų nepriklausančių aplinkybių, nes D. K. buvo nepilnametė ir naktinio klubo savininkas jos nepriėmė į darbą klube.

L. P. kaltinama ir tuo, kad 2001 m. rugpjūčio mėnesį, veikdama organizuotoje grupėje su Ž. S., O. O., kuriems baudžiamoji byla nutraukta suėjus baudžiamosios atsakomybės senaties terminams, (duomenys neskelbtini) piliečiu M. S. P. bei kitais ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, turėdama tikslą gauti turtinės naudos, siekdama įtraukti į prostitucija, pardavė verstis prostitucija (duomenys neskelbtini) R. S.:

Pagal išankstinį susitarimą ir pareigų pasiskirstymą, ji – L. P., Ž. S., O. O., kuriems baudžiamoji byla nutraukta suėjus baudžiamosios atsakomybės senaties terminams, bei ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas asmuo, pasivadinęs vardu „G.“, turėdami tikslą gauti turtinės naudos, siekdami įtraukti į prostituciją, (duomenys neskelbtini) mieste, 2001 metų liepos mėnesio pradžioje, nenustatytą dieną, panaudodami apgaulę, žadėdami darbą bare (duomenys neskelbtini), užverbavo R. S.. Ž. S. ir O. O., kuriems baudžiamoji byla nutraukta suėjus baudžiamosios atsakomybės senaties terminams, turėdami tikslą gauti turtinės naudos, siekdami įtraukti į prostituciją, 2001 m. rugpjūčio 2 d. R. S. automobiliu „Audi 100“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) išgabeno iš Lietuvos Respublikos ir atgabeno į (duomenys neskelbtini) miestą, ir atgabeno į naktinį klubą „(duomenys neskelbtini)“, esantį (duomenys neskelbtini) kelio (duomenys neskelbtini) 36,6 kilometre ir už 1000 eurų sumą (atitinkančią 3721,20 litų sumą) pardavė šio klubo savininkui (duomenys neskelbtini) piliečiui M. S. P., kuris pelnėsi iš R. S. vertimosi prostitucija nuo 2001 metų rugpjūčio mėnesio iki 2002 metų balandžio mėnesio.

L. P. kaltinama ir tuo, kad 2001 m. spalio mėnesį, veikdama organizuotoje grupėje su R. D., kuriam baudžiamoji byla nutraukta suėjus baudžiamosios atsakomybės senaties terminui, (duomenys neskelbtini) piliečiu M. S. P. bei kitais ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, turėdama tikslą gauti turtinės naudos, siekdama įtraukti į prostituciją, pardavė verstis prostitucija (duomenys neskelbtini) A. V.:

Pagal išankstinį susitarimą ir pareigų pasiskirstymą ji – L. P., 2001 metų spalio mėnesio pabaigoje, (duomenys neskelbtini) mieste, turėdama tikslą gauti turtinės naudos, siekdama įtraukti į prostituciją, užverbavo A. V.. A. V. savo noru 2001 m. spalio 25 d. išvyko iš Lietuvos Respublikos ir 2001 m. spalio 28 d. atvyko į (duomenys neskelbtini) ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą vietovę, kur susitiko su R. D., kuriam baudžiamoji byla nutraukta suėjus baudžiamosios atsakomybės senaties terminui, o R. D., turėdamas tikslą gauti turtinės naudos, siekdamas įtraukti į prostituciją, 2001 m. spalio mėnesio pabaigoje nenustatytą dieną už ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą pinigų sumą ją pardavė naktinio klubo „(duomenys neskelbtini)“, esančio (duomenys neskelbtini) kelio (duomenys neskelbtini) 36,6 kilometre savininkui (duomenys neskelbtini) piliečiui M. S. P., kuris apie savaitę pelnėsi iš A. V. vertimosi prostitucija 2001 metų spalio – lapkričio mėnesiais.

A. S. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 25 str. 3 d. ir 147 str. (2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymo Nr. VIII-1968 redakcija), tai yra tuo, kad jis veikdamas organizuotoje grupėje kartu su Lietuvos Respublikos piliečiais G. S., R. D., kuriems baudžiamoji byla nutraukta suėjus baudžiamosios atsakomybės senaties terminams, J. J. bei (duomenys neskelbtini) piliečiu M. S. P. ir kitais ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, veikdamas Lietuvos Respublikoje ir Ispanijos Karalystėje, susitarė daryti sunkų nusikaltimą – verstis prekyba žmonėmis, ir šioje grupėje, kiekvienam jos nariui darant šį nusikaltimą – prekybą žmonėmis, atliekant tam tikrą užduotį ir turint skirtingą vaidmenį, padarė sunkų nusikaltimą, vertėsi prekyba žmonėmis, o būtent:

2000 metų vasario mėnesį, nenustatytą dieną, jis – A. S., veikdamas organizuotoje grupėje kartu su G. S., R. D., kuriems baudžiamoji byla nutraukta suėjus baudžiamosios atsakomybės senaties terminams, J. J. bei (duomenys neskelbtini) piliečiu M. S. P. bei kitais ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, turėdamas tikslą gauti turtinės naudos, siekdamas įtraukti į prostituciją, pardavė verstis prostitucija (duomenys neskelbtini) A. J.:

Pagal išankstinį susitarimą ir pareigų pasiskirstymą A. S., turėdamas tikslą gauti turtinės naudos, siekdamas įtraukti į prostituciją, 2000 metų vasario mėnesį, tiksliai nenustatytą dieną, (duomenys neskelbtini) mieste, panaudodamas apgaulę, žadėdamas darbą aukle (duomenys neskelbtini), užverbavo A. J. ir ją už 300 JAV dolerių (1200 Lt) pardavė R. D., kuriam baudžiamoji byla nutraukta suėjus baudžiamosios atsakomybės senaties terminui. R. D. pagal išankstinį susitarimą, veikdamas grupėje, turėdamas tikslą gauti turtinės naudos, siekdamas įtraukti į prostituciją, su G. S., kuriam baudžiamoji byla nutraukta suėjus baudžiamosios atsakomybės senaties terminui, ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto modelio ir valstybinio numerio automobiliu, 2000 metų vasario 27 ar 28 d., nenustatytą dieną, išgabeno A. J. į (duomenys neskelbtini) ir 2002 metų kovo 2 ar 3 d., nenustatytą dieną, atgabeno į (duomenys neskelbtini) mieste esantį, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą, naktinį klubą ir pardavė už ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą pinigų sumą J. J. bei ikiteisminio tyrimo metu nenustatytiems asmenims, pasivadinusiems vardais „N.“ ir „D.“, o pastarieji, turėdami tikslą gauti turtinės naudos, siekdami įtraukti į prostituciją, ją perleido ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto naktinio klubo savininkui vardu „A.“, kuris dvi savaites pelnėsi iš A. J. vertimosi paminėtame klube prostitucija. Po dviejų savaičių, 2000 metų kovo mėnesio viduryje, nenustatytą dieną, „D.“ ir „N.“, nenustatyto modelio ir valstybinio numerio automobiliu, turėdami tikslą gauti turtinės naudos, siekdami įtraukti į prostituciją, atgabeno A. J. į (duomenys neskelbtini), esantį naktinį klubą „(duomenys neskelbtini)” ir ją už ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą pinigų sumą pardavė (duomenys neskelbtini) piliečiui M. S. P., kuris 2001 m. kovo – balandžio mėnesiais pelnėsi iš A. J. vertimosi prostitucija.

Bylos nagrinėjimo teisme metu gauti kaltinamųjų L. P., A. S. prašymai, vadovaujantis BPK 3 str. 1 d. 2 p. pagrindu – suėjus baudžiamosios atsakomybės senaties terminams, nutraukti baudžiamąjį procesą. Prokurorė šiems prašymams neprieštarauja.

Nusikaltimai, kurių padarymu kaltinama L. P., yra sunkūs (BK 11 str. 5 d.), L. P. kaltinama nusikalstamas veikas dariusi laikotarpiu nuo 2001 metų liepos mėnesio iki 2002 metų liepos mėnesio. Vadovaujantis BK 95 str., reglamentuojančio apkaltinamojo nuosprendžio priėmimo senatį, 1 d. 1 p. d) p.p. (2003 04 10 įstatymo Nr. IX-1495 redakcija) nuostatomis, apkaltinamojo nuosprendžio priėmimo senaties terminas, kuomet buvo padarytas sunkus nusikaltimas, yra dešimt metų, jeigu nėra šio straipsnio 3 ir 4 d. nurodytų aplinkybių, dėl kurių senaties eiga sustoja arba nutrūksta. Iš bylos medžiagos (29 t., 46-50 b.l.) matyti, jog L. P. Panevėžio miesto apylinkės teismo 2006-04-04 nuosprendžiu buvo pripažinta kalta laikotarpyje nuo 2004 metų sausio mėnesio pradžios iki 2004 m. birželio 25 d. padariusi nusikalstamą veiką, numatytą BK 307 str. 2 d. ir nubausta laisvės atėmimu trejiems metams, atidedant paskirtos bausmės vykdymą dvejiems metams. Taigi, vadovaujantis BK 95 str. 4 d. nuostatomis, baudžiamosios atsakomybės senaties terminai už šioje byloje inkriminuojamus nusikaltimus jai nutrūko ir skaičiuojami iš naujo nuo tos dienos, kurią buvo padarytas naujas nusikaltimas. Tačiau, kaip matyti, šiuo metu jau yra praėjęs didesnis nei dešimties metų laikotarpis ir nuo naujos veikos padarymo, tai yra 2014 m. birželio 25 d. suėjo kaltinamosios L. P. baudžiamosios atsakomybės senaties terminai ir jos atžvilgiu baudžiamasis procesas turi būti nutrauktas (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 3 str. 1 d. 2 p.). Duomenų, jog L. P. po 2004 m. birželio 25 d. būtų padariusi naujas nusikalstamas veikas, nutraukusias senaties termino eigą, baudžiamojoje byloje nėra.

Nusikaltimas, kurio padarymu yra kaltinamas A. S., yra sunkus (BK 11 str. 5 d.), A. S. kaltinamas nusikalstamą veiką padaręs laikotarpiu nuo 2000 metų vasario mėnesio iki 2001 metų balandžio mėnesio. Vadovaujantis BK 95 str., reglamentuojančio apkaltinamojo nuosprendžio priėmimo senatį, 1 d. 1 p. d) p.p. (2003 04 10 įstatymo Nr. IX-1495 redakcija) nuostatomis, apkaltinamojo nuosprendžio priėmimo senaties terminas, kuomet buvo padarytas sunkus nusikaltimas, yra dešimt metų, žinoma, jeigu nėra šio straipsnio 3 ir 4 d. nurodytų aplinkybių, dėl kurių senaties eiga sustoja arba nutrūksta. Iš baudžiamojoje byloje esančių duomenų matyti, jog A. S. Vilniaus apygardos teismo 2004-07-28 nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas numatytas BK 22 str. 1 d., 25 str. 2 d. 147 str. ir 22 str. 1 d., 25 str. 2 d., 307 str. 2 d. Taigi, vadovaujantis BK 95 str. 4 d. nuostatomis, baudžiamosios atsakomybės senaties terminai už šioje byloje inkriminuojamą nusikaltimą jam nutrūko ir skaičiuojami iš naujo nuo tos dienos, kurią buvo padarytas naujas nusikaltimas. Tačiau, šiuo atveju, jau vien nuo apkaltinamojo nuosprendžio priėmimo iki šios nutarties priėmimo dienos yra praėjęs didesnis nei dešimties metų laikotarpis, taigi yra suėję kaltinamojo A. S. baudžiamosios atsakomybės senaties terminai ir jo atžvilgiu baudžiamasis procesas turi būti nutrauktas (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 3 str. 1 d. 2 p.). Duomenų, jog A. S. iki šios nutarties priėmimo datos būtų padaręs naują nusikalstamą veiką, dėl kurios senaties eiga būtų nutrūkusi, baudžiamojoje byloje nėra.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Baudžiamosios bylos dalį L. P., kaltinamos pagal BK 22 str. 1 d., 25 str. 3 d. ir 147 str. (2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymo Nr. VIII-1968 redakcija) bei BK 25 str. 3 d. ir 147 str. (2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymo Nr. VIII-1968 redakcija) – 4 veikos, atžvilgiu nutraukti suėjus baudžiamosios atsakomybės senaties terminui (BPK 3 str. 1 d. 2 p.).

Baudžiamosios bylos dalį A. S., kaltinamo pagal BK 25 str. 3 d. ir 147 str. (2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymo Nr. VIII-1968 redakcija), atžvilgiu nutraukti suėjus baudžiamosios atsakomybės senaties terminui (BPK 3 str. 1 d. 2 p.).

Nutartis per 20 dienų nuo jos paskelbimo gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Panevėžio apygardos teismą.