- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-05-02
- Bylos Nr.
- 2YT-2574-559/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-22-3-01435-2024-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Jūratė Ramanauskienė
- Pareiškėjas
- D. Š.
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo D. Š. skundą suinteresuotiems asmenims antstoliui A. Š., V. M., Valstybei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, uždarajai akcinei bendrovei „Julianus Inkaso“ dėl antstolio veiksmų ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas D. Š. (toliau – pareiškėjas) 2024 m. birželio 10 d. pateikė skundą antstolio A. Š. kontorai dėl antstolio A. Š. (toliau – antstolis) 2024 m. gegužės 14 d. patvarkymo Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo prašė grąžinti jam sumas, gautas iš skolininko A. A., taip pat nutraukti išieškojimą vykdomosiose bylose, kuriose pasibaigęs įstatymų nustatytas išieškojimo senaties terminas.
Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2024 m. liepos 9 d. nutartimi pareiškėjo skundas buvo atmestas. Klaipėdos apygardos teismo 2024 m. spalio 17 d. nutartimi panaikino Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2024 m. liepos 9 d. nutartį ir pareiškėjo skundą dėl antstolio veiksmų grąžino pirmosios instancijos teismui nagrinėti iš naujo. Apeliacinės instancijos teismas nurodė, jog pareiškėjas skundė ne tiek šį patvarkymą, kiek prašė įpareigoti antstolį grąžinti jam išieškotas sumas bei nutraukti vykdymo veiksmus vykdomosiose bylose, kuriose yra suėję vykdymo veiksmų senaties terminai. Šių pareiškėjo reikalavimų pagrįstumo pirmosios instancijos teismas nevertino ir dėl jų nepasisakė. Apeliacinės instancijos teismas nurodė, kad pareiškėjo 2024 m. birželio 10 d. skundo turinys nebuvo itin aiškus, vis dėlto, pareiškėjas jame aiškiai suformulavo reikalavimus: grąžinti jam sumas, gautas iš skolininko A. A., nutraukti išieškojimą vykdomosiose bylose, kuriose yra suėjęs senaties terminas.