Panevėžio apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei V. V., suinteresuotam asmeniui G. K.,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo teismo iniciatyva pradėtą civilinę bylą dėl nuolatinės globos nustatymo ir nuolatinio globėjo paskyrimo nepilnametei A. P..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2023 m. kovo 8 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-921-1105/2022 nepilnametė A. P., gim. (duomenys neskelbtini), atskirta nuo jos motinos K. J.. Teismo 2023 m. kovo 8 d. nutartimi teismo iniciatyva pradėta byla dėl nuolatinės globos nepilnametei nustatymo ir nuolatinio globėjo paskyrimo.

2. Skyrius prašo nepilnametei A. nustatyti nuolatinę globą, suinteresuotą asmenį G. K., kuri yra nepilnametės laikinoji globėja ir su kuria nustatyta mergaitės gyvenamoji vieta, paskirti nuolatine globėja. Skyriuje surinkti duomenys leidžia teigti, kad G. K. tinkamai pasirūpins nepilnamete, užtikrins jai ugdymą, švietimo pagalbą, socialines, sveikatos priežiūros ir kitas paslaugas, sugebės tinkamai patenkinti vaiko poreikius. Duomenų apie netinkamą vaiko priežiūrą Skyrius neturi, taip pat Skyrius nėra gavęs iš kitų asmenų prašymų globoti nepilnametę A. P.. Pati G. K. yra pateikusi prašymą paskirti ją mergaitės globėja ir pateikė medicininį pažymėjimą, kad neserga ligomis, kuriomis sergantis asmuo negali būti globėju, yra išklausiusi kursus, skirtus globėjams, ji turi tinkamas gyvenimo sąlygas, su mergaite jų santykiai šilti ir artimi, A. yra patenkinta, gyvendama su laikinąja globėja, pati mergaitė išreiškė norą gyventi su G. K., laikinoji globėja domisi A. mokslo pasiekimais, rūpinasi jos sveikata, todėl rekomenduoja G. K. skirti nuolatine A. globėja.

3. Suinteresuotas asmuo G. K. sutinka būti nepilnametės A. nuolatine globėja, iki išnyks aplinkybės dėl globos nustatymo. Nurodo, kad ji yra paskirta laikinąja mergaitės globėja, A. gyvena jos šeimoje, nuo to laiko ji vaiku rūpinasi ir jį prižiūri, ją ir A. sieja artimas emocinis ryšys. Ji ir A. tarpusavyje gerai sutaria, mergaitė taip pat bendrauja ir su jos biologinėmis dukterimis, mano, kad A. ir toliau turi gyventi su ja. Kitų asmenų, kurie galėtų pasirūpinti A. ir ją globoti, nėra. Ji tinkamai užtikrina nepilnametės teises ir interesus, sudaro saugias gyvenimo sąlygas, domisi jos ugdymu, sveikatos priežiūra, nėra jokių kliūčių, dėl kurių ji negalėtų būti paskirta nepilnametės globėja.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkinamas.

4. Byloje nustatyta, kad nepilnametės A. P., gim. (duomenys neskelbtini), likusi be tėvų globos, nes jos tėvas nenustatytas, jos motina K. J. yra įkalinta (duomenys neskelbtini), todėl nepilnametė atskirta nuo motinos. Nepilnametei Panevėžio rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2022-02-09 įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta laikinoji globa, jos laikinąja globėja paskirta G. K., kuri nepilnamete rūpinasi ir ją prižiūri iki šiol.

5. G. K. prašo būti paskirta nepilnametės A. nuolatine globėja, pagal sveikatos būklę gali būti globėja, ji mergaite rūpinasi nuo 2022 m. sausio mėnesio. Skyrius teismui pateiktoje išvadoje nurodė, kad G. K. tinkamai vykdo globėjos pareigas, užtikrina vaikui tinkamas gyvenimo ir buities sąlygas, Skyrius nėra gavęs kitų asmenų prašymų dėl nuolatinio globėjo skyrimo, todėl gali būti paskirta nuolatine vaiko globėja. Išvadoje taip pat nurodė, jog A. buvo aplankyta namuose ir išklausyta jos nuomonė, mergaitė yra patenkinta gyvenimo sąlygomis, G. K. rūpinasi vaiko sveikata, domisi jos ugdymo procesu. Atsižvelgiant į tai, nėra kliūčių G. K. paskirti nuolatine mergaitės globėja.

6. Globa nustatoma vaikams, kurie neturi keturiolikos metų (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.251 straipsnio 1-2 dalys). A. P., gim. (duomenys neskelbtini), neturi keturiolikos metų. Aukščiau aptarti įrodymai patvirtina, kad atskyrus nepilnametę nuo motinos, nesant nepilnametės tėvo (tėvas nenustatytas), todėl vaiko priežiūra, auklėjimas, teisių ir teisėtų interesų atstovavimas ir gynimas pavedamas kitam asmeniui nustatant nuolatinę globą (CK 3.256 straipsnis, 3.257 straipsnio 3 punktas).

7. Nuo 2022 m. vasario 9 d. nepilnametei nustatyta laikinoji globa, jos gyvenamoji vieta nustatyta su G. K.. Skyriuje 2023 m. sausio 20 d. gautas G. K. prašymas būti paskirta nuolatine nepilnametės Amandos globėja. Buities ir gyvenimo sąlygų patikrinimo aktas, išvada, kiti rašytiniai dokumentai patvirtina, kad G. K. užtikrina nepilnametei tinkamą priežiūrą, auklėjimą, jos teisių ir teisėtų interesų atstovavimą, sutinka toliau rūpintis nepilnamete.

8. G. K. pagal savo sveikatos būklę gali globoti kitą žmogų, sugeba tinkamai rūpintis nepilnamete mergaite, ją prižiūrėti. G. K. yra išklausiusi kursus, skirtus globėjams, ji neteista, bausta administracine tvarka, tačiau jos padaryti administraciniai nusižengimai nepatenka į CK 3.269 straipsnyje išvardytų veikų sąrašą, už kurias patraukti asmenys administracinėn atsakomybėn asmenys negali būti skiriami vaiko globėju. Kitų asmenų, norinčių globoti nepilnametę A., prašymų nebuvo gauta. Šie argumentai leidžia spręsti, kad G. K. asmeninės savybės atitinka globėjai keliamus reikalavimus. Tarp jos ir mergaitės yra susiklostę artimi socialiniai ryšiai, jos paskyrimas globėja labiausiai atitinka nepilnamečio vaiko interesus, kliūčių, nustatytų CK 3.269 straipsnyje, G. K. skirti globėja nėra, todėl G. K. skiriama nepilnametės A. P. globėja (CK 3.264 straipsnio 3 dalis), jai išaiškinamos vaiko globėjo pareigos, numatytos CK 3.271 straipsnyje, ir teisės, numatytos CK 3.272 straipsnyje.

9. Vaiko globos vieta gali būti globėjo gyvenamojoje vietoje (CK 3.265 straipsnio 1 punktas). Atsižvelgus į tai, nepilnametės gyvenamoji vieta nustatoma globėjos G. K. gyvenamojoje vietoje, nes tai atitinka nepilnametės interesus.

10. Pagal CK 3.275 straipsnį globojamam vaikui išlaikyti skirtomis lėšomis disponuoja vaiko globėjas tik vaiko interesais pagal teisės normas, reglamentuojančias turto administravimą. Pagal bylos duomenis nustatyta, kad nepilnametė neturi savo vardu registruoto nekilnojamojo turto, tačiau turi teisę gauti išmokas, išlaikymą, todėl G. K. skiriama nepilnamečiam vaikui priklausančio turto administratore ir gaunamų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise.

11. Bylinėjimosi išlaidos padengiamos iš valstybės lėšų, nes šalys nuo jų atleistos (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 83 straipsnio 1 dalies 15 punktas, 96 straipsnio 4 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 504 straipsniu, teismas

nutaria:

nustatyti A. P., gim. (duomenys neskelbtini), nuolatinę globą G. K. šeimoje ir G. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirti nuolatine A. P. globėja, turto administratore ir gaunamų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise.

Nustatyti A. P. gyvenamąją vietą globėjos G. K. gyvenamojoje vietoje.

Išaiškinti, kad G. K. turi globėjos teises ir pareigas, numatytas CK 3 knygos VII dalies XVII, XVIII skyriuose.

Nutartį per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos galima skųsti atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.