Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos R. N. pareiškimą dėl turto pripažinimo asmenine nuosavybe, suinteresuoti asmenys M. N., L. P..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1998 m. balandžio 2 d. Raseinių rajono Civilinės metrikacijos skyriuje buvo įregistruota jų ištuoka. Tuo metu galiojusio Civilinio, Santuokos ir Šeimos kodekso normos nenumatė būtino turto pasidalijimo klausimo nutraukiant santuoką, turtui pasidalinti galiojo bendras trijų metų ieškinio senaties terminas, kuris suėjo 2001 m. balandžio 1 d.

1999-05-04 Turto pasidalijimo sutartimi, patvirtinta notariškai, pasidalijo butą. Turto pasidalijimo sutartis buvo įregistruota viešajame registre. 2005-02-09 pirkimo-pardavimo sutartimi Nr. ASR 729, pareiškėja atpirko J. N. dalį bute, esančiame (duomenys neskelbtini). 1999-05-04 sudarant Turto pasidalijimo sutartį, joje neaptarė žemės sklypų statuso, nes vienas žemės sklypas buvo registruotas pareiškėjos vardu, kitas J. N. vardu. Šiuos sklypus po santuokos nutraukimo laikė asmenine kiekvieno iš jų nuosavybe, ginčų dėl sklypo nekilo. J. N. niekada nepareiškė pretenzijų dėl minėtų sklypų pasidalijimo, teisme šiuo klausimu nebuvo užvesta byla.

2010-01-23 J. N. mirė. Po J. N. mirties ji teisės į palikimą, kaip buvusi sutuoktinė, neturėjo, o jų vaikai palikimo nepriėmė. Po santuokos nutraukimo pareiškėjos vardu registruotu žemės sklypu, esančiu (duomenys neskelbtini), sodininkų bendrijoje „R.“ naudojosi ir rūpinosi pareiškėja. J. N. neturėjo pretenzijų į jos vardu registruotą žemės sklypą, ji - į jo vardu registruotą žemės sklypą. Nors viešajame registre žemės sklypas yra registruotas pareiškėjos vardu, ir šiuo žemės sklypu naudojasi be jokių trukdžių, tačiau negali šiuo sklypu disponuoti pagal savo valią, t.y. negali sklypo parduoti, dovanoti, mainyti ar pan. Buvęs sutuoktinis J. N. yra miręs, todėl negali išspręsti šio klausimo nesikreipdama į teismą.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas pagrįstas ir tenkintinas.

Nustatyta, kad pareiškėjos ir J. N. santuoka buvo nutraukta ir ištuoka užregistruota 1998 m. balandžio 2 d. (b. l. 13) Šiuo metu J. N. miręs, mirė (duomenys neskelbtini). (b. l. 14) Dar gyvenant santuokoje R. N. ir J. N. buvo įgiję sekantį turtą: žemės sklypas, UN (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), registruotas R. N. vardu, įgytas 1995-11-10 pagal valstybinės žemės sklypo pirkimo-pardavimo sutartį Nr. P72/95-0921; žemės sklypas, kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), (sodo bendrija ,,K.“), registruota J. N. vardu, pagal 1996-02-09 valstybinės žemės sklypo pirkimo-pardavimo sutartį Nr. P72/96-1063 (b. l. 6, 7, 8, 9) Sutuoktiniai taip pat turėjo butą, esantį (duomenys neskelbtini), kuris buvo padalintas 1999-05-04 Turto padalijimo sutartimi Nr. ASR-2370, o R. N. 2005 m. vasario 9 d. sutartimi Nr. ASR 729 iš J. N. nupirko jo buto, kurio UN (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), dalį 47/100 (b. l. 10-12, 330-31). Į Raseinių rajono 1-ąjį notarų biurą dėl J. N. turto paveldėjimo niekas nesikreipė, paveldėjimo byla nėra užvesta. (b. l. 15). Įsiskolinimų už sodo bendrijoje ,,Rakava“ sklypą Š-17a, esantį (duomenys neskelbtini), nėra. (b. l. 32) Pareiškėja sumokėjo 50 Eur žyminio mokesčio (b. l. 4)

Iki 2001-07-01 galiojusio Lietuvos Respublikos santuokos ir šeimos kodekso 21 straipsnio 1 dalis numatė, kad turtas, sutuoktinių įgytas santuokos metu, yra bendroji jungtinė jų nuosavybė ir laikomas priklausančiu abiem sutuoktiniams, nors jis įformintas vieno iš jų vardu (SŠK 21 straipsnio 3 dalis). Analogiška nuostata įtvirtinta ir Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau-CK) 3.88 straipsnio 1 dalies 1 punkte, kuris numato, kad bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamas turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu. Preziumuojama, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė (CK 3.88 straipsnio 2 dalis). Sutuoktinių dalys bendrojoje jungtinėje nuosavybėje yra lygios (CK 3.117 straipsnio 1 dalis). Pareiškėjai R. N. ir J. N. nutraukiant santuoką 1998 m. balandžio 2 d. nebuvo numatyta pareiga pasidalinti turtą. Šalys po santuokos nutraukimo 1999 m. gegužės 4 d. sudarė sutartį, notarinio registro Nr. ASR-2307, ir pasidalino turtą, kurį laikė bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe, t.y. butą, UN (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini) (b. l. 30-31). Kadangi tiek R. N., tiek J. N. turėjo įsigiję po vieną žemės sklypą sodo bendrijose tame pačiame Dainių k., sklypai registruoti kiekvieno vardu (b. l. 6, 8), tai jie laikė, kad tie sklypai jų asmeninė nuosavybė ir jokių pretenzijų vienas kitam nereiškė.

Pagal LR CK 3.89 straipsnio 1 dalies 7 punkto nuostatą asmenine sutuoktinių nuosavybe laikoma turtas sutuoktinio įgytas už asmenines lėšas ar lėšas gautas realizavus jo asmenine nuosavybe esantį turtą, jeigu to turto įgyjimo metu buvo aiškiai išreikšta sutuoktinio valia įgyti turtą asmeninėn nuosavybėn. Įvertinus nustatytas aplinkybes ir byloje pateiktus rašytinius įrodymus, atsižvelgiant į tai, kad nėra pretenzijų dėl žemės sklypo registruoto R. N. vardu, galima daryti išvadą, kad J. N. ir R. N. pirkdami žemės sklypus sodo bendrijose ,,K.” ir ,,R.” buvo aiškiai išreiškę savo valią juos pirkti kaip asmeninę nuosavybę ir vienas kitam jokių pretenzijų nereiškė ir 1999 m. gegužės 4 d. sutartimi, notarinio registro Nr. ASR-2307, nedalino. Konstatuotina, kad R. N. žemės sklypą valdė ir valdo bei prižiūri ir juo naudojasi kaip savo asmenine nuosavybe.

Visuma byloje ištirtų rašytinių įrodymų, pareiškėjos parodymai ir suinteresuotų asmenų pateikti atsiliepimai leidžia daryti išvadą, kad egzistuoja Civilinio proceso kodekso 445 straipsnyje nustatytos sąlygos, reikalingos juridinę reikšmę turinčiam faktui nustatyti – pripažintina, kad 0,12 ha žemės sklypas, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini) Gruzdiškės k.v., esantis (duomenys neskelbtini), sodininkų bendrijoje ,,Rakava”, viešajame register įregistuotas R. N. vardu pagal 1995-11-10 valstybinės žemės sklypo pirkimo – pardavimo sutartį Nr. P72/95-0921, yra asmeninė R. N. nuosavybė.

Prašomas nustatyti juridinę reikšmę turintis faktas gali sukelti teisines pasekmes, nes Nekilnojamojo turto registre bus įregistruota nuosavybės teisė į nekilnojamąjį turtą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.88, 3.89 straipsniais ir civilinio proceso kodekso 259, 270, 279, 444, 448 straipsniais teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Pareiškimą patenkinti.

Nekilnojamojo turto asmeninės nuosavybės teisės įregistravimo tikslu, nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą – 0,12 ha žemės sklypas, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), viešajame registre įregistruotas R. N. vardu pagal 1995 m. lapkričio 10 d. valstybinės žemės sklypo pirkimo – pardavimo sutartį Nr. P72/95-0921, yra asmeninė R. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuosavybė.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.