Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Evaldas Burzdikas, išnagrinėjęs ieškovės VSDFV Kauno skyriaus pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei UAB ,,Vidarta“,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškimas paduotas laikantis kreipimosi bankroto bylai iškelti tvarkos ir sąlygų, nustatytų Įmonių bankroto įstatymo 4 ir 6 straipsniuose.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo tenkintinas.

Įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 5 dalyje nurodoma, kad bankroto byla iškeliama, jei yra bent viena iš šių sąlygų: 1) įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias išmokas; 2) įmonė viešai paskelbė arba kitaip pranešė kreditoriui (kreditoriams), kad negali arba neketina vykdyti įsipareigojimų. Įmonių bankroto įstatymo 2 straipsnio 8 dalyje įmonės nemokumas apibrėžiamas kaip įmonės būsena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iš anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės. Taigi, įmonei bankroto byla dėl nemokumo gali būti keliama kai vienu metu yra dvi sąlygos: 1) įmonė negali atsiskaityti su kreditoriais; 2) pradelstų įmonės įsipareigojimų (skolų) suma viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės.

Įmonių bankroto įstatymo 2 straipsnio 8 dalyje reglamentuota, kad įmonės nemokumas – įmonės būsena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iš anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės.

UAB ,,Vidarta“ buvo siunčiami teismo pranešimai registruotu įmonės buveinės adresu: (duomenys neskelbtini), Kaunas. Teismo siųsti dokumentai negrįžo neįteikti. Atsakovė atsiliepimo per teismo nustatytą terminą nepateikė. Teismas bankroto bylos UAB ,,Vidarta“ klausimą sprendžia vadovaujantis civilinėje byloje pareiškėjos pateiktais ir teismo iniciatyva surinktais rašytiniais įrodymais.

Juridinių asmenų registro duomenimis matyti, kad įmonė įregistruota Juridinių asmenų registre 1997-09-09, nuo 2007-05-24 įmonės direktoriumi paskirtas A. M. (paskutinis). Iš VĮ ,,Registrų centras“ duomenų matyti, kad įmonė neturi jokio nekilnojamojo turto. VĮ ,,Regitra“ duomenys patvirtina, kad įmonės vardu nėra registruotų jokių transporto priemonių (Mercedes Benz valst. Nr. (duomenys neskelbtini), išregistruota). Sodros duomenimis įmonės skola sudaro 19 941,83 Eur, iš jos 0,00 Eur skolos mokėjimo terminas atidėtas ir dar nesiėjęs. Įmonėje apdraustųjų asmenų skaičius yra 0, kas reiškia, kad įmonėje nedirba nei vienas darbuotojas. Įsiskolinimas VMI prie FM sudaro 167 752,22 Eur sumą. Kaip nurodė pareiškėja, darbuotojai atleisti 2014 m. I ketvirtį. Antstolė A. A. 2016-01-28 priėmė Išieškojimo negalimo aktą vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame konstatuota, kad įmonė neturi jokio turto, į kurį būtų galima nukreipti išieškojimą. Kaip minėta, įmonė registruota 1997-09-09, įmonės finansinės atskaitomybės dokumentai teikti laikotarpiu nuo 2005 m. iki 2007 m., t. y. paskutiniai įmonės finansinės atskaitomybės dokumentai teikti už ataskaitinį laikotarpį nuo 2007-01-01 iki 2007-12-31 ir daugiau nei vienais metais įmonės balansai bei pelno (nuostolių) atskaitos nebuvo teikiamos. Teismo vertinimu šie duomenys leidžia daryti išvadą, kad UAB ,,Vidarta“ jokios ūkinės – komercinės veiklos nevykdo.

Taigi, bylos medžiaga patvirtina, kad atsakovė UAB ,,Vidarta“ neatsiskaito su kreditoriais, laiku nemoka įstatymų nustatytų mokesčių, kitų privalomųjų įmokų ir (arba) priteistų sumų (IBĮ 4 str. 2 p., 3 p.). Esant tokioms aplinkybėms, Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalies 1 punkto pagrindu, t. y. esant nustatytam įmonės nemokumui, UAB ,,Vidarta“ keltina bankroto byla.

Administruoti atsakovės įmonės bankroto procedūrą skirtinas bankroto administratorius – UAB ,,OMEN FAUSTUM“ (sąrašo eilės numeris B-JA231), kurio kandidatūra atrinkta naudojantis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa (ĮBĮ 11 str. 2 d., 4 d.).

Iškėlus UAB ,,Vidarta“ bankroto bylą, areštuotinas įmonės turtas iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos (ĮBĮ 10 str. 4 d. 2 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Įmonių bankroto įstatymo 9 str. 4 ir 5 d., 10 str. 1 d., teismas

nutaria:

Iškelti UAB ,,Vidarta“ (įmonės kodas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Kaunas) bankroto bylą.

Paskirti UAB ,,Vidarta“ administratoriumi UAB ,,OMEN FAUSTUM“ (sąrašo eilės numeris B-JA231).

Uždėti UAB ,,Vidarta“ (įmonės kodas (duomenys neskelbtini)) nekilnojamajam turtui ir kitam ilgalaikiam materialiam turtui areštą, galiojantį iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nustatyti 45 dienų terminą nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos kreditoriniams reikalavimams pareikšti.

Nustatyti, kad UAB ,,Vidarta“ valdymo organai (vadovas) ne vėliau kaip per 15 dienų nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos privalo perduoti administratoriui įmonės turtą pagal finansinę atskaitomybę, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus.

Įpareigoti UAB ,,Vidarta“ vadovą ne vėliau kaip per 15 dienų nuo šios nutarties priėmimo dienos pranešti teismui apie visas bylas, kuriose įmonei pareikšti turtiniai reikalavimai.

Apie bankroto bylos iškėlimą nedelsiant pranešti juridinių asmenų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie LR FM (Ukmergės g. 222, Vilnius), ieškovui, atsakovei, administratoriui. Taip pat informaciją apie bankroto bylos iškėlimą pateikti antstoliams adresu antstoliai@antstoliai.lt

Pavesti administratoriui atlikti kitus ĮBĮ 10 straipsnio 4 dalies 3 ir 4 punktuose nustatytus veiksmus. Jam taip pat pavesti sušaukti pirmąjį kreditorių susirinkimą ĮBĮ 22 straipsnio 1 dalyje nustatytu terminu.

Nutartis dalyje dėl bankroto bylos iškėlimo per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.