Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus (toliau ir – Vilniaus probacijos skyrius) teikimą dėl probacijos sąlygų keitimo nuteistajam O. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini),-

Aprašomoji dalis

nustatė:

O. L., gim. (duomenys neskelbtini), nuteistas Vilniaus rajono apylinkės teismo 2015 m. sausio 1 d. nuosprendžiu pagal LR BK 138 str. 2 d. 3 p. ir paskirta 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmė, vadovaujantis LR BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 (vieneriems) metams, įpareigojant tęsti darbą, neišvykti už gyvenamosios vietos Vilniaus m. ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo ir atlyginti nukentėjusiajai N. L. nusikaltimu padarytą 553 eurų turtinę ir 2316 eurų neturinę žalą mokant kiekvieną mėnesį.

O. L. elgesį Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyrius (toliau - Vilniaus probacijos skyrius) kontroliuoja nuo 2015-05-14. Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu O. L. administracine tvarka nebaustas (23 psl.), duomenų apie patraukimą baudžiamojon atsakomybėn bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nėra (22 psl), pagal teisės pažeidėjo įvertinimo metodiką OASys nuteistojo rizika žema 3 balai. O. L. dirba dviejose įmonėse UAB (duomenys neskelbtini) ir UAB (duomenys neskelbtini) (48 psl.). Kartą per mėnesį moka nukentėjusiajai N. L. turtinę ir neturtinę žalą (38, 42, 43, 44, 45 psl.). 2015-06-25 bei 2015-07-01 probuojamasis pateikė prašymus dėl kreipimosi į teismą, kad jam skirtas įpareigojimas neišvykti už gyvenamosios vietos Vilniaus m. ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo būtų pakeistas kitu įpareigojimu, motyvuodamas tuo jog yra pasirašęs sutartis su užsienio valstybėmis, vykimas į užsienio šalis yra susijęs su darbu, negalėjimas išvykti turėtų didelės žalos jo verslui bei taip pat trukdytų tinkamai vykdyti kitus įpareigojimus - tęsti darbą, atlyginti turtinę ir neturtinę žalą (51-73 psl.).

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, kad probuojamasis dėl objektyvių priežasčių negali tinkamai vykdyti teismo paskirto įpareigojimo neišvykti už gyvenamosios vietos Vilniaus m. ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo bei siekiant užtikrinti tinkamą teismo paskirtų įpareigojimų vykdymą ir nukentėjusiojo asmens interesus, vadovaujantis LR Probacijos įstatymo 29 str. 1 d., LR BPK 358 str., Vilniaus probacijos skyrius teikia teismui teikimą dėl O. L. probacijos sąlygų keitimo į įmoką į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą.

Vilniaus probacijos skyriaus atstovas O. R. palaikė teikimą ir prašė jį tenkinti.

Nuteistasis O. L. prašė teikimą tenkinti. Papildomai paaiškino, kad šiuo metu jis dirba dviejose įmonėse UAB (duomenys neskelbtini) ir UAB (duomenys neskelbtini), jam dažnai būtiną vykti į užsienį darbo reikalais, jis naujų teisės pažeidimų nepadarė.

Nuteistojo atstovė advokatė L.Kuprusevičienė teikimą palaiko.

Prokuroras prašė teikimą tenkinti.

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimas tenkintinas.

LR Probacijos įstatymo 29 straipsnis “Probacijos sąlygų keitimas” 1 dalis reglamentuoja, kad Probacijos tarnybos gali kreiptis į teismą dėl probacijos sąlygų pakeitimo, jeigu kitos sąlygos darytų teigiamą įtaką probuojamojo elgesiui ir (ar) padėtų užtikrinti nukentėjusio asmens interesus arba jeigu probuojamasis dėl objektyvių priežasčių negali įvykdyti nustatytų probacijos sąlygų.

Iš teikimo medžiagos ir pateiktos nuteistojo asmens bylos nustatyta, kad probuojamasis O. L. vykdo jam 2015 m. sausio 1 d. Vilniaus rajono apylinkės teismo sprendimu skirtus įpareigojimus, naujų teisės pažeidimų nepadarė, O. L. dirba dviejose įmonėse UAB (duomenys neskelbtini) ir UAB (duomenys neskelbtini), jam dažnai būtiną vykti į užsienį darbo reikalais. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, darytina išvada, kad yra pagrindas probuojamajam O. L., gim. (duomenys neskelbtini), pakeisti teismo skirtą įpareigojimą – neišvykti iš gyvenamosios vietos Vilniaus misto ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo į LR BK 71 str. numatytą baudžiamojo poveikio priemonę – įmoką į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 358 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 straipsnio 1 dalimi, -

nutaria:

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimą tenkinti.

Probuojamajam O. L., gim. (duomenys neskelbtini), pakeisti Vilniaus rajono apylinkės 2015-01-01 teismo skirtą įpareigojimą – neišvykti iš gyvenamosios vietos Vilniaus misto ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo į LR BK 71 str. numatytą baudžiamojo poveikio priemonę – į 10 (dešimt) MGL įmoką į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą.

Įpareigoti O. L. 10 MGL įmoką į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą sumokėti per 2 (du) mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos.

Ši teismo nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.