- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-04-18
- Bylos Nr.
- A2.2.-2348-593/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 4-05-3-02114-2012-5
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Daiva Jankauskienė
- Pažeidėjas
- A. G.
- Kategorijos
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Kauno m. apylinkės teismo teisėja Daiva Jankauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi A. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, bedarbio, gyv. Kaune, (duomenys neskelbtini), gyv. vietą deklaravęs (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2012 03 20 d. apie 18.16 val. buvo sulaikytas A. G. PC „(duomenys neskelbtini)“, esančiame (duomenys neskelbtini), Kaune. Šis pilietis praėjo pro kasas nesumokėjęs už prekes 8,49 Lt vertės, t. y. padarė teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str.
Šalies argumentai
A. G. teismo posėdžio metu nurodė, jog kaltę pripažįsta, dėl pažeidimo gailisi.
Bylą nagrinėja teisėja vienasmeniškai, todėl vadovaujantis LR ATPK 285 str. posėdžio protokolas nerašomas, LR ATPK 249 str. nuostatos netaikytinos, kadangi protokolo rašymo klausimas reglamentuotas ATP kodekse.
Motyvuojamoji dalis
A. G. veika įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (4 b. l.); UAB „(duomenys neskelbtini) pareiškimu, kuriuo nustatyta, kad parduotuvei padaryta 8,49 lt žala, kurią prašo atlyginti (1 b.l.); inventorizacijos aktu (3 b.l.); pažeidėjo paaiškinimu (2 b.l.0.
Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad A. G. padarė smulkią svetimo turto vagystę, kadangi kasoje nesumokėjo už prekes, kurių vertė neviršija 1 MGL dydžio sumos, jo padaryta veika atitinka LR ATPK 50 str., A. G. skirtina administracinė nuobauda.
Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, tai jog pažeidimą pripažįsta ir gailisi, bei į tai, jog nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių (LR ATPK 30 str., 31 str., 32 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 50 str., 302² str., teismas
nutaria:
A. G. skirti 300 Lt (trijų šimtų litų) baudą.
Įpareigoti A. G. ne vėliau kai per 15 (penkiolika) dienų nuo nutarimo jam įteikimo dienos atlyginti UAB „(duomenys neskelbtini)“ PC padarytą nuostolį – 8,49 Lt (aštuonis Lt, 49 ct.), nurodant, kad laiku neatlyginus padaryto nuostolio, nutarimas bus siunčiamas nuostoliui išieškoti LR CPK numatyta vykdymo proceso tvarka. Ši suma turi būti sumokėta UAB „Kilminė“ į sąskaitą Nr. LT507044060002847215, mokėjimo paskirtyje nurodant „Žalos atlyginimas“.
Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodu 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Kauno AVPK dainavos PK (Kaunas, Taikos pr. 115).
Nutarimas per 20 d. nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.