Kauno apylinkės teismo įsakymas

Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų teisėja Laima Šablevičienė, gavusi prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir išnagrinėjusi ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje:

R. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)., LR pilietis, (duomenys neskelbtini), pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, vykdantis individualią veiklą, gyv. (duomenys neskelbtini), dek. gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini)., neteistas (teistumas išnykęs):

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - ir BK) 259 straipsnio 2 dalyje (neteisėtas disponavimas nedideliu kiekiu narkotinių/psichotropinių medžiagų be tikslo jas platinti),

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. B., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, prie savęs - kelnių kišenėje, neteisėtai laikė nedidelį kiekį psichotropinės medžiagos – amfetamino, kurio masė 0,026 g, kol 2025-05-15 apie 22.00 val., šalia pastato (duomenys neskelbtini), dalinės apžiūros metu psichotropinę medžiagą rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Kaltinamasis R. B. kaltu prisipažino visiškai. Nurodė, kad lankstinuką su baltos spalvos biria medžiaga rado viename iš savo rūbų, kurį vilkėjo labai seniai ir buvo pamiršęs, kad ten kažkada įsidėjo tą paketėlį. Nepagalvojęs tą lankstinuką įsidėjo į savo tuo metu dėvimų kelnių kišenę ir 2025-05-15 apie 22 val., važiuojantį dviračiu, autobusų stotelėje, esančioje (duomenys neskelbtini) gatvėje, jį sustabdė policijos pareigūnai, kurie patikrino jo kelnių kišenes ir rado minėtą lankstinuką. Po to nuvežė jį į ligoninę atlikti tyrimą dėl narkotinių medžiagų vartojimo. Nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ikiteisminio tyrimo medžiagos duomenimis.

Liudytojas A. D. - policijos pareigūnas, parodė, kad aplinkybėse nurodytu laiku pastebėjo dviračiu važiuojantį asmenį, kuris pamatęs tarnybinį automobilį staiga sustojo. Toks jo elgesys sukėlė įtarimą, nutarė asmenį patikrinti. Nustatė, kad tai R. B.. Pas kaltinamąjį rūbuose rado folijos lankstinuką, kurio viduje buvo baltos spalvos biri sintetinės kilmės galimai narkotinė medžiaga. Kaltinamasis aiškino, kad tai jo sutrinti vaistai.

Asmens apžiūros protokole užfiksuota, kad pas kaltinamąjį buvo rastas folijos ritinėlis su viduje esančia baltos spalvos biria sintetinės kilmės galimai narkotine medžiaga.

Specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-1491189-25 nurodyta, kad 0,493 g miltelių iš folijos lankstinuko sudėtyje yra 0,026 g (5,2 %) psichotropinės medžiagos – amfetamino.

Kaltinamasis sutiko, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu.

Išnagrinėjus prokuroro pareiškimą ir pateiktą ikiteisminio tyrimo medžiagą, darytina išvada, kad kaltinamasis, nesant duomenų apie narkotinių medžiagų platinimą, neteisėtai disponuodamas nedideliu kiekiu narkotinių medžiagų savo reikmėms, padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje (neteisėtas disponavimas nedideliu kiekiu narkotinių/psichotropinių medžiagų, neturint tikslo jų parduoti ar kitaip platinti).

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad kaltu prisipažino ir gailėjosi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam, atsižvelgia į tai, kad jis padarė baudžiamąjį nusižengimą; į kaltininko asmenybę – laikomas neteistu, nes teistumas išnykęs, bet buvęs teistas 7 kartus (pagal BK 272 str. 1-2 d., 180 str. 1 d., 300 str. 2 d., 178 str. 2 d., 302 str. 1 d.), tame tarpe ir pagal BK 259 str. 2 d., baustas administracine tvarka, tvirtina vykdantis individualią veiklą, sveikas.

Kaltinamajam skirtina mažesnė nei vidutinė laisvės apribojimo bausmė be intensyvios priežiūros (BK 48 straipsnis), skiriant įpareigojimus (BK 48 straipsnio 4, 5 dalys), bausmę 1/3 mažinant (BK 64¹ straipsnis).

Kaltinamasis laikinai sulaikytas nebuvo. Jam paskirta kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paliktina galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Daiktiniai įrodymai: 1) po tyrimo likę milteliai (0,409 g) plastikiniame maišelyje, saugomi Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje (Liepyno g. 7, Vilnius), ir 2) folijos lankstinukas, pirštinės dalis ir pakuotė, voke saugomi Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje (Radvilėnų pl. 1C, Kaunas), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus paimtini/konfiskuotini ir sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

nusprendžia:

R. B. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje (neteisėtas disponavimas nedideliu kiekiu narkotinių/psichotropinių medžiagų, neturint tikslo jų parduoti ar kitaip platinti), ir nuteisti - 9 mėnesių laisvės apribojimo bausme be intensyvios priežiūros, bausmės metu: 1) įpareigojant dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje; ir 2) uždraudžiant vartoti psichiką veikiančias medžiagas (alkoholį, be gydytojo paskyrimo - narkotines/psichotropines medžiagas);

remiantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti 1/3 ir paskirti – 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę be intensyvios priežiūros, bausmės metu: 1) įpareigojant dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje; ir 2) uždraudžiant vartoti psichiką veikiančias medžiagas (alkoholį, be gydytojo paskyrimo - narkotines/psichotropines medžiagas).

Išaiškinti, kad nuteistasis privalo: be bausmės vykdančios institucijos žinios nekeisti institucijai nurodytos savo gyvenamosios vietos, vykdyti teismo nustatytus(-ą) įpareigojimus(-ą)/draudimus(-ą), nustatyta tvarka atsiskaityti kaip vykdo įpareigojimus (-ą)/draudimus (-ą). Išaiškinti, kad jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę (nevykdo įpareigojimų (-o)/draudimų (-o), ši bausmė gali būti pakeista į su laisvės atėmimu susijusią bausmę.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti.

Daiktinius įrodymus: 1) po tyrimo likusius miltelius - 0,409 g, kurioje grynosios narkotinės medžiagos kiekis 0,022 g, plastikiniame maišelyje saugomus Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje (Liepyno g. 7, Vilnius), bei 2) folijos lankstinuką, pirštinės dalį ir pakuotę, voke saugomus Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje (Radvilėnų pl. 1C, Kaunas), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus paimti/konfiskuoti ir sunaikinti.

Išaiškinti kaltinamajam, kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jeigu kaltinamasis paduoda prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Jeigu kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas BPK nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. BPK 425 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad teismas, kaltinamojo reikalavimu surengęs bylos nagrinėjimą teisme, išnagrinėjęs bylą ir prisipažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jeigu baudžiamasis įstatymas tai numato, gali būti paskirta ir laisvės atėmimo bausmė.