- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-05-27
- Bylos Nr.
- A2.6.-583-939/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-34-3-00399-2013-1
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Laima Lubauskienė
- Pažeidėjas
- K. K.
- Kategorijos
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 45.4.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Laima Lubauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. K., išnagrinėjusi K. K., a.k. (duomenys neskelbtini) 11 klasių išsilavinimo, besimokančio Prienų Revuonos vidurinėje mokykloje 12 klasėje, nevedusio, neteisto, nebausto administracine tvarka, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
K. K. 2013 m. balandžio 25 d. 15 val. 47 min. Kauno rajone, kelio Kaunas-Marijampolė-Suvalkai 9-ajame kilometre, neturėdamas dviejų metų vairavimo stažo, vairavo automobilį VOLKSWAGEN PASSAT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) važiuodamas 129 km/h greičiu, viršijo jam leistiną toje vietovėje nustatytą 70 km/h važiavimo greitį 59 km/h. Tokiais veiksmais K. K. pažeidė Kelių eismo taisyklių 139 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d.
Šalies argumentai
K. K. pripažino padaręs nurodytą teisės pažeidimą, dėl ko nuoširdžiai gailisi. Jis paaiškino, kad tą dieną skubėjo į architektūros pamokas Kauno mieste, kurios vyksta du kartus į savaitę. Kadangi vėlavo į architektūros pamokas, todėl lenkė vilkiką ir viršijo leistiną greitį. Be K. K. prisipažinimo, jo kaltę patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas ir pažeidėjo kaltės pripažinimas, greičio matuoklio patikros sertifikatas, policijos pareigūno L. V. tarnybinis pranešimas, kiti bylos dokumentai.
Motyvuojamoji dalis
Skiriant nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę sunkinančias bei lengvinančias aplinkybes. K. K. atsakomybę lengvina tai, jog pažeidėjas nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta Pažeidėjas praeityje neteistas, nebaustas administracinėmis nuobaudomis, gailisi dėl padaryto pažeidimo, mokosi 12 klasėje, savarankiškų pajamų neturi, yra išlaikomas tėvų. Esant šioms aplinkybėms, jam skirtina straipsnio sankcijoje numatyto minimalaus dydžio bauda ir specialiosios teisės - teisės vairuoti transporto priemones atėmimas (ATPK 27 str.). Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.
Rezoliucinė dalis
Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30, 30², 286, 287, 302², 302⁴ straipsniais,
nutaria:
K. K. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d., skirti 1000 (vieno tūkstančio) litų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą arba tiesiogiai.