Kauno apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje I. S., gim. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, gyv. (duomenys neskelbtini) dirbanti UAB (duomenys neskelbtini) traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 161 straipsnio 1 dalį, 166 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

2018 m. gruodžio 13 d. apie 18.00 val. atvykus į UAB (duomenys neskelbtini) restoraną (duomenys neskelbtini) adresu (duomenys neskelbtini) Kaune, nustatyta, kad klientams atsiskaitymui išduodami nefiskaliniai kasos kvitai atspausdinti kompiuteriniu įrenginiu ,,Retail Smart MP-2410 (monoblokas su spausdintuvu) MCR. Šiame kompiuteriniame kasos aparate instaliuota viešojo maitinimo programa ,,r_keeper“, kuriuo galima atsispausdinti nefiskalinius kvitus. 2018 m. gruodžio 14 d. tęsiant bendrovės patikrinimą restorane nustatyta, kad kompiuterinis kasos aparatas ,,Retail Smart MP-2410 (monoblokas su spausdintuvu) MCR neplombuotas aptarnavimo specialisto plomba, jo techninis pasas nustatyta tvarka neįregistruotas teritorinėje valstybinėje mokesčių inspekcijoje. Pažeisti Kasos aparatų diegimo ir naudojimo tvarkos aprašo, patvirtinto Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-08-13 nutarimu Nr. 1283, 15 punkto 3 pastraipos reikalavimai, Kasos aparatų ir tiesioginio ryšio kompiuterių tinklo terminalo taisyklių, patvirtintų VMI prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos viršininko 2003-09-18 įsakymu Nr. V-255, 7 punkto reikalavimai. Taip pat nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) vardu valstybinėje mokesčių inspekcijoje įregistruotas kompiuterinis kasos aparatas UNI POS su fiskaliniu bloku IKS-T82F, korpuso Nr. 0900417, tačiau tikrinimui nepateiktos elektroninės kontrolinės juostos už laikotarpį nuo 2018-05-01 iki 2018-05-15, nes jos prarastos. Pažeisti Kasos aparatų diegimo ir naudojimo tvarkos aprašo, patvirtinto Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-08-13 nutarimu Nr. 1283, 34 punkto reikalavimai. Administracinėn atsakomybėn traukiama UAB (duomenys neskelbtini) direktorė I. S..

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai, neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas. Tokiu atveju teismas daro išvadą, kad byla gali būti išnagrinėta ir nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

Administracinėn atsakomybėn traukiama I. S. kaltę pripažino (b.l.1).

I. S. kaltę įvykdžius protokole nurodytus nusižengimus įrodo byloje surinkta rašytinė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolo duomenys (b. l. 1), Kauno apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos Operatyvaus patikrinimo pažyma 2019 m. vasario 27 d. Nr. (7.45) FR 1042-673 (b. l. 2-3), pranešimas pateikti dokumentus (duomenis) (b. l. 4), I. S. paaiškinimas (b. l. 5, 6, 7).

Nagrinėjamoje byloje surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad 2018 m. gruodžio 13 d. apie 18.00 val. atvykus į UAB (duomenys neskelbtini) restoraną (duomenys neskelbtini) adresu (duomenys neskelbtini) , nustatyta, kad klientams atsiskaitymui išduodami nefiskaliniai kasos kvitai atspausdinti kompiuteriniu įrenginiu ,,Retail Smart MP-2410 (monoblokas su spausdintuvu) MCR. Šiame kompiuteriniame kasos aparate instaliuota viešojo maitinimo programa ,,r_keeper“, kuriuo galima atsispausdinti nefiskalinius kvitus. 2018 m. gruodžio 14 d. tęsiant bendrovės patikrinimą restorane nustatyta, kad kompiuterinis kasos aparatas ,,Retail Smart MP-2410 (monoblokas su spausdintuvu) MCR neplombuotas aptarnavimo specialisto plomba, jo techninis pasas nustatyta tvarka neįregistruotas teritorinėje valstybinėje mokesčių inspekcijoje. Pažeisti Kasos aparatų diegimo ir naudojimo tvarkos aprašo, patvirtinto Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-08-13 nutarimu Nr. 1283, 15 punkto 3 pastraipos reikalavimai, Kasos aparatų ir tiesioginio ryšio kompiuterių tinklo terminalo taisyklių, patvirtintų VMI prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos viršininko 2003-09-18 įsakymu Nr. V-255, 7 punkto reikalavimai. Taip pat nustatyta, kad UAB (duomenys neskelbtini) vardu valstybinėje mokesčių inspekcijoje įregistruotas kompiuterinis kasos aparatas UNI POS su fiskaliniu bloku IKS-T82F, korpuso Nr. 0900417, tačiau tikrinimui nepateiktos elektroninės kontrolinės juostos už laikotarpį nuo 2018-05-01 iki 2018-05-15, nes jos prarastos. Pažeisti Kasos aparatų diegimo ir naudojimo tvarkos aprašo, patvirtinto Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-08-13 nutarimu Nr. 1283, 34 punkto reikalavimai. Tuo UAB (duomenys neskelbtini) direktorė I. S. padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 161 straipsnio 1 dalyje, 166 straipsnio 1 dalyje, todėl yra baustina.

I. S. administracine tvarka bausta. Jos atsakomybę lengvinančios aplinkybės – nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į nusižengimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, į tai, kad nustatyta atsakomybę lengvinančios aplinkybės, nėra nustatyta sunkinančių aplinkybių, daro išvadą, jog I. S. skirtinos administracinės nuobaudos – baudos, nustatant minimalų dydį, galutinė nuobauda skiriama pagal sankciją, nustatytą už sunkesnįjį iš padarytų administracinių nusižengimų (ANK 38 straipsnio 2 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 38 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

I. S., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 161 straipsnio 1 dalyje, 166 straipsnio 1 dalyje ir skirti:

už nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 161 straipsnio 1 dalyje – 200 Eur (dviejų šimtų eurų) baudą;

už nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 166 straipsnio 1 dalyje – 1170 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto septyniasdešimt eurų) baudą.

Pritaikyti Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalį ir paskirti nuobaudą sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių nusižengimų, ribose, t. y. galutinę nuobaudą paskirti 1170 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto septyniasdešimt eurų) baudą.

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui išaiškinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 19098046410.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis).

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1 dalis, 2 dalis).

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.