Šiaulių apylinkės teismo nutartis

2014-03-24 · Baudžiamoji byla Nr. T-51-766/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2014-03-24
Bylos Nr.
T-51-766/2014
Teisminio proceso Nr.
1-81-1-00423-2013-6
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Nuteistasis
J. D.
Nr. T-51-766-2014
Proceso Nr. 1-81-1-00423-2013-6Procesinio sprendimo kategorija (S) 2.5.3; 2.5.11.
RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2014 m. kovo 24 d.Radviliškis

Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėja D. Š., sekretoriaujant S. M., dalyvaujant prokurorei B. P., Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovei V. B.,

nuteistajam J. D. nedalyvaujant,

teismo posėdyje išnagrinėjo Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą dėl probuojamojo priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą,

Išnagrinėjusi nuteistojo asmens bylą, išklausiusi probacijos skyriaus atstovės, prokuroro išvados,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. D., g. (duomenys neskelbtini), nuteistas 2013-05-03 Radviliškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 253 str. 1 d. trijų mėnesių laisvės atėmimo bausme, vadovaujantis LR BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, įpareigojant per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neišvykti už gyvenamosios vietos ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Radviliškio rajono apylinkės teisme gautas nuteistojo elgesį kontroliuojančios institucijos – Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus – teikimas dėl probuojamojo priežiūros nutraukimo prieš terminą.

Probacijos tarnybos atstovė prašo teikimą tenkinti.

Prokurorė prašo teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

Probacijos skyrius nuteistojo elgesį kontroliuoja nuo 2013 m. birželio 7 d. Priežiūros metu nuteistasis probacijos sąlygų nepažeidė, teismo paskirtą įpareigojimą vykdo, pažeidimų nenustatyta. Administracinės teisės pažeidimų nepadarė, ikiteisminių tyrimų jo atžvilgiu nepradėta. Atlikęs ne mažiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino. Visos šios aplinkybės leidžia manyti, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 358 str. 1 d., LR probacijos įstatymo 23 str., teismas

nutaria:

Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą tenkinti.

J. D., g. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino.

Nutartis per 5 dienas nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Radviliškio rajono apylinkės teisme.

Teisėja D. Š.