Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka atsakovui P. B. už akių išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos ieškinį dėl smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos atlyginimo regreso tvarka, pareikštą atsakovui P. B.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovui P. B. adresuoti ieškinio, jo priedų, nuorašai ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti 2017-01-02 viešo paskelbimo būdu, todėl laikytina, kad nuo nurodyto laiko atsakovas buvo tinkamai informuotas apie jam inicijuotą civilinę bylą, procesines teises ir pareigas bei jų neįvykdymo pasekmes, tai yra galimybę priimti sprendimą už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 1 dalis).

Per nustatytą 14 dienų atsiliepimo pateikimo terminą, teismo nuomone, atsakovas turėjo pakankamai laiko jiems pareikšti, taip pat pasinaudoti procesine teise prašyti pratęsti nepasibaigusį procesinį terminą (CPK 77 straipsnio 1 dalis). Pasibaigus atsiliepimo į ieškinį pateikimo terminui, atsakovo atsiliepimo į ieškinį teismas negavo, todėl esant ieškovo prašymui priimtinas sprendimas už akių.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Teismas, atlikęs formalų įrodymų vertinimą pagal pateiktą ieškinį ir prie ieškinio pridėtus dokumentus – leistinus rašytinius įrodymus, ir įsitikinęs, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas ieškinį tenkinti, nustato, kad Šakių rajono apylinkės teismo 2009-05-07 nuosprendžiu P. B. pripažintas kaltu smurtinių nusikalstamų veikų padarymu ir I. V. iš P. B. priteista 20 000 Lt neturtinės žalos atlyginimo. Šakių rajono apylinkės teismo 2009 m. gegužės 7 d. nuosprendžiu nustatyta, kad P. B. ir jo artimieji atlygino 3 650 Lt dydžio žalą. Todėl kompensuotina neturtinė žala – 6 750 Lt. I. V. kreipėsi į Lietuvos Respublikos teisingumo ministeriją dėl žalos atlyginimo. Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija 2013-07-18 priėmė sprendimą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl smurtiniais nusikaltimais padarytos žalos kompensavimo ir iš viso išmokėjo I. V. 1 954,94 Eur dydžio kompensaciją.

Lietuvos Respublikos smurtiniais nusikaltimais padarytos žalos kompensavimo įstatymo redakcijos 14 straipsnyje reglamentuota, jog įstatymo nustatyta tvarka kompensavus smurtiniu nusikaltimu padarytą žalą, valstybė įgyja regreso teisę iš už žalą atsakingo asmens teismo tvarka išieškoti tokio dydžio sumas, kiek yra sumokėta asmenims, kuriems buvo kompensuota smurtiniu nusikaltimu padaryta žala. Analogiška nuostata yra numatyta Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.280 straipsnio 1 dalyje, kad atlyginęs kito asmens padarytą žalą asmuo turi į padariusį žalą asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo.

Įsiteisėjusiu teismo 2009-05-07 nuosprendžiu dėl Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 149 straipsnio 3 dalies, 22 straipsnio 1 dalies ir 150 straipsnio 3 dalies kaltu pripažintas atsakovas P. B., todėl P. B. yra atsakingas už padarytą žalą. Kadangi valstybė I. V. atlygino dalį padarytos žalos – 6 750 Lt (1 954,94 Eur), todėl valstybė, atstovaujama Teisingumo ministerijos, įgijo teisę reikalauti nurodyto dydžio žalos atlyginimo iš atsakovo regreso tvarka. Kadangi atsakovas pretenzijų nereiškė ir su ieškovu tinkamai neatsiskaitė, todėl iš atsakovo ieškovo naudai priteistina 1 954,94 Eur žalos atlyginimo.

Tenkinant ieškinį, iš atsakovo į valstybės biudžetą priteistinas 44 Eur ((1 954,94 Eur – 3 %) – 75 % = 44 Eur) žyminis mokestis, nuo kurio ieškovas buvo atleistas (CPK 83 straipsnio 1 dalies 4 punktas, 85 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnis, 96 straipsnio 1 dalis).

Kadangi teismo patirtų išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, suma yra itin maža, nesiekianti Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 (nauja redakcija nuo 2015-01-01 Nr. 2014-12793) „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatyto dydžio“, teismas sprendžia, jog šios išlaidos tarp dalyvių neskirstytinos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 142 straipsniu, 262 straipsniu, 279 straipsniu, 285-286 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo P. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), vieną tūkstantį devynis šimtus penkiasdešimt keturis eurus 94 centus (1 954,94 Eur) žalos ieškovui Lietuvos Respublikai, atstovaujamai Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos, juridinio asmens kodas 188604955.

Priteisti iš atsakovo P. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), keturiasdešimt keturis eurus (44 Eur) žyminio mokesčio, į valstybės pajamas (įmokos kodas 5660).

Nurodyti atsakovui, kad per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos jis turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo sprendimą priėmusiam teismui.

Sprendimas už akių įsiteisėja po 20 dienų nuo jo priėmimo dienos, jeigu atsakovas nepateiks pareiškimo dėl sprendimo peržiūrėjimo.

Sprendimas už akių atsakovo atžvilgiu neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per sprendimą už akių priėmusį Šakių rajono apylinkės teismą.