Kauno apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Kauno apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė, sekretoriaujant Ritai Šalkauskienei, dalyvaujant prokurorei Tatjanai Samulevičienei, gynėjui advokatui Valerijui Karpovui, įstatyminei R. U. atstovei O. U., ekspertui Sigitui Simanauskui,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo, kurioje

R. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini)Kaune, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, neįgalus, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 284 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. U. 2013-05-07 apie 17.00 val. viešoje vietoje, prie Šarkuvos g. 7-ojo namo, Kaune, rodė savo lytinius organus mažamečiams vaikams, taip savo nepadoriu elgesiu trikdė visuomenės rimtį ir tvarką.

Liudytojas D. Č. parodė, kad yra R. U. kaimynas, kartu su sutuoktine jie apie trejus metus globoja U. šeimą. R. U. nėra agresyvus, nevartoja alkoholio, mėgsta cigaretes ir saldainius. R. U. motina O. U. pasakojo, kad sūnus atsirakino duris, išėjo ir lauke rodė savo lytinius organus. R. U. dabar yra globos namuose Vaišvydavoje, nes jo motinai buvo per sunku jį prižiūrėti. R. U. yra psichinis ligonis, jo motinai paskirta jo globa.

Policijos pareigūno tarnybiniais pranešimais (b. l. 5-6) nustatyta, kad 2013-05-07 buvo gautas pranešimas, kad Kaune, Šarkuvos g. 7-ojo namo kieme vyriškis rodo savo lytinius organus mažamečiams vaikams, nuvykus minėtu adresu buvo sulaikytas vyriškis su akivaizdžiais psichinio neįgalumo požymiais, kuris pristatytas į Santakos PK. Pristatytas į Santakos PK R. U. nieko pasakyti negalėjo, įvykio aplinkybių nenurodė, nesiorientavo aplinkoje, buvo iškviesti medikai, kurie jį nuvežė į psichiatrinę ligoninę.

Kauno miesto Liaudies deputatų tarybos Vykdomojo komiteto 1985-09-18 sprendimu Nr. 372 pripažintam neveiksniu R. U., gim. 1962 m., skirta globėja jo motina O. U..

Kauno miesto savivaldybės administracijos Socialinių paslaugų skyriaus (b. l. 62) pateikta informacija nustatyta, kad R. U. 2014-01-16 apgyvendintas ilgalaikei socialinei globai VšĮ „Senelių rojus“ globos namuose.

Teismo psichiatrijos ekspertizės aktu Nr. 83TPK-336/2013 (b. l. 36-37) nustatyta, kad R. U. konstatuoti psichikos sutrikimai - paranoidinė šizofrenija, vidutinis protinis atsilikimas, reikšmingas elgesio sutrikimas, reikalaujantis dėmesio ar gydymo, R. U. dėl psichinės būklės negalėjo suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti nei nusikalstamos veikos padarymo metu, nei šiuo metu. R. U. pagal savo psichinę būklę ir padarytos veikos pobūdį yra pavojingas visuomenei, jam reikalinga taikyti priverčiamąsias medicininio pobūdžio priemones – priverstinį ambulatorinį stebėjimą ir gydymą pagal gyvenamąją vietą. Ikiteisminio tyrimo veiksmais su R. U. negali būti atliekami, jis negali stoti prieš teismą, jam būdingas intelekto deficitas, dėl ko tai turėjo esminės įtakos jo elgsenai 2013-05-07. R. U. nebūdingas savo veiksmų ir elgesio planavimas, veiksmų, poelgių sekos logiškas ir išankstinis apmąstymas.

Ekspertas Sigitas Simanauskas teisme paaiškino, kad, kad buvo atlikta ekspertizė. Nurodė, kad R. U. nuo 1991 m. serga šizofrenija, jam nustatytas intelekto sutrikimas. Jis nėra savarankiškas, negali pats savimi pasirūpinti. Atsižvelgiant į tai prašo paskirti ambulatorinį priverstinį gydymą, toks gydymas įmanomas ir globos namuose.

R. U. padaryta baudžiamojo įstatymo uždrausta veika – nepadorus elgesys viešoje vietoje, trikdęs visuomenės rimtį ar tvarką, atitinka BK 284 str. 2 d. numatytą veiką. R. U. veikos padarymo metu negalėjo suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti dėl psichinės ligos. Šiuo metu jis taip pat serga, savo veiksmų reikšmės nesupranta ir jų valdyti negali (BK 17 str.), todėl R. U. taikytina priverčiamoji medicininė priemonė - ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis (BK 98 str. 1 d. 1 p.).

Rezoliucinė dalis

nutarė:

R. U., padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 284 str. 2 d., esant nepakaltinamu, taikyti priverčiamąją medicinos priemonę - ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.

Nutartis per 20 dienų nuo nutarties paskelbimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.