Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Arvydo Stankaus, teisėjų Algerdo Urbšio, Arūno Paštuolio, sekretoriaujant Vaivai Tamkutonienei, dalyvaujant prokurorei Birutei Šečkuvienei teismo posėdyje išnagrinėjo V. G. skundą dėl Alytaus rajono apylinkės teismo 2008 m. liepos 21 d. nutarties, kuria atmestas Alytaus pataisos namų administracijos teikimas dėl V. G. lygtinio atleidimo nuo laisvės atėmimo bausmės, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. G., a/k (duomenys neskelbtini), teistas 1999-04-29 LR Apeliacinio teismo pagal LR BK 105 str. 5 p., 8 p., 235 str., 42 str. galutine bausme – laisvės atėmimu 14 m. su turto konfiskavimu; 2003-09-04 Panevėžio apygardos teismo nutartimi, pritaikius LR BK, BPK, BVK įsigaliojimo ir įgyvendinimo 2002-10-29 įstatymo Nr. IX-1162 10 str., LR BPK 362/1 str. 4 d. perkvalifikuota į LR BK 258 str. 2 d., ir vadovaujantis 63 str. 1 d., 5 d., 65 str. 1 d. subendrinta su senojo BK 105 str. 5 p., 8 p., bei paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 14 m. Anksčiau teistas 2 kartus.

Nuteistasis bausmę atlieka nuo 1999-04-29. Bausmės pabaiga – 2011-06-05. Atlikta 3/4 dalis paskirtosios bausmės.

Alytaus rajono apylinkės teismas Alytaus pataisos namų administracijos teikimą dėl nuteistojo V. G. lygtinio atleidimo nuo laisvės atėmimo bausmės prieš terminą atmetė, motyvuodamas tuo, jog teismas nenustatė, jog nuteistasis pasitaisė ir toliau gali būti laikomas neizoliuotas nuo visuomenės.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo V. G. skundas atmestinas.

Bausmė yra valstybės prievartos priemonė, kurios paskirtis – galutinis rezultatas, kurio nustatydama ir taikydama bausmes siekia valstybė. Baudžiamajame įstatyme nustatyti tokie bausmės tikslai: 1) sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo; 2) nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį; 3) atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas; 4) paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų; 5) užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą.

LR BK 77 str. yra įtvirtintas lygtinio atleidimo nuo laisvės atėmimo bausmės prieš terminą institutas. Asmenį, atliekantį laisvės atėmimo bausmę, teismas gali lygtinai atleisti nuo bausmės prieš terminą, jeigu asmuo atitinka įstatyme numatytus reikalavimus. Kaip matyti iš byloje esančios medžiagos, nuteistasis atliko ¾ paskirtosios bausmės. Kolegijos nuomone, apylinkės teismas teisingai įvertino, jog įstatymo numatytos bausmės dalies atlikimas yra tik formalusis pagrindas, sprendžiant nuteistojo lygtinio atleidimo nuo laisvės atėmimo bausmės prieš terminą klausimą. Kolegija sutinka su apylinkės teismo argumentu, jog būtina nustatyti ir materialųjį pagrindą – tai yra būtina teismo išvada, jog atleidimas nuo bausmės atlikimo prieš terminą yra tikslingas. Iš byloje esančios medžiagos matyti, jog nuteistasis, atlikdamas bausmę nedirbo, tačiau mokėsi ir įgijo vidurinį išsilavinimą, bausmės atlikimo metu 13 kartų baustas drausminėmis nuobaudomis, tame tarpe ir už grubius vidaus tvarkos taisyklių pažeidimus. Šiuo metu galiojančių nuobaudų neturi. Skatintas 11 kartų. Bausmę atlieka paprastojoje grupėje, pataisos namų administracijos charakterizuojamas teigiamai. Sprendžiant klausimą dėl lygtinio atleidimo nuo laisvės atėmimo bausmės prieš terminą, teismo teisingai atsižvelgta į tai, jog V. G. nuteistas už labai sunkaus nusikaltimo padarymą, neatliktos bausmės dalis dar didelė, anksčiau teistas 2 kartus Tai, jog nuteistasis turi šeimą ir jo sutuoktinė viena augina vaiką, nėra pakankamas pagrindas spręsti, jog V. G. yra tikslinga lygtinai atleisti nuo likusios laisvės atėmimo bausmės prieš terminą. Be to, baudžiamajame įstatyme yra numatyta, jog lygtinis atleidimas nuo laisvės atėmimo bausmės prieš terminą, yra taikomas, jeigu yra įstatyme nurodytų aplinkybių visuma - atlikta įstatyme numatyta laisvės atėmimo bausmės dalis, visiškai atlyginta nusikaltimu padaryta turtinė žala arba nuteistasis įsipareigojo ją atlyginti, savo elgesiu bei darbu nuteistasis bausmės atlikimo metu įrodė, jog jį galima lygtinai atleisti nuo laisvės atėmimo bausmės prieš terminą. Apylinkės teismas įstatyme numatytus reikalavimus įvertino tinkamai, nustatė, jog nuteistasis neatitinka visų įstatyme numatytų sąlygų, dėl ko lygtinį atleidimą taikyti nėra pakankamo pagrindo, kadangi tokiu atveju nebus pasiekti bausmės tikslai ir bus akivaizdžiai pažeistas bausmės teisingumo principas – kaltas asmuo turi būti nubaustas ir atlikti bausmę, adekvačią jo padarytai nusikalstamai veikai. Kolegija sprendžia, jog apylinkės teismas teisingai ir pagrįstai nusprendė, jog V. G. lygtinai atleisti nuo likusios laisvės atėmimo bausmės, pakankamo pagrindo nėra.

Remiantis aukščiau išdėstytu, kolegija daro išvadą, jog pirmos instancijos teismas tinkamai įvertino visas aplinkybes ir padarė teisingą bei pagrįstą išvadą, kad nuteistojo atžvilgiu nėra pagrindo taikyti Lietuvos Respublikos BK 77 str. ir jį lygtinai atleisti nuo laisvės atėmimo bausmės, teismo išvados nurodytos nutartyje, jos pagrįstos byloje esančia rašytine medžiaga ir kolegijai abejonių nekelia.

Esant tokioms aplinkybėms, pirmos instancijos teismo nutartis teisėta ir pagrįsta.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Nuteistojo V. G. skundą atmesti ir palikti galioti Alytaus rajono apylinkės teismo 2008-07-21 nutartį.

Nutartis galutinė ir neskundžiama.