- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-02-05
- Bylos Nr.
- E1-654-598/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 1-22-3-00093-2025-9
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Banga Bartkienė
- Pažeidėjas
- R. M.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Latvijos respublikos Valstybės Policijos prašymą dėl piniginės sankcijos, paskirtos R. M., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms pagrindu gautas prašymas dėl Latvijos Respublikos Valstybės Policijos Vyriausios viešosios tvarkos policijos valdybos Reagavimo valdybos Eismo saugumo valdymo biuro 2025 m. birželio 3 d. sprendimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo R. M. paskirta 80 Eur bauda, pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas atmestinas.
BPK 365¹ straipsnio 1 dalis numato, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas. Jeigu nubaustas fizinis asmuo neturi gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje arba juridinis asmuo neturi buveinės Lietuvos Respublikoje, tada piniginę sankciją pripažįsta turto ar pagrindinės jo dalies, į kurią gali būti nukreiptas išieškojimas, buvimo vietos apylinkės teismas.
Pinigine sankcija nubaustas asmuo posėdyje, kuriame nagrinėjamas prašymas, neprivalo dalyvauti, tačiau jis turi būti informuotas apie tokį posėdį. Kaip matyti iš bylos medžiagos, liudijime nurodyta R. M. gyvenamoji vieta adresu (duomenys neskelbtini), tačiau šiuo adresu negyvena. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (VSDFV) duomenimis, R. M. Lietuvoje nedirba. Atvesdinti R. M. nepavyko ir pareigūnai nurodė, kad jis su šeima išvykęs į Airiją.
Taigi teismas įvertinęs tai, kad R. M. gyvenamoji vieta Lietuvos Respublikoje nenustatyta, jis yra išvykęs į užsienį, byloje nėra duomenų, kad R. M. turi turto Lietuvos Respublikoje, į kurį galėtų būti nukreiptas jam paskirtos piniginės sankcijos išieškojimas, daro išvadą, jog pripažinti ir vykdyti Latvijos Respublikos Valstybės Policijos Vyriausios viešosios tvarkos policijos valdybos Reagavimo valdybos Eismo saugumo valdymo biuro 2025 m. birželio 3 d. sprendimu byloje Nr. (duomenys neskelbtini) paskirtos 780 Eur baudos nėra galimybės, todėl Latvijos Respublikos Valstybės Policijos Vyriausios viešosios tvarkos policijos valdybos Reagavimo valdybos Eismo saugumo valdymo biuro prašymas atmestinas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsnio 1 ir 6 dalimis, 364 straipsniu,
nutaria:
Latvijos Respublikos Valstybės Policijos Vyriausios viešosios tvarkos policijos valdybos Reagavimo valdybos Eismo saugumo valdymo biuro 2025 m. birželio 3 d. sprendimu byloje Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo R. M., a. k. (duomenys neskelbtini) paskirta 80 Eur piniginė sankcija, pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje, atmesti.
Apie šį sprendimą informuoti Latvijos Respublikos kompetentingą instituciją.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus Jonavoje.