Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės L. P. ieškinį atsakovei A. V. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovė su ieškiniu sutiko iš dalies (b.l. 20). Pripažino, kad 2008-05-16 ieškovė perdavė atsakovei 4000 Lt kaip paskolą, kurios dalį, t.y. 1000 Lt atsakovė grąžino 2010-12-09. Nurodė, kad liko grąžinti ne 3000 Lt, o žymiai mažiau, t.y. 1752 Lt, nes atsakovė 2009-03-31 sumokėjo 1248 Lt už ieškovės studijas Mykolo Romerio Universitete. Skolos likutį, t.y. 1752 Lt grąžins ieškovei artimiausiu metu.

Byla nagrinėjama atsakovei nedalyvaujant, teismo šaukimas atsakovei įteiktas tinkamai, gautas prašymas nagrinėti bylą jai nedalyvaujat tiek parengiamajame teismo posėdyje, tiek iš esmės (b.l. 26, 27, LR CPK 123 str. 1 d., 246 str. 2 d.).

Teismo posėdžio metu ieškovės atstovė palaikė ieškinį pilnai, paaiškino, jog skolą patvirtina 2010-11-18 elektroninis laiškas, kuriuo atsakovė pripažino skolą ir sutiko mokėti ir nurodė, kada ir kaip mokės. Prie atsiliepimo pateiktas 2009-03-31 mokėjimas yra atliktas dengiant kitą skolą. 2010-12-09 1000 Lt skolos dalį atsakovė ieškovei pervedė.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas pilnai.

Iš teismui pateikto 2010-11-18 elektroninio laiško, kuriame atsakovė įvardija terminus ir sumas, kada grąžins ieškovei jai suteiktą paskolą matyti, kad tarp šalių buvo susiklostę sutartiniai santykiai dėl 4000 Lt paskolos atsakovei suteikimo (b.l. 4).

Iš atsakovės pateikto atsiliepimo matyti, kad pati atsakovė pinigų gavimo fakto neginčija ir pripažįsta, kad ieškovei yra skolinga, t.y. negrąžinusi 1752 Lt. Kitoje dalyje, t.y. dėl 1248 Lt sumos nesutinka, motyvuodama tuo, kad šią sumą sumokėjo 2009-03-31 mokėjimo pavedimu už ieškovės studijas Mykolo Romerio Universitete.

Esant nustatytoms aplinkybėms, konstatuotina, kad ieškovės pateiktų įrodymų dėl 4000 Lt paskolos atsakovė neginčijo, t.y. paskolos sutartinius santykius pripažino (LR CPK 187 str., CK 6.870 str. 2 d.), todėl vadovaujantis LR CPK 178 straipsnyje įtvirtina pareiga šalims įrodyti aplinkybes, kuriomis jos grindžia savo reikalavimus bei atsikirtimus, atsakovė turi įrodyti atsiliepime nurodytų teiginių sąsajumą su nagrinėjamu reikalavimu (t.y. dėl 2008-05-16 pasiskolintų 4000 Lt grąžinimo, CPK 180 str.). Bylos medžiaga patvirtina, kad atsakovės nurodoma grąžinta 1248 Lt suma buvo pervesta ieškovės naudai 2009-03-31 (b.l. 21), tuo tarpu pati atsakovė nurodė, kad 4000 Lt paskolos sumą grąžins dalimis – po 2000 Lt atiduos 2010-12-08 ir 2010-12- 17-18 d.d. (b.l. 4). Nustačius šiuos prieštaravimus bei nuosekliai vertinant teismui pateiktus rašytinius įrodymus bei šalių paaiškinimus, teismas pripažįsta, kad atsakovė neįrodė savo atsikirtimų pagrindo, laikant, kad atsakovė 2010-12-29 pervesdama ieškovei 1000 Lt, grąžino tik dalį skolos (b.l. 5). Pažymėtina, kad kreditorius, priimdamas prievolės įvykdymą, privalo duoti skolininkui pakvitavimą apie visišką ar dalinį prievolės įvykdymą, jeigu sutartis nenumato ko kita (LR CK 6.65 str. 1 d., 2 d.). Tokių įrodymų atsakovė teismui nepateikė (LR CPK 178 str.), todėl ieškovės reikalavimas dėl 3000 Lt skolos priteisimo laikytinas įrodytu ir tenkintinas (LR CK 6.870-6.871, 6.873 str.).

LR CK 6.37 str. numato, kad skolininkas, neįvykdęs savo piniginės prievolės, turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio ar šalių susitartas palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Ieškovės reikalavimu iš atsakovės priteistina 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą (3000 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme - 2011-05-24 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 3 d.).

Ieškinį tenkinus, iš atsakovės ieškovės naudai priteistinas ieškovės patirtos bylinėjimosi išlaidos byloje - 90 Lt žyminis mokestis (b.l. 3, 14, LR CPK 93 str.).

Ieškinį tenkinus, teismo patirtos pašto išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, -9,65 Lt, priteistinos į valstybės biudžetą iš atsakovės (LR CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93, 96, 176-220, 259, 260, 265 str.,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovės A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovės L. P., a.k. (duomenys neskelbtini) naudai 3000 Lt (tris tūkstančius litų) paskolos, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos - 3000 Lt nuo bylos iškėlimo teisme - 2011-05-24 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 90 Lt (devyniasdešimt litų) bylinėjimosi išlaidų

Priteisti iš atsakovės A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) į valstybės biudžetą 9,65 Lt (devynis litus 65 ct) teismo pašto išlaidų, kurios yra mokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismą.