- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2014-07-29
- Bylos Nr.
- 2-3369-179/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 2-13-3-02736-2014-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Jonas Čirvinskas
- Ieškovas
- UAB „Litesko”
- Atsakovas
- N. Č.
- Kategorijos
- 35.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Čirvinskas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Litesko” ieškinį atsakovei N. Č. dėl apmokėjimo už šilumos energiją ir delspinigių priteisimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas prašo iš atsakovės priteisti už nuolat tiekiamą šilumos energiją ir kitas paslaugas 759,89 Lt skolą ir 3,78 Lt delspinigius, iš viso 763,67 Lt bei 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, taip pat turėtas bylinėjimosi išlaidas (b. l. 1).
Atsakovei adresuoti ieškinio, jo priedų nuorašai bei teismo pranešimas, kuriame nustatytas 16 d. terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti atsakovei 2014-07-09. Terminas atsiliepimui pateikti baigėsi 2014-07-25. Laikytina, kad procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai, tačiau atsakovė per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieškinį, ieškovas prašo priimti sprendimą už akių.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas priimant sprendimą už akių.
Su atsakove pasirašyta Šilumos tiekimo, vartojimo ir atsiskaitymo sutartis, kuri nustato, kad už patiektą šilumos energiją ir kitas paslaugas atsakovė privalo apmokėti pagal ieškovo pateiktą sąskaitą norminiuose aktuose nustatytais terminais ir kainomis (b. l. 2). Atsakovė reguliariai nemokėjo už teikiamas paslaugas nuo 2014-01-01 iki 2014-05-01, todėl pagal pateiktus duomenis 2014-05-01 atsakovė skolinga 759,89 Lt už sunaudotą šilumos energiją ir 3,78 Lt delspinigių (b. l. 3). Iš Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo matyti, kad butas, esantis (duomenys neskelbtini), nuosavybės teisėmis priklauso Alytaus miesto savivaldybei, su atsakove sudaryta nuomos sutartis (b. l. 6). Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad, pasitvirtinus minėtų ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą.
Pagal sutartį atsakovė privalo ieškovo naudai sumokėti nustatyto dydžio kainą už tiekiamą šilumos energiją ir už nesavalaikį prievolės įvykdymą delspinigius (Lietuvos Respublikos CK 6.1 str., 6.38 str., 6.71 str. ir 6.383 str.).
Be to, sutinkamai su LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., atsakovė už prievolės įvykdymo termino praleidimą privalo mokėti ieškovui 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Tenkinus ieškinį iš atsakovės priteistinos bylinėjimosi išlaidos - 72,00 Lt žyminis mokestis ieškovui (LR CPK 93 str. 1 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 285 – 286 str., teismas
nusprendžia:
ieškinį tenkinti visiškai. Priteisti iš N. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) 759,89 Lt skolą už šilumos energiją ir kitas paslaugas, 3,78 Lt delspinigius, iš viso priteisti 763,67 Lt (septynis šimtus šešiasdešimt tris Lt 67 ct), 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2014-07-04, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 72,00 Lt bylinėjimosi išlaidų UAB „Litesko“ fil. Alytaus energija.
Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Alytaus rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas UAB “Litesko” per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.