Tauragės apylinkės teismo nuosprendis

2012-12-14 · Baudžiamoji byla Nr. 1-366-164/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nuosprendis
Data
2012-12-14
Bylos Nr.
1-366-164/2012
Teisminio proceso Nr.
1-94-1-01185-2012-5
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Nijolė Šimkienė
Nukentėjusysis
G. K.
Kaltinamasis
A. B.
Advokatai
Vaclovas Jucius
Kategorijos

Įžanginė dalis

Baudžiamoji byla Nr. 1-366-164-2012.Proceso Nr. 1-94-1-01185-2012-5Procesinio sprendimo kategorija 1.2.4.8;1.2.26.1; 2.3.7.1.(S)
ŠILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. gruodžio 14 d.ŠilutėŠilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Šimkienė
Sekretoriaujant Redai Vingienei,dalyvaujant prokurorui Egidijui Pankauskui,gynėjui advokatui Vaclovui Juciui,nukentėjusiajai G. K.,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)., Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, vidurinio išsilavinimo, bedarbis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas 2010-11-11 Lazdijų r. apyl. teismo pagal BK 189 str. 2 d. – l/a 1 m. 2 mėn., 2011-11-11 paleistas atlikus bausmę, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal LR BK 140 str. 1 d.

Teismas, išnagrinėjęs baudžiamąją bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. B. mušdamas sužalojo žmogų, t. y.: 2012 m. gruodžio 5 d. apie 3.30 val., (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, asmeninio konflikto su nukentėjusiąja metu, artimoje aplinkoje prieš savo sugyventinę G. K. panaudojo smurtą - rankos kumščiu tyčia smogė ne mažiau kaip 5 smūgius savo sugyventinei G. K. į veido ir galvos sritį, taip nukentėjusiajai padarydamas veido sumušimą ir tuo sukėlė fizinį skausmą.

Kaltinamasis A. B. dėl jam pareikšto kaltinimo kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2012-12-05 apie 3.30 val. (duomenys neskelbtini), susipyko su savo sugyventine G. K. dėl to, kas turi keltis pamaitinti vaiką. Įpykęs ginčo metu smogė jai ranka kelis kartus, galimai apie 2-3 kartus, į veidą ir galvą. Su G. K. susitaikė, jos atsiprašė, nuoširdžiai gailisi.

2012-12-05 asmens blaivumo teste užfiksuota, kad A. B. kraujyje yra 1.08 promilių etilo alkoholio. (b.l. 36)

Nukentėjusioji G. K. parodė, kad 2012-12-05 apie 3.30 val., namuose susiginčijo su sugyventiniu, kuris turi keltis prie verkiančio vaiko. Ginčo metu sugyventinis pradėjo mušti ją kumščiais, smogė apie tris, gal ir daugiau, buvo išsigandusi, smūgių neskaičiavo, smūgius į veidą ir galvą, po ko ji išbėgo iš buto. Šiuo metu su A. B. susitaikė, nori toliau su juo gyventi, neturi jam jokių pretenzijų, tikisi, kad daugiau to nepasikartos.

Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos Klaipėdos skyriaus teismo medicinos eksperto gyd. G. P. specialisto išvadoje Nr. G 2466/12(03) konstatuojama, jog G. K. diagnozuotas paviršinis veido sumušimas, sužalojimų nekonstatuota. (b.l. 16-17)

Iš byloje esančios medžiagos matyti , kad įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota nusikaltimo vieta (duomenys neskelbtini) (b.l.5-8).

Klaipėdos teritorinė ligonių kasa pateikė ieškinį dėl 37,47 Lt. žalos atlyginimo už nukentėjusios gydymą. ( b.l. 22-30 ). Ieškinys pagrįstas, todėl tenkintinas pilnai.

Todėl, įvertinus aptartus įrodymus, nustatytina, kad A. B. nusikalstama veika teisingai kvalifikuota ir įrodyta nukentėjusios G. K. parodymais, kuriuos patvirtina rašytiniai byloje įrodymai.

Kaltinamojo A. B. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio.

Skiriant bausmę kaltinamajam A. B. atsižvelgiama į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, į asmenybę , kad teistas ir teistumas neišnykęs ( b.l. 51-57 ), bausmę atliko 2011-11-11, baustas administracinėmis baudomis už triukšmavimą, buto durų daužymą, girto pasirodymą viešoje vietoje, už narkotinių medžiagų vartojimą ir daugiau ( b.l. 61-63), Šilutės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius nurodo, kad šeima įrašyta į socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą dėl girtavimo ir netinkamos vaiko priežiūros ( b.l. 32 ), nedirba, darbo neieško, išvadų nedaro, girtauja ir vartoja smurtą prieš asmenį, taip pat atsižvelgiama į atsakomybę sunkinančias aplinkybes, į atsakomybę lengvinančias aplinkybes, kad kaltę pilnai pripažįsta ir nukentėjusios atsiprašė , todėl manytina, kad bausmės tikslai gali būti pasiekti tik skiriant areštą.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 301 str.-302 str., 304 str., 305 str., 307 str., 308 str.,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

A. B. pripažinti kaltu pagal LR BK 140 str.1 d. ir nuteisti 50 parų arešto.

Bausmę atlikti areštinėje ir bausmės pradžią skaičiuoti nuo sulaikymo dienos.

Kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti panaikinti nuosprendžiui įsiteisėjus.

Priteisti iš A. B. Valstybinei ligonių kasai prie Sveikatos apsaugos ministerijos, atsiskaitomoji sąskaita LT 217300010002484333, `` Swedbank ``, AB , banko kodas 73000, 37,47 Lt. žalos atlyginimą.

Nuosprendis per 20 d. gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Šilutės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Nijolė Šimkienė