Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmų teisėja Irina Serafin, išnagrinėjusi Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 1-ojo skyriaus prokurorės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje

V. S., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) Respublikos pilietis, baltarusas, profesinio išsilavinimo, faktinė ir deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), vedęs, dirba, neteistas,

kaltinamas padariusi nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 189 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. V. S. įgijo, valdė ir naudojosi didelės vertės turtu gautu nusikalstamu būdu.

V. S. tiksliai nenustatytomis aplinkybėmis, metu, laiku, vietoje, galimai laikotarpyje nuo 2024-05-21 iki 2023-05-23 09.53 val., Lenkijos Respublikoje, Suvalkų m., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens perėmė (įgijo) žinomai nusikalstamu būdu gautą didelės vertės 63820 Eur turtą - automobilį „Mercedes Benz GLC220“ (toliau Automobilis), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (Lenkijos Respublikos registracija), transporto priemonės identifikavimo numeris (duomenys neskelbtini), kuris viršija 400 minimalių gyvenimo lygių dydžio sumą, t. y. žinodamas, kad jis pagrobtas Lenkijos Respublikoje, naudojosi šiuo turtu jį atvairuodamas iki Lietuvos Respublikos, Alytaus m., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytos vietos kur toliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto organizatoriaus nurodymu šį automobilį padavė tolimesniam vairavimui R. J. tikslu automobilį neteisėtai pergabenti per Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau – ir VSAT) Varėnos pasienio rinktinės Tribonių pasienio užkardos Šalčininkų PKP, Šalčininkų r. sav., Šalčininkų sen., Pamūrinės k., į Baltarusijos Respubliką, taip valdė bei naudojosi šiuo turtu iki kol 2024-05-23 09.53 val. automobilį vairuojant R. J., o pastarajam važiuojant kaip keleiviui Šalčininkų pasienio kontrolės poste, Šalčininkų r. sav. Gerviškių sen. Pamūrinės k., buvo sulaikytas VSAT Varėnos pasienio rinktinės Tribonių pasienio užkardos pareigūnų.

2. Teismas konstatuoja, kad kaltinamojo V. S. kaltė padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, numatytą BK 189 straipsnio 2 dalyje, visiškai įrodyta byloje esančiais įrodymais: kaltinamojo parodymais, duotais ikiteisminio tyrimo metu (I t., b. l. 181-188, 190-197, II t., b. l. 9-12, 18-20), atpažinti pagal nuotrauką protokolais (II t., b. l. 21-30), liudytojo R. J., A. Z., A. T. parodymais duotais ikiteisminio tyrimo metu (I t., b. l. 32-36, 51-54, 117-120, I t., b. l. 63-68, I t., b. l. 69-74), tarnybiniais pranešimais (I t., 16-24, II t., b. l. 41-44, 74-76, 91-93, 99-100, 134-150, 153-155), asmens kratos protokolu (III t., 36-40), apžiūros protokolais (I t., b. l. 105-107, 117-118, II t., b. l. 1-38, 41-68, 74-76), poėmio protokolu (I t., b. l. 78-83), Interpolo pažyma (I t., b. l. 29).

3. Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis visiškai prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 60 straipsnis).

4. Teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo procesas taikomas tik tais atvejais, kai kaltininkas atlygina ar pašalina padarytą žalą, jeigu žala buvo padaryta, arba įsipareigoja tokią žalą atlyginti ar pašalinti (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 418 straipsnio 1 dalis). Nusikalstama veika žala nebuvo padaryta.

5. BK 189 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytos alternatyvios bausmės – bauda arba laisvės apribojimas, arba areštas, arba laisvės atėmimas iki šešerių metų.

6. Skirdamas kaltinamajai bausmę, teismas vadovaujasi bendrais bausmės skyrimo pagrindais (BK 54 straipsnis). Padarytas tyčinis apysunkis nusikaltimas (BK 11 straipsnio 4 dalis) nuosavybei (BK XXVIII skyrius), kaltinamasis neteistas (II t., b. l. 165), administracine tvarka 5 metų laikotarpyje baustas (II t., 162-164), dirba. Nustatyta viena kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje įtvirtinti bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam paskyrus BK 189 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytą arešto bausmę. Už apysunkį nusikaltimą yra nustatytas areštas nuo penkiolikos iki devyniasdešimt parų (BK 49 straipsnio 3 dalis). Įvertinus padaryto nusikaltimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, kaltinamojo asmenybę, V. S. skirtinas 90 parų areštas.

7. Kaltinamajam BPK 418 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka apie galimybę užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu pranešta, kaltinamasis sutiko su proceso užbaigimu tokia forma ir siūloma bausme (III t., b. l. 115-117).

8. Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis kaltu prisipažino, remiantis BK 64¹ straipsniu bausmė jam sumažinama vienu trečdaliu.

9. V. S. buvo laikinai sulaikytas nuo 2024-05-23 16.50 val. iki 2024-05-24 15.30 val. (III t., b. l. 31-35), 2024-05-24 Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartimi A. S. paskirta kardomoji priemonė – suėmimas 2 mėnesiams, terminą skaičiuojant nuo 2024-05-24 15.30 val. (III t., b. l. 51-54), 2024-07-18 Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartimi A. S. pratęsta kardomoji priemonė – suėmimas 2 mėnesiams, terminą skaičiuojant nuo 2024-07-23 (III t., b. l. 104-106). 2024-09-03 Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 1-ojo skyriaus prokurorės R. S. nutarimu kardomoji priemonė – suėmimas, panaikinta (III t., b. l. 104-106). Vadovaujantis BPK 140 straipsnio 13 dalimi, BK 66 straipsniu V. S. laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas įskaitytinas į paskirtos bausmės laiką.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

V. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 189 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam bausmę areštą 90 parų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir V. S. paskirti galutinę bausmę areštą 60 parų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, įskaityti į paskirtą bausmę V. S. taikyto laikino sulaikymo/suėmimo laiką nuo 2024-05-23 iki 2024-09-03, vieną kardomojo kalinimo (suėmimo) dieną prilyginant vienai arešto parai.

Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti teismui, surašiusiam teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.