Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėja Jūratė Lukšienė viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje S. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausta, patraukta administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 188 ²⁰ str., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-12-13 buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 16064022862 pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 188²⁰ straipsnį dėl to, kad S. M. 2016-11-21 apie 14 val., 45 min. (duomenys neskelbtini), būdama neblaivi, kai nustatytas sunkus (3,44 promilių) neblaivumo laipsnis, skambino pagalbos telefono numeriu žinant, kad nėra pagalbos poreikio.

Teismui pateikta administracinio teisės pažeidimo byla: administracinio teisės pažeidimo protokolas, vyr. patrulio tarnybinis pranešimas, alkotesterio kvitas, duomenys apie administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį, kiti duomenys.

Teismo posėdyje S. M., apie bylos nagrinėjimo vietą, datą ir laiką informuota tinkamai, byla išnagrinėta S. M. (Lietuvos Respublikos ATPK 272str. 2d.).

Motyvuojamoji dalis

S. M. veika yra įrodyta byloje surinkta medžiaga ir teisingai kvalifikuota pagal ATPK 188²⁰ straipsnį.

Iš bylos rašytinės medžiagos nustatyta, kad 2016-11-21policijos pareigūnams paskambinusi S. M. pranešė apie jos atžvilgiu padarytą nusikaltimą pranešė, kad ją muša brolis, iš tikro jokio smurto nebuvo.

Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, nors pareiškėja paaiškinime teigia, kad gailisi, tačiau tai nepripažintina lengvinančia aplinkybe, nes S. M. , pagal ATPK 188²⁰ str. baudžiama aštuntą kartą, iš tarnybinio pranešimo matyti, kad tą pačią dieną dar kartą skambino bendruoju pagalbos telefonu.

Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad pažeidimai padaryti neblaivaus asmens(ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Administracine tvarka S. M. metais buvo aštuonis kartus nubausta už analogiško pobūdžio administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 188²⁰straipsnyje, t. y. skambinimą pagalbos telefono numeriu, žinant, kad nėra pagalbos poreikio. Informacijos apie baudų sumokėjimą nėra. Tai rodo, kad S. M. skiriamos nuobaudos nepasiekia administracinei nuobaudai keliamų tikslų, pažeidėja toliau ignoruoja nustatytas elgesio taisykles.

Atsižvelgiant į tai, kas nustatyta, nagrinėjant bylą iš esmės, rašytinę bylos medžiagą, pažeidimo pobūdį, S. M. asmenines savybes, atsakomybę sunkinančią aplinkybę (ATPK 30 straipsnio 2 dalis), darytina išvada, kad administracinės nuobaudos skyrimo tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje, bus pasiekti, skiriant sankcijosenumatytą maksimalaus dydžio baudą.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pripažinti S. M., a. k. (duomenys neskelbtini) kalta padarius administracinės teisės pažeidimą, numatytą ATPK 188²⁰ straipsnyje, ir paskirti administracinę nuobaudą–144,00 Eur (vieno šimto keturiasdešimt keturių eurų) dydžio baudą.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Teismas jau paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimo nesprendžia, šie klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300, esančią „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001.Būtina nurodyti pažeidimo identifikacinį kodą ROIK:16064022862. Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendrų Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisyklių nustatyta tvarka. Laiku nesumokėjus baudos, išieškojimą vykdančios institucijos (Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos) nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos išieškojimui, dėl ko padidės vykdymo išlaidos.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismą.