- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-08-16
- Bylos Nr.
- A2.9.-940-187/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-47-3-00763-2016-3
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Stefanija Sakalauskienė
- Pažeidėjas
- V. B.
- Kategorijos
- 48.5pavadinimo nepavyko patikrinti
- 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Stefanija Sakalauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktai V. B., išnagrinėjusi V. B., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), nedirbančios, administracine tvarka pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodeksą (toliau tekste LR ATPK) baustos, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2016 m. rugpjūčio 8 d. apie 14.37 val. V. B. namuose (duomenys neskelbtini), buvo neblaivi (nustatytas 3,66 promilės girtumas), neužtikrino tinkamos nepilnamečių vaikų E. B., gim. (duomenys neskelbtini), R. B., gim. (duomenys neskelbtini), E. M., gim. (duomenys neskelbtini), R. M., gim. (duomenys neskelbtini), ir E. M., gim. (duomenys neskelbtini), priežiūros. Vaikai buvo neprižiūrėti, nevalgę. Vaikai paimti iš šeimos ir perduoti kitų asmenų priežiūrai. Tokiais veiksmais V. B. nepanaudojo motinos valdžios, kad vaikai būtų tinkamai prižiūrėti, tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 2 d., nes motinos (tėvų) valdžią panaudojo priešingai vaikų interesams.
V. B. pripažino padariusi pažeidimą, dėl savo veiksmų gailisi, ketina kreiptis į gydytoją dėl priklausomybės nuo alkoholio gydymo.
Administracinio teisės pažeidimo protokole V. B. veika kvalifikuota pagal LR ATPK 181 str. 1 d. Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis nustatyta, kad V. B. už motinos valdžios panaudojimą priešingai vaikų interesams pagal LR ATPK 181 str. 1 d. buvo bausta 2015 m. gruodžio 15 d. V. B. padaryta veika atitinka LR ATPK 181 str. 2 d., nes ji šį pažeidimą padarė būdama bausta už LR ATPK 181 str. 1 d. numatytą pažeidimą. Kad ji padarė šią veiką įrodo jos ir T. M. paaiškinimas (5 b. l. ), vaiko paėmimo ir jo laikino apgyvendinimo aktas (6-7 b. l.), pakartotinio šeimos aplankymo aktas (8-9 b. l.), alkotesterio parodymai (10 b. l.).
Šalies argumentai
V. B. prisipažino padariusi protokole nurodytą veiką ir dėl to nuoširdžiai gailėjosi, tai pripažintina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
V. B. pripažinti padarius pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 straipsnio 2 dalyje ir skirti 20 Eur (dvidešimties eurų) administracinę baudą.
Išaiškinti, kad paskirtą baudą reikia sumokėti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie finansų ministerijos į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (mokėjimo paskirties kodas 1001) per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo kopijos gavimo dienos, būtinai nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį ir įmokos kodą, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstinai.
Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.
Nutarimo nuorašą per tris dienas išsiųsti asmeniui, dėl kurio nutarimas priimtas ir organui, kurio pareigūnas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismu per šį nutarimą priėmusį Telšių rajono apylinkės teismą.