- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2012-08-01
- Bylos Nr.
- 2-828-356/2012
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vijolė Vitienė
- Ieškovas
- E. T.
- Atsakovas
- F. F.
Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Vijolė Vitienė, sekretoriaujant E. M., ieškovei E. T., atsakovui F. F. nedalyvaujant, apie posėdį pranešta, uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės E. T. ieškinį atsakovui F. F. dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės
Aprašomoji dalis
nustato:
Šalies argumentai
Ieškovė E. T. prašė nutraukti santuoką, sudarytą tarp jos ir atsakovo 2009-09-26, konstatuojant, kad santuoka iširo dėl atsakovo kaltės, jai palikti pavardę (duomenys neskelbtini), priteisti bylinėjimosi išlaidas iš atsakovo.
Ieškovė nurodė ieškinyje ir, prašydama ieškinį patenkinti visiškai, paaiškino, kad atsakovas iš esmės pažeidė savo, kaip sutuoktinio pareigas, dėl ko bendras sutuoktinių gyvenimas tapo negalimas. Jo kaltė pasireiškia tuo, kad jis, būdamas sveikas ir darbingas, visiškai nesirūpino šeima, t.y. nedirbo ir negavo jokių pajamų šeimai, priminus pareigą remti šeimą materialiai, nuo 2012 m. sausio visai išvyko iš Lietuvos, savo buvimo vietos nepranešė, į skambučius nebeatsako. Jokio dalintino bendro turto jie neįgijo, kreditorių neturi, sau išlaikymo neprašo. Bendrų su atsakovu vaikų neturi. Po santuokos nutraukimo pasiliktų (duomenys neskelbtini) pavardę, o atsakovui prašo palikti jo pavardę. Prašo priteisti bylinėjimosi išlaidas iš atsakovo.
Atsakovas F. F. atsiliepimo į ieškinį nepateikė, bylą nagrinėjant nedalyvavo.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Šalių santuoka sudaryta 2009-09-26 Utenos rajono CMS (6 b.l.). Šalys bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise įgyto turto neturi (7-9 b.l.), ieškovės teigimu, kreditorių neturi, sau išlaikymą priteisti neprašo, nes yra darbinga ir dirba, bendrų su atsakovu vaikų neturi.
Santuokos tikslas ir padarinys yra šeimos santykių sukūrimas, t.y. santykių, grindžiamų abipuse meile, pagarba, lojalumu ir pasitikėjimu, atsiradimas. Šie santykiai sudaro santuokos pagrindą ir šeimos esmę, todėl preziumuojama, kad sudarius santuoką tarp sutuoktinių susiklosto šeimos santykiai.
LR CK 3.26 str. 1d. nustato, kad sudarę santuoką, sutuoktiniai įgyja CK III knygoje numatytas teises ir pareigas. Sutuoktinio pareigos nustatytos LR CK 3.26 – 3.30; 3.35, 3.36, 3.85, 3.92, 3.10 straipsniuose. Tai – lojalumo, savitarpio pagalbos ir moralinės bei materialiosios paramos, visapusiško rūpinimosi šeima bei kitos įstatyme numatytos pareigos. LR CK 3.27 str. 1d. numato, kad sutuoktiniai privalo būti vienas kitam lojalūs ir vienas kitą gerbti, taip pat vienas kitą remti moraliai bei materialiai ir, atsižvelgiant į kiekvieno jų galimybes, prisidėti prie bendrų šeimos ar kito sutuoktinio poreikių tenkinimo.
Ieškovės nurodytos santuokos iširimo priežastys - jau nuo santuokos pradžios atsakovas nesirūpino šeimos materialine gerove ir buvo jos, ieškovės, bei jos tėvų išlaikomas, nors buvo darbingo amžiaus ir sveikatos, o 2012 m. sausį visai išvyko iš Lietuvos, nepranešė buvimo vietos, - dėl kurių jie nebegyvena kartu, tai, kad atsakovas su ieškove nuo jo išvykimo jokių ryšių nepalaiko, pateikti įrodymai ( liudytojos A. B., ieškovės motinos, parodymai (30 b.l.), kurie patvirtina ieškovės nurodytas aplinkybes, rašytinis įrodymas – VSDFV pažyma, kad atsakovas yra dirbęs tik du nepilnus mėnesius (13 b.l.)), leidžia teismui padaryti pagrįstą išvadą, kad atsakovui iš esmės pažeidus savo, kaip sutuoktinio pareigas, numatytas LR CK 3.27 str., gerbti kitą sutuoktinį, remti jį moraliai ir materialiai, bendras sutuoktinių gyvenimas tapo negalimas. Darytina išvada, kad atsakovas, sudaręs santuoką, atsisakė sukurti šeimos santykius kaip bendro gyvenimo pagrindą, nuo santuokos pradžios sutuoktine nesirūpino ir nesirūpina šiuo metu, o tai yra pagrindas, šalių santuoką nutraukti dėl atsakovo kaltės (LR CK 3.60 str. 2d.). Šalims, jų santuoką nutraukus dėl atsakovo kaltės, paliktinos pavardės – (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) (LR CK 3.69 str.1d.).
Ieškinys patenkintas visiškai, paskirstytinos bylinėjimosi išlaidos (LR CPK 93 str., 96 str.). Santuokos nutraukimas konstatavus vieno iš sutuoktinių kaltę dėl santuokos iširimo reiškia bylos išnagrinėjimą taip, kad sprendimas priimamas nekalto dėl santuokos iširimo sutuoktinio naudai. Šio teismo priimto sprendimo įvertinimui neturi įtakos visų kitų kartu su santuokos nutraukimu nagrinėtų klausimų išsprendimo modifikacijos.
Ieškovė ieškinį apmokėjo 100,00 Lt žyminiu mokesčiu (5 b.l.). Ieškovei iš atsakovo priteistina 100,00 Lt žyminio mokesčio (LR CPK 93 str.).
Kartu su įsiteisėjusiu teismo sprendimu Utenos rajono CMS perduotinas šalių santuokos liudijimo AA Nr. 335859 originalas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 259, 260, 263 - 265, 268 - 270, 385 straipsniais
nusprendžia:
Ieškinį patenkinti visiškai.
Santuoką tarp F. F., gim. 1990-06-18 (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), ir E. T., gim. 1986-10-07, asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), sudarytą 2009-09-26 ir įregistruotą Utenos rajono Civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr.207, nutraukti dėl F. F. kaltės.
Po santuokos nutraukimo E. T. palikti pavardę - (duomenys neskelbtini), o F. F. palikti pavardę - (duomenys neskelbtini).
Priteisti iš atsakovo F. F., gim. 1990-06-18, E. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 100,00 Lt žyminio mokesčio.
Kartu su įsiteisėjusiu teismo sprendimu Utenos rajono CMS perduoti santuokos liudijimo AA Nr. 335859 originalą.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Utenos rajono apylinkės teisme.