Panevėžio apylinkės teismo įsakymas

Kaltinamasis L. G. savo kaltę dėl pripažino visiškai ir parodė, kad jis 2023 metų gruodžio 23 d. maždaug apie pietus, kartu su R. D. jam priklausančiu automobiliu BMW X5, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) važiavo į (duomenys neskelbtini), automobilį vairavo R., kadangi jis neturi teisės vairuoti, o jis važiavo kartu, nes važiavo jo automobiliu. Į (duomenys neskelbtini) važiavo parvežti draugą A. G.. Grįžus iš (duomenys neskelbtini), A. paleido šio sode, adresu (duomenys neskelbtini). R. grįžo į savo namus, į (duomenys neskelbtini), tada jis, būdamas blaivus, sėdo už jam priklausančio automobilio BMW X5, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairo. Jam važiuojant nuo R. namų, (duomenys neskelbtini) link A. sodo, sukant į (duomenys neskelbtini), buvo slidus kelias, jis nesuvaldė automobilio ir automobilis slysdamas atsitrenkė į gyvenamo namo teritorijos vartelius. Kadangi buvo tamsu, išlipo pažiūrėti, pamatęs, kad gyvenamajame name nedega šviesa, jis pasimetęs nusprendė ateiti pas tuos žmones kitą rytą. Išlipęs matė, kad ant vartelių buvusi pašto dėžutė šiek tiek apgadinta, vartelių apgadinimų nematė, jo automobilio vairuotojo pusės lempa, sparnas bei bamperis apgadinti. Tada sėdo į automobilį ir nuvažiavo pas A., visą tą laiką, iki kol atvažiavo iki A. sodo, jis buvo blaivus. Atvažiavus į A. sodą, pradėjo kartu su A. bei jo broliu S. G., vartoti degtinę. Iki atvykstant policijos pareigūnams išgėrė kartu su jais maždaug keturis butelius degtinės. Jo automobilyje buvo du degtinės nepraimti buteliai, kuriuos pirko (duomenys neskelbtini), kad niekur nebereikėtų paskui stoti į parduotuvę.

2023 m. gruodžio 29 d. apklausos metu liudytoja B. J. parodė, kad 2023 m. gruodžio 23 d., būnant namuose kartu su vyru V. J., adresu (duomenys neskelbtini), apie 18.45 val. ji išgirdo stiprų trenksmą, apie tai pasakė savo vyrui, kadangi jis negirdėjo. Su vyru išėjo į kiemą pasižiūrėti, kas nutiko. Pamatė, kad yra apgadinta tvoros dalis ir vartai. Vartai buvo įlenkti. Atėjus kaimynui su prožektoriumi, pamatė su vyru, kad šalia vartų yra automobilio detalių, tuomet suprato, kad į tvorą bei vartus atsitrenkė automobilis. Jiems bestovint prie tvoros, netoliese ėjo vyriškis su šuniu, ji su vyru jo paklausė ar nieko nematė, tas vyriškis atsakė, kad matė neadekvačiai važinėjantį automobilį BMW X5 tamsios spalvos. Tuomet dar kartą paskambino bendruoju pagalbos telefonu 112 ir pranešė, kad asmuo, įvažiavęs į jų tvorą galėjo, važiuoti automobiliu BMW X5.

2023 m. gruodžio 29 d. apklausos metu liudytojas S. G. parodė, kad 2023 m. gruodžio 23 d. jis nuvažiavo į brolio A. G. sodą (duomenys neskelbtini), jis buvo jam palikęs raktus, nuvažiavo pakūrenti pečiaus. Maždaug apie 14-15 val., tikslaus laiko nepamena, jo brolis A. grįžo į sodą kartu su L. G. BMW X5 automobiliu. Kas išlipo iš automobilio vairuotojo pusės, nematė. L. buvo kartu su juo ir broliu sodyboje. Alkoholinius gėrimus pradėjo vartoti maždaug kai jau pradėjo temti.

2023 m. gruodžio 29 d. apklausos metu liudytojas A. G. parodė, kad 2023 m. gruodžio 23 d., jis po komandiruotės iš (duomenys neskelbtini) grįžo į (duomenys neskelbtini) autobusu, kur jį jo prašymu atvažiavo parvežti L. G. kartu su R., atvažiavo BMW X5 automobiliu, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) automobilį vairavo R.. (duomenys neskelbtini) dar pasipirko ir važiavo link namų. Tada iš Panevėžio R. kartu su L. jį parvežė į sodą, adresu (duomenys neskelbtini). Išsikrovė visus daiktus, tada L. su R. išvažiavo, už vairo sėdo R.. Tuomet kol laukė jų, pakūrė pirtį. Tada dar atvažiavo jo brolis S.. Tada vakare, kiek tiksliai buvo valandų, nepamena, bet buvo pradėję temti, tuo pačiu automobiliu pas jį į sodą atvažiavo L. su R., vairavo R., R. su L. vėl išvažiavo. Vairavo R.. Po kurio laiko vėl pas jį į sodą atvažiavo L., jis buvo vienas. Jis pasiūlė jam degtinės. L. puolė labai gerti.

Liudytojas R. D. parodė, kad kai L. automobiliu kartu su L. grįžo prie savo namų, jis išlipo iš automobilio, padavė raktelius L. ir nuėjo į namus, todėl nematė kaip L. išvažiavo nuo jo namų. Tuo metu, kai grįžo iki jo namų, jie buvom su L. tik dviese. Praėjus kiek laiko, jis dviračiu nuvažiavo pas A. į sodybą. Matė kieme stovintį L. automobilį, kuris buvo apgadintas.

2023 m. gruodžio 23 d. Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Panevėžio miesto ir rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus tyrėjos G. P. tarnybiniame pranešime dėl įvykio (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad 2023 m. gruodžio 23 d. apie 18 val. 49 min. dirbant ekipaže „P1174“ kartu su tyrėju V. M. iš Panevėžio AVPK OVS budėtojų buvo gautas pranešimas, kad „Prieš 10 min. automobilis kliudė pranešėjo kiemo vartus ir pasišalino. Įtaria, kad vairuotojas neblaivus. Automobilio duomenų neįsidėmėjo. Dabar važinėja po sodų bendriją (duomenys neskelbtini) . Atvykus nurodytu adresu (duomenys neskelbtini) juos pasitiko B. J., kuri paaiškino, kad būdama namuose, adresu (duomenys neskelbtini) išgirdo kieme labai didelį trenksmą. Išėjusi į kiemą prie tvoros pastebėjo, kad yra apgadinti vartai. B. J. paaiškino, kad tai galimai galėjo automobilis įvažiuoti į jos vartus ir pasišalinti iš eismo įvykio vietos, nes ji prie vartų ant žemės pastebėjo tamsios spalvos automobilio detales, taip pat pastebėjo ir automobilio vėžes. Aplink įvykio vietą ji nepastebėjo nei jokių asmenų, nei važiuojančio automobilio. Kol ji apžiūrinėjo įvykio vietą ir laukė atvykstančios policijos, pamatė praeivį, kurio pasiteiravo, galbūt jis matė, kas galėjo atsitrenkti į jos tvorą ir apgadinti vartus. Praeivis jai paaiškino, kad matė po teritoriją važinėjantį ir įtartinai manevruojantį tamsios spalvos BMW automobilį, kurį matė stovintį netoliese esančiame kieme, adresu (duomenys neskelbtini). Nuvykus minėtu adresu, policijos pareigūnai pastebėjo kieme stovintį automobilį BMW X5, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kieme taip pat buvo asmuo. Užėjus į kiemą ir priėjus prie automobilio, pamatė, kad jo priekio kairė pusė yra apgadinta, taip pat ant apgadinimo buvo matyti žalios spalvos dažų. Pasiteiravus kieme stovinčio asmens, kieno yra šis automobilis, jis paaiškino, kad jis yra jo. Paprašius asmens pateikti asmens tapatybės dokumentą, jis paaiškino, kad neturi, paklausus galbūt turi su savimi vairuotojo pažymėjimą, nurodė, kad ne, taip pat asmens paklausus ar jis gyvena čia, jis paaiškino, kad ne, čia atvažiavo tik į svečius pas pažįstamą. Asmuo prisistatė kaip L. G.. Bendraujant su juo, jam iš burnos sklido stiprus alkoholio kvapas. L. G. paklausus iš kur atsirado apgadinimai ant šio automobilio, jis vengė atsakinėti į klausimus. L. G. dar kartą buvo paklausta ar tai jis, būdamas neblaivus, vairavo automobilį ir su juo padarė eismo įvykį, šis sunkiai orientavosi, kas yra jo klausiama. Vėl paklausus jo, kas vairavo automobilį ir su juo padarė eismo įvykį, L. G. prisipažino, kad jis vairavo automobilį ir atsitrenkė į tvorą, o paskui atvažiavo į šį kiemą pas pažįstamą. L. G. paklausus kada jis paskutinį kartą vartojo alkoholinius gėrimus, jis teigė, kad prieš dvi valandas. L. G. buvo patikrintas neblaivumas alkoholio kiekio matuokliu „Alcotest 7510“ Nr. ARKB-0372, metrologinės patikros Nr. 1986036 galioja nuo 2023 m. rugsėjo 12 d. iki 2024 m. kovo 11 d.. Pirmu pūtimu nustatytas 2,81 prom. neblaivumas (be paklaidos), o antru 2,80 prom. neblaivumas (be paklaidos). Buvo nustatyti neblaivumo požymiai ir užpildytas ,,Neblaivumo nustatymo aktas“. Taip pat bendraujant su L. G. ir paklausus ar jis turi vairuotojo teises, jis atsakė, kad niekada jų neturėjo. Patikrinus asmenį per POLIS II naršyklę, buvo matyti, kad jis neturi vairuotojo pažymėjimo, todėl automobilį vairavo neturėdamas teisės vairuoti. L. G. įteiktas šaukimas atvykti į apklausą. Automobilis BMW X5, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) buvo nuvežtas į saugojimo aikštelę, nuvežimo Nr. (duomenys neskelbtini). Įvykio vietoje vaizdo stebėjimo kamerų nepastebėta. Liudininkų nenustatyta. Įformintas eismo įvykis (duomenys neskelbtini).

2023 m. gruodžio 24 d. Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Panevėžio miesto ir rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus tyrėjos G. P. tarnybiniame pranešime dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo, nurodytos analogiškos aplinkybės kaip ir tarnybiniame pranešime dėl įvykio (duomenys neskelbtini), kad 2023 m. gruodžio 23 d. apie 18 val. 45 min. (duomenys neskelbtini) L. G., vairavo motorinę transporto priemonę - lengvąjį automobilį BMW X5, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai jam nustatytas daugiau nei 1,51 promilių neblaivumas, ir padarė techninį eismo įvykį. L. G. nustatyta 2,81 promilių girtumas (be paklaidos). Buvo nustatyti neblaivumo požymiai ir užpildytas ,,Neblaivumo nustatymo aktas“, o tą pačią dieną apie 19 val. 53 min. atliktas pakartotinis tikrinimas alkoholio kiekio matuokliu, kuriuo metu buvo nustatytas 2,80 promilių girtumas (be paklaidos). L. G. nepageidavo būti pristatytas į VŠĮ Respublikinę Panevėžio ligoninę, kad būtų atlikta medicininė jo apžiūra.

2024 m. vasario 22 d. apklausta liudytoja G. P. nurodė analogiškas aplinkybes, kaip ir tarnybiniuose pranešimuose.

2023 m. gruodžio 24 d. įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad buvo apžiūrima tvora ir vartai, adresu (duomenys neskelbtini). Į (duomenys neskelbtini) patenkama nuo (duomenys neskelbtini) pusės. Įsukus į (duomenys neskelbtini), kairėje pusėje matoma žalios spalvos tinklo tvora, už tvoros yra gyvatvorė. Ant tvoros kabo žalios spalvos pašto dėžutė su užrašu „(duomenys neskelbtini)“. Tvoros segmentas yra apgadintas, tvoros tinklas nutrauktas keliose vietose. Į dešinę nuo pašto dėžutės yra žalios spalvos stulpas, prie kurio pritvirtintas tvoros segmentas ir vartai. Ant minėto stulpo matosi apgadinimai, nubrozdinimai. Pats stulpas palinkęs į dešinę pusę, dėl ko kairioji vartų pusė liečia žemę. Prie vartų ir tvoros, ant žemės guli plastikinės automobilio detalės, nuolaužos, kurios paimamos iš įvykio vietos ir supakuojamos į paketą Nr. 1. Prie tvoros matosi padangos vėžė, tačiau protektoriaus rašto nesimato. Daugiau daiktų, galinčių turėti įtakos tyrimui, nesimato. Vaizdo stebėjimo kamerų nesimato.

2023 gruodžio 24 d. daiktų apžiūros protokole nurodyta, kad buvo apžiūrimas juodos spalvos automobilis BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) adresu (duomenys neskelbtini). Automobilis stovi namo, esančio minėtu adresu, kieme, priekiu į jį. Automobilio priekinė kairė pusė apgadinta. Apgadintas priekinis bamperis, trūksta ovalo formos plastikinės detalės su apvalia ertme joje. Kairiojo priekinio žibinto kraštas sudaužytas. Apgadintas priekinis kairysis sparnas. Ant automobilio, apgadinimų vietoje, matomos žalių dažų žymės. Automobilio durelės neužrakintos, užvedimo spynelėje nėra užvedimo rakto. Keleivio vietoje, ant grindų, matomi du tušti alkoholinių gėrimų buteliai, tai yra plastikinė tara, ant kurios yra užrašas „Ledo alus“ ir stiklinė tara su užrašu „Light“. Daiktų, galinčių turėti įtakos tyrimui, nėra, nieko nepaimta. Vaizdo stebėjimo kamerų nesimato.

2023 m. gruodžio 24 d. nutarimu automobilis BMW X5, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bei užvedimo rakteliai perduoti saugojimui į UAB (duomenys neskelbtini) saugojimo aikštelę, adresu (duomenys neskelbtini).

2023 m. gruodžio 27 d. VĮ „Regitra“ išraše nurodyta, kad automobilio BMW X5, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) savininkas yra L. G., gim. (duomenys neskelbtini).

VšĮ „Emprekis“ išraše nurodyta, kad automobilio BMW X5 3 d visureigio, kuro tipas – dyzelis, 160 KW, 2006 m., vertė su PVM yra 6 250 Eur.

2023 m. gruodžio 24 d. neblaivumo nustatymo akte nurodyta, kad L. G. buvo nustatyti neblaivumo požymiai : iš burnos sklindantis alkoholio kvapas, neadekvati elgsena, nerišli kalba, nekoordinuoti judesiai. L. G. nurodė, jog alkoholį vartojo prieš 2 val. Pirmuoju tikrinimu 19.30 val. nustatyta 2,81 prom., antruoju tikrinimu 19.53 val. nustatyta 2,80 prom. neblaivumas.

2024 m. vasario 26 d. apžiūros protokole nurodyta, kad peržiūrėti Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Panevėžio miesto ir rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus 2023 m. gruodžio 23 d. tyrėjui V. M. priskirtos kūno kameros vaizdo įrašai. Atidarius pirmąjį vaizdo įrašą (duomenys neskelbtini) matyti kaip policijos pareigūnai atvyksta į įvykio vietą, kur juos pasitinka už žalios spalvos segmentinių vartų stovintys vyriškis, vilkintis tamsios spalvos striukę, tamsios spalvos plaukais, su moterimi, vilkinčia šviesios spalvos striuke, šviesios spalvos plaukais, antras vyriškis, vilkintis oranžinės spalvos liemenę, stovi šalia žalios spalvos segmentinių vartų (galimai pranešėjos kaimynas). Policijos pareigūnas paklausia ar asmenys matė automobilį, atsitrenkusį į tvorą, moteris atsako, kad nematė, bet įtaria. Asmenys parodo pirštais toliau, pasako, jog ten. Pasakoja, jog žmonės matė automobilį, keistai, įtartinai važinėjantį BMW. Asmenys aiškina, kad toliau gyvenamojo namo kieme stovi automobilis BMW, kuris ir galėjo atsitrenkti į jų tvorą. Policijos pareigūnas paklausia ar tai jų kaimynas su BMW, jie atsako, kad nežino. Kol vyksta pokalbis, policijos pareigūnas pastebi ant žemės, šalia segmentinės tvoros gulinčias automobilio detales. Toliau pranešėjai aiškina, kad išgirdo garsą, vėliau girdėjo kaip pralėkė garsiai automobilis, moteris pasakė vyrui, kad eitų kartu pažiūrėti kas vyksta. Vyriškis, stovintis prie segmentinės tvoros, aiškina, jog matė, kaip netoliese esančiame kieme stovi panašus į praeivių apibūdintą keistai važinėjantį BMW automobilį. Vėliau matoma kaip policijos pareigūnai užfiksuoja įvykio vietą, moteris ir vienas iš vyriškių (vaizdo įraše nematyti kuris, nurodo kuriame kieme stovi automobilis, kaip įtariama pasišalinęs iš eismo įvykio vietos, moteris palydi pareigūnus iki minėto kiemo. Toliau vaizdo įraše fiksuojama kaip policijos pareigūnai ateina į gyvenamojo namo kiemą, kuriame stovi du automobiliai, vienas iš jų BMW markės tamsios spalvos automobilis, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Policijos pareigūnui einant pro minėtą automobilį, matyti, kad automobilio kairės (vairuotojo) pusės priekinė/šoninė dalis yra apgadinta. Kieme, šalia namo stovi du vyriškiai, vienas iš jų įtariamasis L. G., vilkintis tamsios spalvos striukę, užsidėjęs striukės gobtuvą ant galvos. Policijos pareigūnei paklausus kas yra automobilio savininkas, L. G. nurodo, kad jis. Policijos pareigūnė klausia L. G. ar jis vairavo automobilį, L. G. atsako, kad ne. Paprašoma, kad L. G. pateiktų dokumentus. L. G. nuėjus prie automobilio, policijos pareigūnas paklausia L. G. ar jis vairavo automobilį, ar atsitrenkė į tvorą, L. G. atsako, kad ne. Taip pat nurodo, kad neturi savo asmens dokumento, nurodo, kad jis nevairavo. Policijos pareigūnai vis klausia L. G. kas vairavo automobilį, kas šiuo automobiliu atvažiavo būtent į šį kiemą. Po kurio laiko, (vaizdo įrašo 00 val. 09 min. 23 sek.) L. G. prisipažįsta, kad vairavo automobilį, paklausus ar vairavo neblaivus, jis atsako taip. L. G. nurodo, kad alkoholį vartojo prieš porą valandų, važiavo į šią sodybą iš (duomenys neskelbtini), kuomet jį „užmetė, paslydo“ ir atsitrenkė į tvorą, aiškina, kad neturi teisės vairuoti. Vaizdo įraše fiksuojama, kaip vyriškis, stovėjęs kieme kartu su L. G., vilkintis tamsios spalvos sportinį megztinį su baltos spalvos užrašu „Nike“ sako, jog jis nori prisiimti atsakomybę už vairavimą, kadangi turi teisę vairuoti. L. G. pirmu tikrinimu nustatomas 2,81 prom. neblaivumas. Daugiau reikšmingos tyrimui informacijos nefiksuojama. Atidarius antrąjį vaizdo įrašą (duomenys neskelbtini) matyti kaip fiksuojamas neblaivumo akto užpildymas. Vyriškis, vilkintis tamsios spalvos sportinį megztinį su baltos spalvos užrašu „Nike“ vėl bando prisiimti atsakomybę, jog jis vairavo automobilį, jam išaiškinama, kad jau viskas yra užfiksuota. 00 val. 02 min. 01 sek. vaizdo įrašo laiku, iš namo išeina vyriškis, vilkintis šviesios spalvos striukę su atšvaitais, kuris atėjęs taip pat bando pakeisti įvykio aplinkybes. Vyriškiams dar kartą išaiškinama, kad viskas yra nufilmuota ir užfiksuota. Vyriškis, vilkintis šviesios spalvos striukę su atšvaitais ir toliau bando įtikinti policijos pareigūnus, kad vairavo vyriškis, vilkintis tamsios spalvos sportinį megztinį su užrašu „Nike“, sakydamas L. G., kad jis pakeistų parodymus, niekur nepasirašinėtų, taip pat nueinant L. G. su policijos pareigūne link tarnybinio automobilio, vyriškis, vilkintis šviesios spalvos striukę su atšvaitais, L. G. sako: „būk protingas vyras, nepasiduok provokacijoms policijos“. Toliau L. G. patalpinamas į tarnybiniame automobilyje esančią laikino sulaikymo patalpą. Fiksuojama, kaip atliekamas antrasis L. G. tikrinimas alkoholio kiekio nustatymo prietaisu. Toliau fiksuojama kaip policijos pareigūnas ieško automobilio raktelių. Daugiau tyrimui reikšmingos informacijos šiame vaizdo įraše nefiksuojama.