Regionų apygardos administracinio teismo Panevėžio rūmų papildomas sprendimas

Regionų apygardos administracinio teismo Panevėžio rūmų teisėjų kolegija, sudaryta iš teisėjų: Dalios Pranckienės(kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Irenos Varžinskienės ir Dalytės Zlatkuvienės, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo papildomo sprendimo priėmimo klausimą administracinėje byloje pagal pareiškėjo R. K. skundą atsakovui Nacionalinės žemės tarnybos prie Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministerijos Biržų skyriui, tretiesiems suinteresuotiems asmenims F. Š., M. K., J. M. Š. dėl sprendimo panaikinimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Regionų apygardos administracinio teismo Panevėžio rūmų teisėjų kolegija išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo R. K. skundą atsakovui Nacionalinės žemės tarnybos prie Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministerijos Biržų skyriui, tretiesiems suinteresuotiems asmenims F. Š., M. K., J. M. Š. dėl sprendimo panaikinimo ir 2020m. sausio 8d. priėmė bei paskelbė sprendimą, kuriuo pareiškėjo R. K. skundą atmetė.

2020m. sausio 9d. Regionų apygardos administracinio teismo Panevėžio rūmuose gautu pareiškimu trečiojo suinteresuoto asmens F. Š. atstovė advokato padėjėja Asta Usevičiūtė teismą prašo priimti papildomą sprendimą dėl trečiojo suinteresuoto asmens patirtų 200Eur bylinėjimosi išlaidų atlyginimo.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

administracinėje byloje trečiuoju suinteresuotu asmeniu į bylos nagrinėjimą įtraukta F. Š., per savo atstovę teismui teikdama atsiliepimą į pareiškėjo R. K. skundą, kuris gautas 2019m. rugpjūčio 16d., prašė atmesti pareiškėjo skundą ir priteisti bylinėjimosi išlaidas. Kartu su atsiliepimu teismui skaitmenine forma buvo pateiktas 2019m. rugpjūčio 14d. pinigų priėmimo kvitas LAT Nr.1055109, pagal kurį F. Š. advokato padėjėjai Astai Usevičiūtei už atsiliepimo parengimą sumokėjo 200Eur. F. Š. su advokato padėjėja Asta Usevičiūte sudaryta atstovavimo sutartis teismui buvo pateikta 2019m. rugpjūčio 2d.

Taigi, administracinėje byloje buvo pateiktas rašytinis F. Š. prašymas dėl bylinėjimosi išlaidų atlyginimo ir šias išlaidas patvirtinantys dokumentai, tačiau teismas šio klausimo neišsprendė. Tai sudaro pagrindą priimti papildomą sprendimą( Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo ( toliau – ir ABTĮ) 97 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

ABTĮ 40 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad tuo atveju, kai išnagrinėjus bylą yra patenkinamos ar apginamos trečiųjų suinteresuotų asmenų teisės, šie asmenys turi tokias pačias teises į išlaidų atlyginimą, kaip ir proceso šalis, kurios naudai priimtas sprendimas. Administracinėje byloje pareiškėjas R. K. prašė panaikinti Nacionalinės žemės tarnybos prie Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministerijos Biržų skyriaus 2019m. birželio 17d. sprendimą Nr. 21SK-560-(14.21.110E), kuriuo buvo patvirtinti trečiajam suinteresuotam asmeniui F. Š. priklausančio žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), kuris turi bendrą ribą su pareiškėjui ir trečiajam suinteresuotam asmeniui M. K. nuosavybės teise priklausančiu žemės sklypu, esančiu (duomenys neskelbtini), kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), kadastro duomenys.

Todėl, teismui sprendimu atmetus pareiškėjo skundą, buvo apgintos trečiojo suinteresuoto asmens F. Š. teisės ir ji turi teisę į bylinėjimosi išlaidų atlyginimą.

Trečiasis suinteresuotas asmuo F. Š. turėjo išlaidų, susijusių su advokato padėjėjos pagalba, rengiant atsiliepimą į skundą. Atstovavimo išlaidų atlyginimo klausimas sprendžiamas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) ir kitų teisės aktų nustatyta tvarka(ABTĮ 40 straipsnio 5 dalis). Remiantis CPK 98 straipsnio 2 dalies nuostatomis, šalies išlaidos, susijusios su advokato ar advokato padėjėjo pagalba, atsižvelgiant į konkrečios bylos sudėtingumą ir advokato ar advokato padėjėjo darbo ir laiko sąnaudas, yra priteisiamos ne didesnės, negu yra nustatyta Lietuvos advokatų tarybos 2004 m. kovo 26 d. nutarimu ir Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2004 m. balandžio 2 d. įsakymu Nr. 1R-85 patvirtintose Rekomendacijose dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamą teisinę pagalbą (paslaugas) maksimalaus dydžio (toliau – Rekomendacijos)(aktuali – redakcija, įsigaliojusi nuo 2015m. kovo 20d.). Pagal Rekomendacijų 8.2 punktą, už atsiliepimo surašymą maksimaliam rekomenduotino priteisti užmokesčio dydžiui apskaičiuoti yra taikomas 2,5 koeficientas, kurio pagrindu, vadovaujantis Rekomendacijų 7 punktu, imamas Lietuvos statistikos departamento skelbiamas užpraėjusio ketvirčio vidutinis mėnesinis bruto darbo užmokestis šalies ūkyje (be individualių įmonių). Vidutinis mėnesinis bruto darbo užmokestis šalies ūkyje (be individualiųjų įmonių) 2019 m. pirmąjį ketvirtį sudarė 1262,7 Eur. Pagal Rekomendacijų 5 punktą, už advokato padėjėjo teikiamas teisines paslaugas skaičiuojama 80 procentų šių Rekomendacijų 8 punkte nurodyto maksimalaus užmokesčio. Taigi, nagrinėjamu atveju trečiojo suinteresuoto asmens prašoma priteisti už atsiliepimo parengimą sumokėtų 200 Eur išlaidų atlyginimo suma neviršija Rekomendacijų 5 punkte ir 8.2 punkte numatyto maksimalaus dydžio. Esant nustatytoms aplinkybėms ir teisiniam reglamentavimui, trečiajam suinteresuotam asmeniui F. Š. iš pareiškėjo R. K. priteistinas 200 Eur dydžio bylinėjimosi išlaidų atlyginimas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 40 straipsniu, 97 straipsnio 1 dalies 3 punktu,

nusprendžia:

priteisti F. Š., a.k(duomenys neskelbtini) 200(dviejų šimtų)Eur bylinėjimosi išlaidų atlyginimą iš R. K., a.k. (duomenys neskelbtini)

Papildomas sprendimas per 14 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Regionų apygardos administracinio teismo Panevėžio rūmus.