- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-01-30
- Bylos Nr.
- 2S-113-889/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-50-3-01831-2024-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Milda Skersienė
- Ieškovas
- I.R.
- Atsakovas
- viešajai įstaigai Utenos ligoninei
Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Milda Skersienė, veikianti Panevėžio apygardos teismo vardu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 621 straipsnio 4 dalis),
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo I.R. atskirąjį skundą dėl Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų 2024 m. spalio 10 d. nutarties civilinėje byloje, kuria atsisakyta priimti ieškovo I.R. ieškinį atsakovei viešajai įstaigai Utenos ligoninei dėl įpareigojimo pateikti atsakymą.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ginčo esmė
1. I.R. pateikė teismui dokumentą, įvardytą skundu, juo prašo teismo įpareigoti viešąją įstaigą (toliau – VšĮ) Utenos ligoninę pateikti atsakymą į pareiškėjo 2024 m. rugpjūčio 17 d. persiųstą ligoninei skundą, kadangi jokio atsakymo negavo.
II. Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė
2. Utenos apylinkės teismo Utenos rūmai 2024 m. spalio 10 d. nutartimi atsisakė priimti I.R. skundą dėl Utenos ligoninės įpareigojimo pateikti atsakymą.
2.1 Pirmosios instancijos teismas nurodė, kad iš pareiškėjo nurodytų aplinkybių nėra visiškai aišku, kokiu būdu pareiškėjas prašo apginti jo teises, koks jo materialinis teisinis suinteresuotumas, kaip įgyvendinus pareiškėjo teisę į teisminę gynybą bus pasiektas teisinis efektas, t. y. modifikuotos (sukurtos, panaikintos, pakeistos) suinteresuoto asmens subjektinės teisės ar pareigos. Materialiųjų teisinių padarinių nesukeliantis reikalavimas negali būti savarankiškas bylos nagrinėjimo dalykas, nes jo nagrinėjimas ir patenkinimas nėra teisės į teisminę gynybą įgyvendinimas.
2.2 Teismo nuomone, pagal pareiškėjo pateiktus duomenis, pareiškėjo nurodytos aplinkybės dėl nekokybiškai suteiktų (nesuteiktų) sveikatos priežiūros paslaugų gali būti pagrindas kreiptis į Valstybinę akreditavimo sveikatos priežiūros veiklai tarnybą prie Sveikatos apsaugos ministerijos, dėl neetiško sveikatos priežiūros darbuotojų elgesio – į Lietuvos bioetikos komitetą. Taip pat pažymėtina, kad iš pareiškėjo skunde nurodytų aplinkybių ir keliamo reikalavimo neįmanoma vienareikšmiškai teigti, kad pareiškėjo pateiktas procesinis dokumentas turėtų būti vertinamas kaip ieškinys, nagrinėtinas teisme ginčo teisenos tvarka.