Šiaulių apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka, išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą dėl lygtinio paleidimo panaikinimo nuteistajam V. K. ir pasiuntimo į laisvės atėmimo vietų įstaigą atlikti likusią bausmės dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Nuteistasis V. K. laisvės atėmimo bausmę atlikinėjo Lietuvos kalėjimų tarnybos Alytaus kalėjime nuo 2023 m. birželio 12 d.

2024 m. sausio 11 d. teisme gautas Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimas, kuriuo siūloma V. K. panaikinti paleidimą iš laisvės atėmimų vietos įstaigos ir pasiųsti jį atlikti likusią neatliktą 2 mėnesių 8 dienų laisvės atėmimo bausmės dalį. Teikimas motyvuojamas tuo, kad probuojamasis V. K. priežiūros metu vengia vykdyti Lietuvos Respublikos probacijos įstatymu nustatytas bendrąsias ir probuojamojo, kuriam vykdoma intensyvi priežiūra, specialiąsias pareigas.

Nuteistasis V. K. su teikimu ir padarytais pažeidimais sutiko, paaiškino, kad jis grįžęs iš įkalinimo įstaigos pavartojo alkoholio, buvo apsinuodijęs, neturėjo sveikatos, todėl pažeidė probacijos ir intensyvios priežiūros sąlygas. Šiuo metu jis gyvena pas draugę, alkoholio dabar nevartoja, pradėjo lankytis pas priklausomybių konsultantą, pasižada alkoholio nebevartoti, vykdyti visus Probacijos tarnybos nurodymus, laiku įkrauti įrangą, yra registruotas Užimtumo tarnyboje, nori ieškotis darbo ir dirbti pagal individualią veiklą. Prašė nesiųsti jo atlikti likusios neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalies ir duoti jam galimybę pasitaisyti.

Probacijos skyriaus atstovas teikimą palaikė ir prašė jį tenkinti.

Prokuroras teismo posėdžio metu nurodė, kad teikimas yra pagrįstas, tačiau jei teismas laikys, kad nuteistasis V. K. dar yra vertas teismo pasitikėjimo, tai neprieštarautų, jog jam būtų suteikta dar viena galimybė pasitaisyti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas netenkintinas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo (toliau – Įstatymas) 30 straipsnio 2 dalies 3 punkte numatyta, kad jei probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sąlygų arba ir po papildomų probacijos sąlygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro administracinį nusižengimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda ir (ar) administracinio poveikio priemonė, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį.

Visiems lygtinai paleistiems iš laisvės atėmimo vietų įstaigos asmenims taikomos ir specialiosios pareigos, numatytos Įstatymo 15 straipsnyje, t. y. lygtinai paleisti iš laisvės atėmimo vietų įstaigos nuteistieji privalo:

1) intensyvios priežiūros metu nustatytu laiku būti nustatytose vietose, taip pat laikytis intensyvios priežiūros vykdymo sąlygų, nustatytų šio įstatymo VI skyriuje, jeigu lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietų įstaigos buvo taikytas pagal Bausmių vykdymo kodekso 82 straipsnio 3 arba 4 dalį;

2) dalyvauti elgesio pataisos programose;

3) gydytis priklausomybės nuo psichiką veikiančių medžiagų ligas, jeigu toks gydymas buvo pradėtas ir nebaigtas laisvės atėmimo vietų įstaigoje;

4) nesilankyti tam tikrose vietose;

5) nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, jeigu nusikalstamą veiką, už kurią nuteistasis atlieka bausmę, padarė būdamas apsvaigęs nuo šių medžiagų;

6) nebendrauti su tam tikrais asmenimis ar asmenų grupėmis;

7) darbingo amžiaus probuojamieji – per penkiolika dienų nuo paleidimo įsidarbinti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje.

Iš teismui pateiktos Asmens bylos Nr. 1/24/82 duomenų matyti, kad nuteistasis V. K. Lietuvos kalėjimų tarnybos Alytaus kalėjimo viršininko 2023 m. gruodžio 20 d. sprendimu Nr. NĮ-18-1398, lygtinai paleistas iš Alytaus kalėjimo jam neatlikus 2 mėnesių 8 dienų laisvės atėmimo bausmės, taikant intensyvią priežiūrą. Lygtinio paleidimo pabaiga 2024 m. kovo 12 d. Probacijos tarnyba V. K. elgesį kontroliuoja nuo 2024 m. sausio 4 d. Su probacijos atlikimo tvarka ir sąlygomis nuteistasis pasirašytinai supažindintas 2023 m. gruodžio 28 d. 2024 m. sausio 8 d. pakartotinai supažindintas su probacijos ir intensyvios priežiūros atlikimo sąlygomis, tvarka bei galimomis teisinėmis pasekmėmis, jam paaiškintas probacijos ir intensyvios priežiūros atlikimo turinys, nuteistasis įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už vengimą vykdyti probacijos ir intensyvios priežiūros atlikimo sąlygas, teisės pažeidimų darymą.

Probuojamasis V. K. priežiūros metu vengia vykdyti Lietuvos Respublikos probacijos įstatymu nustatytas bendrąsias ir probuojamojo, kuriam vykdoma intensyvi priežiūra, specialiąsias pareigas. V. K., 2024 m. sausio 4 d., 12.48 val., telefoninio pokalbio metu buvo įpareigotas 2024 m. sausio 4 d., iki 16.00 val. nuvykti į Probacijos tarnybą, adresu: Tilžės g. 198, Šiauliai, o iš ten vykti į Individualiame probuojamojo priežiūros plane nurodytą gyvenamąją vietą, adresu: (duomenys neskelbtini), bei 2024 m. sausio 5 d., 09.00 val., atvykti į Probacijos tarnybą, adresu: Medžiotojų g. 1, Joniškis.

2024 m. sausio 4 d. probuojamasis V. K. nenuvyko į Probacijos tarnybą, adresu: Tilžės g. 198, Šiauliai. 2024 m. sausio 4 d., 14.58 val., jo buvimo vieta fiksuojama adresu: (duomenys neskelbtini), o tą pačią dieną, 15.12 val., probuojamojo buvimo vieta fiksuojama adresu: (duomenys neskelbtini). Be to, jis 2024 m. sausio 4 d. nenuvyko į nurodytą gyvenamąją vietą, adresu: (duomenys neskelbtini). 2024 m. sausio 4 d., 22.50 val., V. K. buvimo vieta fiksuojama adresu: (duomenys neskelbtini), 23.07 val. – adresu: (duomenys neskelbtini), 23:35 val., adresu: (duomenys neskelbtini), 2024 m. sausio 5 d., 01.37 val. - adresu: (duomenys neskelbtini). 2024 m. sausio 4 d., 21.38 val., probuojamasis V. K., išsekus pagrindiniam akumuliatoriui, neįkrovė apykojės, taip neužtikrino galimybės pareigūnams realiu laiku reaguoti į elektroninio stebėjimo sistemos programinės įrangos generuojamus pranešimus apie nuteistojo buvimo vietą ir laiką bei pažeidimus. Pagrindinio akumuliatoriaus išsekimo vieta fiksuojama adresu: (duomenys neskelbtini), pažeidimas baigėsi 2024 m. sausio 8 d., 08.51 val., probuojamajam V. K. atvykus į Probacijos tarnybą individualiam darbui. 2024 m. sausio 5 d., 09.00 val., V. K. neatvyko į Probacijos tarnybą, adresu: Medžiotojų g. 1, Joniškis. Bandant su V. K. susisiekti mobiliojo ryšio telefonu, susisiekti nepavyko, mobiliojo ryšio telefonas buvo išjungtas.

Teikime nurodytas nuteistojo V. K. elgesys išties nėra pateisinamas vykdomos probacijos (lygtinio paleidimo) laikotarpiu, kuomet asmuo turi elgtis ypač atsakingai. Nuteistasis pripažįsta padaręs teikime nurodytus pažeidimus, jų neginčija, nurodo, kad grįžęs iš įkalinimo įstaigos pavartojo alkoholio, buvo apsinuodijęs, dėl to pažeidė probacijos ir intensyvios priežiūros sąlygas, jog dabar alkoholio nebevartoja, pradėjo lankytis pas priklausomybių konsultantą, šiuo metu gyvena pas draugę ir pasižada vykdyti visus Probacijos tarnybos nurodymus, laiku įkrauti įrangą.

Lygtinio paleidimo iš Alytaus kalėjimo laikotarpiu apie V. K. atžvilgiu pradėtas naujas nusikalstamas veikas ar registruotus administracinius nusižengimus, duomenų nėra, jis 2024 m. sausio 8 d. probuotojo yra nukreiptas lankytis pas priklausomybių konsultantą Joniškio rajono savivaldybės visuomenės sveikatos biure, yra registruotas Užimtumo tarnyboje, nurodo, kad nori ieškotis darbo ir pradėti dirbti pagal individualią veiklą.

Teismas, įvertindamas aukščiau nurodytų aplinkybių visumą, atsižvelgdamas į probacijos tikslus, probacijos trukmę (nuteistasis tik 2024 m. sausio 4 d. buvo paleistas iš laisvės atėmimo vietų įstaigos), probacijos priemonių vykdymo rezultatus, į protingumo ir teisingumo principus, sprendžia, kad nagrinėjamu atveju lygtinio paleidimo panaikinimas V. K. netikslingas, buvimo vietos ir laiko pažeidimai, šiuo atveju negali būti vertintini kaip itin šiurkštūs, dėl kurių asmuo turėtų būti izoliuotas nuo visuomenės. V. K. pripažįsta padaręs probacijos sąlygų pažeidimus, pažada ateityje vykdyti visus įpareigojimus ir Probacijos tarnybos nurodymus. Šiuo metu nėra duomenų, kad probuojamasis lygtinio paleidimo laikotarpiu ir intensyvios priežiūros metu būtų padaręs, įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos ar administracinio nusižengimo padarymu, jo padaryti probacijos sąlygų pažeidimai šiurkščių ir visuomenei pavojingų pasekmių nesukėlė. Teismo vertinimu, šie aptarti duomenys suteikia pagrindą manyti, kad nuteistasis stengsis taisytis ir dėti pastangas tinkamai vykdyti visas probacijos sąlygas. Atsižvelgiant į tai, teikimas netenkintinas ir lygtinis paleidimas nuteistajam V. K. nenaikintinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360, 362, 364 straipsniais, teismas

nutaria:

netenkinti Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimo.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties paskelbimo dienos gali būti skundžiama apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.