Utenos apylinkės teismo nutartis

Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus (toliau – Probacijos skyrius) atstovei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo A. J.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų 2018 m. liepos 31 d. nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu vieneriems metams šešiems mėnesiams, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu bausmė sumažinta 1/3 ir paskirtas laisvės atėmimas vieneriems metams. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams, įpareigojant A. J. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu tęsti darbą. Vadovaujantis BK 69 straipsniu, A. J. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – turtinės žalos atlyginimas, įpareigojant jį per šešis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti UAB „Makveža“ 339 Eur turtinę žalą.

Probacijos skyrius prašo panaikinti A. J. bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti nuosprendžiu paskirtą bausmę, kadangi nuteistasis bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu pažeidė įpareigojimą – tęsti darbą, taip pat jis keturis kartus baustas administracine tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

Probacijos skyrius nuteistojo A. J. elgesį kontroliuoja nuo 2018 m. rugsėjo 6 d. Jis 2018 m. rugsėjo 13 d. pasirašytinai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už vengimą atlikti bausmę ir teismo skirtų įpareigojimų nevykdymą, draudimų nesilaikymą, teisės pažeidimų darymą, sudarytas individualus probuojamojo priežiūros planas.

Nuteistasis A. J. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nevykdo teismo skirtos pareigos – tęsti darbą. Jis nuo 2018 m. rugsėjo 14 d. nedirba, darbo biržoje nesiregistruoja (asmens byla Nr. U-02/1-164 b. l. 28, 29).

Nuteistasis A. J. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu keturis kartus baustas administracine tvarka. Jis 2018-09-27, 2018-09-28, 2018-10-05 baustas už smulkias svetimo turto vagystes pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 108 straipsnį, 2018-10-03 nubaustas už Kelių eismo taisyklių pažeidimą (asmens byla Nr. U-02/1-164, b. l. 38 - 42).

Nuteistajam A. J. teismo šaukimas į 2018-11-02 posėdį neįteiktas, jis nerastas ir neatvesdintas į 2018 m. lapkričio mėn. 12 d. ir 27 d. posėdžius, nes nežinoma jo buvimo vieta, telefonu neatsiliepia. Probacijos skyriaus specialistės duomenimis, gautais iš Facebook, jis šiuo metu randasi (duomenys neskelbtini).

Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktas numato vengimo vykdyti probaciją teisines pasekmes, t. y. jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu: be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sąlygų arba ir po papildomų probacijos sąlygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro administracinį nusižengimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda ir (ar) administracinio poveikio priemonė, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę <...>.

A. J. laikotarpiu nuo jo supažindinimo su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, t. y. nuo 2018-09-13 d. paskirtos trys administracinės nuobaudos už smulkias svetimo turto vagystes. Ši aplinkybė rodo, kad jis po nuosprendžio priėmimo kėsinasi į svetimą nuosavybę. Jis nuo sekančios dienos po supažindinimo su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis be pateisinamų priežasčių nedirba.

Nuteistasis A. J. priklauso vidutinei pakartotinio teistumo rizikos grupei (asmens byla Nr. U-02/1-164, b. l. 9).

Aukščiau nurodytos aplinkybės leidžia manyti, kad nuteistasis A. J. piktybiškai ignoruoja visuomenėje nustatytas taisykles, nenori paklusti įstatymams, nevertina galimybės pasitaisyti būnant laisvėje.

Bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimas šiuo atveju yra proporcinga priemonė jo padarytiems pažeidimams ir sudaro pakankamą pagrindą pagal Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktą vykdyti nuosprendžiu paskirtą bausmę.

Esant šioms aplinkybėms, A. J. panaikintinas bausmės vykdymo atidėjimas ir vykdytina 2018 m. liepos 31 d. nuosprendžiu paskirta bausmė.

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu,

nutaria:

teikimą tenkinti.

A. J. pasiųsti atlikti 2018 m. liepos 31 d. Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų nuosprendžiu paskirtos vienerių metų laisvės atėmimo bausmės.

Bausmę skirti atlikti pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo A. J. sulaikymo vykdant nutartį dienos.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Utenos rūmus, tačiau skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo.