Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje išnagrinėjusi A. N. (A. N.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini) k., Ukmergės r., administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. N., būdamas per vienerius metus baustas už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 178 straipsnyje „Alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose arba girto pasirodymą viešosiose vietose“ numatytą pažeidimą, pakartotinai 2016 m. spalio 24 d., apie 01.25 val., viešoje vietoje – Vašingtono g. 1, Vilniuje, būdamas neblaivus (nustatytas 1,64 promilės girtumas), įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, gulėjo gatvėje ant šaligatvio, nesiorientavo aplinkoje, jo kalba buvo nerišli, judesiai nekoordinuoti. Tokiais savo veiksmais A. N. padarė ATPK 178 straipsnio 2 dalyje numatytą pažeidimą.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. N. į teismo posėdį neatvyko, nors buvo pasirašytinai informuotas apie bylos nagrinėjimo datą, laiką bei vietą. Neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, prašymų dėl bylos nagrinėjimo atidėjimo nepateikė. Darytina išvada, jog A. N. vengia atvykti į teismo posėdį, todėl, vadovaujantis ATPK 272 straipsnio 1 dalimi, byla nagrinėjama jam nedalyvaujant. Asmens tapatybė buvo nustatyta Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 3 policijos komisariate, pateikus asmens tapatybės kortelę.

Administracinio teisės pažeidimo protokolo surašymo metu A. N. prisipažino padaręs teisės pažeidimą, nurodė, jog gulėjo, nes norėjo miegoti (b.l. 2).

Motyvuojamoji dalis

Be A. N. prisipažinimo, jo kaltė padarius teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 straipsnio 2 dalyje, įrodyta ir kitais byloje surinktais įrodymais: Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės policijos pareigūnų L. S. ir A. P. 2016 m. spalio 24 d. tarnybiniais pranešimais, kuriuose nurodyta, kad 2016 m. spalio 24 d., apie 01.25 val., viešoje vietoje – Vašingtono g. 1, Vilniuje buvo sulaikytas A. N., kuris, įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, būdamas neblaivus gulėjo ant šaligatvio, nesiorientavo aplinkoje, jo kalba buvo nerišli, judesiai nekoordinuoti (b.l. 6, 7); alkotesterio parodymų kvitu, iš kurio matyti, kad A. N. 2016 m. spalio 24 d., 01.39 val. buvo nustatytas vidutinis 1,64 promilės girtumas (b.l. 4); pažyma apie A. N. baustumą, iš kurios matyti, kad jam 2016 m. lapkričio 24 d., nutarimu buvo skirta nuobauda už pažeidimo, numatyto ATPK 178 straipsnio 2 dalyse, padarymą. Daugiau per vienerius metus iki šio teisės pažeidimo padarymo A. N. administracine tvarka pagal ATPK 178 straipsnį baustas nebuvo. Taigi konstatuotina, kad A. N. veika atitinka ATPK 178 straipsnio 2 dalyje numatyto pažeidimo sudėtį, todėl jis baustinas.

Administracinio teisės pažeidimo protokole A. N. veika buvo kvalifikuota pagal ATPK 178 straipsnio 3 dalį, numatantį atsakomybę asmenims, kuriems du kartus per vienerius metus buvo paskirta administracinė nuobauda už alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose arba girto pasirodymą viešosiose vietose. Kaip jau buvo minėta, iš pažymos apie A. N. baustumą matyti, kad jis iki nagrinėjamo pažeidimo padarymo per vienerius metus už pažeidimo, numatyto ATPK 178 straipsnyje, padarymą buvo baustas tik vieną kartą 2015 m. lapkričio 24 d., todėl A. N. veiksmai iš ATPK 178 straipsnio 3 dalies perkvalifikuojami į ATPK 178 straipsnio 2 dalį.

Skirdamas administracinę nuobaudą bei vertindamas ATPK 30¹ straipsnio nuostatų taikymo galimybę, teismas atsižvelgia į tai, kad A. N. atsakomybę sunkinančių ir lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas atsižvelgia ir į padaryto pažeidimo pobūdį, padarymo aplinkybes bei byloje esančius duomenis, charakterizuojančius A. N. – buvo baustas administracine tvarka ir už kitų rūšių pažeidimų padarymą, turi galiojančių nuobaudų.

ATPK 178 straipsnio 2 dalyje už jame numatyto pažeidimo padarymą numatyta nuobauda –bauda nuo 14 iki 28 eurų. Teismas, atsižvelgdamas į nurodytas aplinkybes sprendžia, kad šiuo atveju nėra pagrindo A. N. atžvilgiu taikyti ATPK 30¹ straipsnį, jam skirtinas ATPK 178 straipsnio 2 dalies sankcijose numatytas baudos vidurkis.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

A. N. pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 2 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą, už kurį skirti 21 (dvidešimt vieno) euro baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsniu bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, arba sąskaitą banke Nordea Bank Finland PLC Lietuvos skyrius, sąskaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, įmokos kodas 1001. Mokant baudą būtina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, įmokos kodą ir ROIK Nr. 16062690165, kuris turi būti nurodomas unikalaus mokėjimo kodo laukelyje. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (ATPK 314 straipsnio 1 dalis).

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.