Kauno apylinkės teismo nutartis, 1-9-673/2012

Teismas: Kauno apylinkės teismas
Dokumentas: Nutartis
Data: 2012-02-09
Bylos Nr.: 1-9-673/2012
Teisminio proceso Nr.: 1-66-2-00020-2010-0
Bylos rūšis: baudžiamoji byla

Teisėjas: Laima Šablevičienė
Nukentėjusysis: R. J.
Civilinis ieškovas: IĮ „Rolbox“
Kaltinamasis: R. Ū.
Advokatai: Žilvinas Kalinauskas, Danius Svirinavičius

Kategorijos

2.3.2.1.3.1Bylos perdavimas prokurorui (BPK 234 str., 254 str.)

Baudžiamoji byla Nr. 1-9-673/2012Teisminio proceso Nr. 1-66-2-00020-2010-0Procesinio sprendimo kategorija:

2.3.2.1.3.1., 2.3.2.1.3.3., 2.3.2.2.10.; (S).Kėdainių rajono apylinkės teismasNUTARTIS2012 m. vasario 9 d.Didžioji g. 64, Kėdainiai LT-57273

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Laima Šablevičienė,sekretoriaujant Sandrai Voverienei, dalyvaujant:prokurorui Gintarui Jakštui,nukentėjusiajam R. J.,civilinio ieškovo IĮ „Rolbox“ atstovui advokatui Žilvinui Kalinauskui,kaltinamojo gynėjui advokatui Daniui Svirinavičiui,

viešame teisiamajame posėdyje nagrinėjant baudžiamąją bylą, kurioje R. Ū. kaltinamas nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 294 straipsnio 1 dalyje (savavaldžiavimo) padarymu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. Ū. byloje kaltinamas tuo, kad jis, nuo 2010 m. gegužės mėnesio iki 2010 m. birželio mėnesio, tikslus laikas teisminio tyrimo metu nenustatytas, nesilaikydamas įstatymų nustatytos tvarkos, savavališkai vykdė ginčijamą savo tariamą teisę gauti pelno dalį, tai yra neišsprendęs tariamo ginčo su R. J. dėl konteinerių saugojimo ir apmokėjimo už juos, teisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui pardavė R. J. individualiai įmonei „Rolbox“ priklausančius 20 000 litų bendros vertės 2 vienetus statybinių konteinerių, kurie buvo laikomi UAB „Svela Holding“ priklausančiame sandėlyje, esančiame Elevatoriaus g. 28, Kėdainių mieste, tuo padarydamas individualiai R. J. įmonei didelę 20 000 litų turtinę žalą, tai yra nusikaltimu, numatytu Lietuvos BK 294 str. 1 d.

Prokuroras prašo perduoti baudžiamą bylą ikiteisminiam tyrimui papildyti, nes tik teisiamojo posėdžio metu parodymus davęs kaltinamasis nurodė tokias aplinkybes, kurios reikalauja papildomo tyrimo, įrodymų rinkimo, ko teisminio nagrinėjimo metu padaryti nėra galimybės.

Nukentėjusysis, civilinio ieškovo atstovas, kaltinamasis ir jo gynėjas su prokuroro prašymu sutinka.

Motyvuojamoji dalis

Prokuroro prašymas perduoti bylą ikiteisminiam tyrimui papildyti tenkintinas, byla perduotina prokurorui.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 254 str. 3 d., 440 str., teismas

nutaria:

prokuroro prašymu perduoti jam baudžiamą bylą, kurioje R. Ū. kaltinamas nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 294 straipsnio 1 dalyje (savavaldžiavimo) padarymu, ikiteisminiam tyrimui papildyti.

Prokurorui nustatyti dviejų mėnesių terminą nuo nutarties įsiteisėjimo ikiteisminiam tyrimui papildyti.

Nutartis per 7 dienas nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.

Teisėja Laima Šablevičienė