- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-05-21
- Bylos Nr.
- T-21-795/2020
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Kristina Baškienė
- Nuteistasis
- I. S.
Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamų bylų skyriaus teisėja Kristina Baškienė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo I. S. (I. S.) gynėjo advokato O. M. prašymą pervesti sumokėtą 5000 Eur užstatą 2019 m. lapkričio 25 d. Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu I. S. paskirtai bausmei (baudai) įvykdyti.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. Klaipėdos apygardos teismo 2019 m. lapkričio 25 d. nuosprendžiu I. S. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 199 straipsnio 4 dalį. Vadovaujantis BK 54 straipsnio 3 dalimi, jam paskirta bausmė 150 MGL (7500 Eur) dydžio bauda.
Į paskirtą bausmę įskaitytas kaltinamojo I. S. laikinojo sulaikymo ir suėmimo laikas nuo 2019 m. rugsėjo 9 d. iki 2019 m. spalio 3 d. (25 dienos) ir paskirti galutinė bausmė –100 MGL (5000 Eur) bauda.
Nuosprendžiu I. S. buvo išteisintas dėl kaltinimo pagal BK 253 straipsnio 1 dalį, kadangi nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 303 straipsnio 5 dalies 1 punktas).
Kaltinamajam I. S. paskirta kardomoji priemonė – 8000 Eur dydžio užstatas, palikta galioti iki bausmės vykdymo pradžios.
2. Nuosprendis įsiteisėjo 2020 m. balandžio 3 d. 2020 m. balandžio 9 d. nuteistajam I. S. išsiųstas pranešimas apie tai, kad 2019 m. lapkričio 25 d. Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu paskirtą baudą jis turi savanoriškai sumokėti per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.
3. Klaipėdos apygardos teisme 2020 m. gegužės 6 d. gautas nuteistojo I. S. gynėjo advokato O. M. prašymas užstato davėjo A. S. į (duomenys neskelbtini) depozitinę sąskaitą sumokėto 6000 Eur dydžio užstato dalį pervesti į Lietuvos Respublikos valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą teismo nuteistajam I. S. paskirtai baudai sumokėti. Advokato prašyme nurodyta, kad užstato davėjas A. S. sutinka, kad jo sumokėtas užstatas būtų skirtas (duomenys neskelbtini) I. S. paskirtai baudai sumokėti.
Atsiliepimas
4. (duomenys neskelbtini) apygardos prokuratūros prokurorė S. P. atsiliepimu sutinka su nuteistojo I. S. gynėjo advokato prašymu. Prokurorė nurodo, kad ikiteisminio tyrimo metu I. S. buvo paskirta kardomoji priemonė – užstatas, siekiant baudžiamojo proceso tikslų, numatytų BK 119 straipsnyje, t. y. siekiant užtikrinti nuosprendžio vykdymą. Pervedus į (duomenys neskelbtini) depozitinę sąskaitą sumokėto užstato dalį į valstybės biudžetą, bus įvykdyta nuteistajam I. S. paskirta bausmė ir pasiektas baudžiamo proceso tikslas.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkinamas.
5. Iš bylos medžiagos matyti, jog (duomenys neskelbtini) apygardos prokuratūros (duomenys neskelbtini) skyriaus prokuroro 2019 m. spalio 3 d. nutarimu I. S. buvo paskirta kardomoji priemonė 8 000 Eur dydžio užstatas (2 t., b. l. 117–119). Šio užstato davėju buvo ne pats nuteistasis, o jo (duomenys neskelbtini) A. S. ir gynėjas advokatas O. M. 2019 m. spalio 2 d. į (duomenys neskelbtini) depozitinę sąskaitą A. S. pervedė 6000 Eur ir advokatas O. M. pervedė 2000 Eur (2 t. b. l. 121, 122).
6. Vadovaujantis BPK 133 straipsnio nuostatomis, užstatas – tai piniginė įmoka, kuri skiriama šio kodekso 119 straipsnyje nurodytiems tikslams. Baigus taikyti šią kardomąją priemonę, užstatas grąžinamas jo davėjui, šiuo atveju A. S. ir O. M., kaip ir buvo nuspręsta priimant teismo nuosprendį. Bausmės vykdymo metu nuteistojo gynėjas advokatas pateikė teismui užstato davėjo A. S. 2020 m. balandžio 15 d. raštišką patvarkymą užstatui skirtus pinigus – 5000 Eur skirti I. S. paskirtai baudai sumokėti. Nuteistasis I. S., jo gynėjas ir prokurorė sutinka, kad užstato davėjo A. S. sumokėto užstato dalis būtų pervesta I. S. paskirtai baudai sumokėti.
7. Atsižvelgiant į užstato davėjo A. S. prašymą, jo sumokėto 6000 Eur užstato dalis – 5000 Eur pervedama I. S. 2019 m. lapkričio 25 d. nuosprendžiu paskirtao baudai sumokėti. Likusi sumokėto užstato dalis grąžinama užstato davėjams: 1000 Eur grąžinami A. S., o 2000 Eur grąžinami O. M.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnio 1 ir 5 dalimis,
nutaria:
Nuteistojo I. S. gynėjo advokato O. M. prašymą tenkinti.
A. S. 2019 m. spalio 2 d. į (duomenys neskelbtini) depozitinę sąskaitą sumokėto 6000 Eur užstato dalį – 5000 Eur pervesti I. S. 2019 m. lapkričio 25 d. Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu paskirtai baudai sumokėti. Likusią sumokėto užstato dalį grąžinti užstato davėjams: 1000 Eur grąžinti A. S., o 2000 Eur grąžinti O. M.
Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Klaipėdos apygardos teismą.