Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Joniškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Olgai Vaičiūnienei,

išnagrinėjo Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą dėl paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės pakeitimo kita auklėjamojo poveikio priemone prižiūrimajam G. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, pagrindinio išsilavinimo, Joniškio žemės ūkio I kurso moksleiviui, gyv. (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus atstovė prašo prižiūrimajam G. V. paskirtą auklėjamojo poveikio priemonę - elgesio apribojimą 6 mėnesiams, įpareigojant būti namuose nuo 21 val. iki 6 val., pakeisti bet kokia kita auklėjamojo poveikio priemone, nes G. V. pažeidinėja jam paskirtą auklėjamojo poveikio priemonę.

Prižiūrimasis G. V. su probacijos skyriaus teikimu sutiko, taip pat, jis sutiko, kad elgesio apribojimas - įpareigojimas būti namuose nuo 21 val. iki 6 val., jam būtų pakeistas į kitą auklėjamojo poveikio priemonę - nemokamus auklėjamojo pobūdžio darbus.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos BK 89 str. numatyta, kad jei asmuo, kuriam paskirta viena auklėjamojo poveikio priemonė, jos nevykdo ar netinkamai ją vykdo ir dėl to buvo ne mažiau kaip du kartus įspėtas, teismas remdamasis auklėjamojo poveikio priemonės vykdymą kontroliuojančios institucijos teikimu, gali pakeisti tą poveikio priemonę bet kokia kita auklėjamojo poveikio priemone, išskyrus atidavimą į specialią auklėjimo įstaigą.

Išnagrinėjus teikimą matyti, kad G. V. nevykdo jam paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės - elgesio apribojimo, t. y. įpareigojimo būti namuose nuo 21 val. iki 6 val.

Iš G. V. asmens bylos Nr. 3/13/82 matyti, kad 2013-03-29 probacijos skyriaus vadovas G. V. pareiškė nuobaudą - įspėjimą, nes 2013-03-21 00.14 val. patikrinimo metu G. V. nebuvo namuose ir tuo jis pažeidė teismo įpareigojimą nuo 21.00 val. iki 6.00 val. būti namuose. 2013-05-27 probacijos skyriaus vadovas G. V. dar kartą pareiškė nuobaudą - įspėjimą, nes 2013-05-19 00.00 val. vėl G. V. nebuvo namuose ir tuo jis pažeidė teismo skirtą įpareigojimą būti namuose nuo 21.00 val. iki 6.00 val., tą pačią dieną pakartotinai išaiškinta auklėjamojo poveikio priemonių atlikimo tvarka ir sąlygos bei galimos teisinės pasekmės už teismo skirtų įpareigojimų nevykdymą. Nežiūrint to, G. V. 2013-06-20 22.16 val. vėl nebuvo namuose ir tuo pažeidė teismo skirtą įpareigojimą būti namuose nuo 21.00 val. iki 6.00 val.

Nuteistajam G. V. paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės vykdymas baigiasi 2013-07-31.

Dėl šių aplinkybių G. V. paskirta auklėjamojo poveikio priemonė - elgesio apribojimas 6 mėnesiams, įpareigojant būti namuose nuo 21 val. iki 6 val., pakeistina į kitą auklėjamojo poveikio priemonę – nemokamus auklėjamojo pobūdžio darbus.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 89 str. 1 d., 85 str., BPK 362 str., teismas,

nutarė:

teikimą patenkinti.

G. V., a. k. (duomenys neskelbtini) 2012 m. gruodžio 31 d. Joniškio rajono apylinkės teismo nutartimi paskirtą auklėjamojo poveikio priemonę - elgesio apribojimą 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant būti namuose nuo 21 val. iki 6 val., pakeisti į kitą auklėjamojo poveikio priemonę – nemokamus auklėjamojo pobūdžio darbus, įpareigojant per 2 (dvi) savaites nuo nutarties įsiteisėjimo dienos išdirbti 20 (dvidešimt) valandų nemokamų auklėjamojo pobūdžio darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kuriose darbas gali turėti auklėjamąjį pobūdį.

Nutartį per 5 dienas galima apskųsti Šiaulių apygardos teismui per Joniškio rajono apylinkės teismą.